Справа № 203/3124/26
Провадження № 1-кп/0203/1868/2026

В И Р О К
іменем України

30 березня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі – ОСОБА_2 , 
за участю прокурора – ОСОБА_3 ,
захисника – ОСОБА_4 , 
обвинуваченого – ОСОБА_5 , 
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024080100005921 від 21.08.2024 року відносно  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби, на посаді командира бойової машини – командира відділення 1 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст.89 КК України, 
-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у невстановлений час та місці, але не пізніше 05 вересня 2025 року, перебуваючи у місті Дніпрі, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, у невстановлений спосіб незаконно придбав 1 (один) прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком та полосою фіолетового кольору, в якому містилась кристалічна речовина бежевого кольору, що є особливо небезпечною психотропною речовиною – PVP, обіг якої на території України заборонено.
Продовжуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, у великих розмірах, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 поклав до належної поясної сумки 1 (один) прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком та полосою фіолетового кольору, в якому міститься кристалічна речовина бежевого кольору, яка містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, маса якої становить 2,2720 г., після чого почав незаконно зберігати її при собі для власного вживання, без мети збуту.
05 вересня 2025 року в період часу з 17 год. 40 хв. до 18 год. 05 хв., під час проведення огляду місця події у приміщенні за адресою: м. Дніпро, вул. 128-ї Бригади Тероборони, 10, працівниками поліції у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено зазначену психотропну речовину – PVP, масою 2,2720 г, що відповідно до таблиці №2, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, є великим розміром.
Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердив всі обставини, викладені в обвинувальному акті.
За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина  ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самими обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного правопорушення.
ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, не одружений, не працює, є військовослужбовцем, за місцем служби характеризується позитивне, під час проходження служби отримав бойове поранення. 
До обставин, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Згідно зі ст.ст.50,65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи зі вказаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно відповідати характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є призначення покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією зазначеної статті.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Крім того, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в даному кримінальному провадженні.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжні заходи, не застосовувалися.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 382 КПК України, суд - 
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень. 
Стягнути з  ОСОБА_5  на користь держави витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-25/13107 НЗРАП від 12.09.2025 року, що складають 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 копійок.
Речовий доказ: кристалічна речовина масою 2,8770г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP масою 2,2720г, поміщена до сейфпакету з полімерного матеріалу, переданий на зберіганні в камеру схову ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Центральний районний суд міста Дніпра. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1