Справа № 573/89/26
Провадження №1-кп/573/85/26

В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
16 лютого 2026 року        м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі: 
головуючої судді:      ОСОБА_1 , 
з участю секретаря:     ОСОБА_2 , 
прокурора:      ОСОБА_3 ,  
обвинуваченого:     ОСОБА_4 ,
захисника:      ОСОБА_5 , 
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29 серпня 2024 за № 42024200000000170 по обвинуваченню

ОСОБА_6 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, інваліда ІІІ групи, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуваючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2026 до Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29 серпня 2024 за № 42024200000000170 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України.
Так, із обвинувального акту встановлено, що згідно з п. 14.1.56-4. ст. 14 Податкового кодексу України (Далі - Кодекс) рідини, що використовуються в електронних сигаретах, - це рідкі суміші хімічних речовин, що містять або не містять нікотин, використовуються для створення пари в електронних сигаретах та містяться, зокрема, в картриджах, заправних контейнерах та інших ємностях.?
Відповідно до п. 215.1 ст. 215 Кодексу до підакцизних товарів, крім іншого, відносяться рідини, що використовуються в електронних сигаретах.
Статтею 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (далі - Закон) визначено, що незаконний обіг рідин, що використовуються в електронних сигаретах, -це ввезення на митну територію України, вивезення за межі митної території України, транспортування, зберігання, торгівля рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, з порушенням вимог законодавства, що регулює відповідні питання.
Місце зберігання - це приміщення, що використовується для зберігання рідин, що використовуються в електронних сигаретах, відомості про місцезнаходження якого внесені до Єдиної до Єдиного реєстру місць зберігання.
Місце роздрібної торгівлі - це місце реалізації товарів (продукції), у тому числі на розлив, в одному торговому приміщенні (будівлі) за місцем йою фактичного розташування, в якому проводяться розрахункові операції, або місце реалізації товарів (продукції), з якого здійснюється їх відвантаження для подальшої доставки до кінцевих споживачів.
Проведення розрахункових операцій у такому місці роздрібної торгівлі здійснюється через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій або через зареєстровані фіскальним сервером центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, програмні реєстратори розрахункових операцій із створенням у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у передбачених законодавством випадках - із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок, в яких фіксується виручка від продажу тютюнових виробів незалежно від того, чи оформлюється через них продаж інших товарів.
Роздрібна торгівля - це діяльність з продажу товарів (у тому числі з їх відвантаженням для подальшої доставки) кінцевим споживачам для особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив без фактичного споживання у місці продажу або на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших закладах громадського харчування.
Водночас частиною 2 вказаної норми передбачено, що термін «рідини, що використовуються в електронних сигаретах» вживається в цьому Законі у значеннях, наведених у Податковому кодексі України.
Розділом III зазначеного Закону здійснюється регулювання виробництва, оптової та роздрібної торгівлі, ввезення на митну територію України, вивезення за межі митної території України, зокрема, рідин, що використовуються в електронних сигаретах.
Так, згідно зі ст. 21 Закону зберігання рідин, що використовуються в електронних сигаретах, здійснює суб`єкт господарювання в місцях зберігання, які внесені до Єдиного реєстру місць зберігання, та за обов`язкової умови встановлення і безперервного функціонування цілодобової системи відеоспостереження у таких місцях зберігання, крім підприємств, на яких здійснюється виробництво тютюнових виробів та/або ферментація тютюнової сировини, для яких основні вимоги до цілодобової системи відеоспостереження визначені статтею 60 цього Закону.
Суб`єкт господарювання, який має ліцензію на право роздрібної торгівлі рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, мас право зберігати рідини, що використовуються в електронних сигаретах, у місцях роздрібної торгівлі без внесення таких місць зберігання до Єдиного реєстру місць зберігання.
Відповідно до ст. 23 Закону роздрібну торгівлю рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюють суб`єкти господарювання за наявності у них однієї з таких ліцензій: на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, на право роздрібної торгівлі рідинами, що використовуються в електронних сигаретах.
Згідно з ч. 9 ст. 65 Закону рідини, що використовуються в електронних сигаретах, які виробляються в Україні, а також ті, що ввозяться на митну територію України, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законами України.
Водночас, відповідно до п. 226.11. ст. 226 Кодексу ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування фізичними особами немаркованих у встановленому порядку рідин, що використовуються в електронних сигаретах, крім випадків, визначених частиною другою статті 376 Митного кодексу України, забороняються.
За порушення вимог цього пункту суб`єкти господарювання та фізичні особи несуть відповідальність згідно із законом.
Таким чином, оскільки більшість видів діяльності з обігу підакцизних товарів підлягають ліцензуванню, то їх здійснення можливе лише особами, які зареєстровані як суб`єкти підприємницької діяльності і мають ліцензію па здійснення таких видів діяльності. Зокрема, роздрібна торгівля рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, є видом діяльності, що підлягає ліцензуванню.
Проте, порушуючи встановлений законодавством порядок придбання, зберігання, збуту рідин, що використовуються в електронних сигаретах, діючи з корисливим мотивом, ОСОБА_4 , діючи умисно, вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням з цією метою та збутом незаконно виготовлених рідин, що використовуються в електронних сигаретах, за наступних обставин.
Так, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 02.05.2025, у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на отримання неконтрольованого прибутку шляхом зайняття незаконним збутом підакцизних товарів, а саме рідин, що використовуються в електронних сигаретах.
Діючи на реалізацію вказаного злочинного умислу, ОСОБА_4 створено в месенджері «Telegram» канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сторінку в соціальній мереж; «Іntagram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та групу в месенджері «Viber» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на яких останній розміщував об`яви щодо продажу рідин, що використовуються в електронних сигаретах, різного найменування. При цьому у вказаних месенджерах та соціальній мережі ОСОБА_4 зазначив власний номер оператора мобільного зв`язку для прийняття замовлень.
Так, ОСОБА_4 у невстановлених в ході досудового розслідування осіб, придбав незаконно виготовлені рідини, що використовуються в електронних сигаретах, які отримував у відділенні оператора поштового зв`язку «Укрпошта» в м. Білопілля Сумського району Сумської області.
Після цього ОСОБА_4 перемістив придбані рідини, що використовуються в електронних сигаретах, до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх з метою подальшого збуту.
У подальшому, перебуваючи на території м. Білопілля Сумського району Сумської області, ОСОБА_4 через зазначені сторінки месенджерів та соціальної мережі отримував від покупців замовлення щодо придбання незаконно виготовлених рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та формуючи поштові відправлення, переміщав до приміщення оператора поштового зв`язку Укрпошта», яке розташоване за адресою: Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, буд, 30, де пересилав незаконно виготовлені рідини, що використовуються в електронних сигаретах, на замовлення громадян, тобто таким чином збував незаконно виготовлені рідини, що використовуються в електронних сигаретах.
Так, 22.07.2025 приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на збут незаконно виготовлених рідин, що використовуються в електронних сигаретах, перебуваючи у невстановленому місці на території м. Білопілля Сумського району Сумської області отримав замовлення від ОСОБА_7 щодо придбання рідини, що використовуються в електронних сигаретах у кількості 1 штуки об`ємом 10 мл.
Після цього, в ней же день, через відділення оператора поштового зв`язку «Укрпошта», яке розташоване за адресою; Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, буд. 30, переслав, тобто збув. ОСОБА_7 рідину, що використовується в електронних сигаретах, під назвою «ЕІіх» об`ємом 10 мл у кількості 1 штуки, яка немаркована марками акцизного податку, за ціною 180 грн, шляхом перерахування даних коштів на банківську картку № НОМЕР_1 , видану AT «Універсал Банк» за емітовану па ім`я ОСОБА_4 , таким чином отримавши за це грошові кошти у сумі 180 грн.
Крім цього, 17.11.2025 о 17 год. 38 хв. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на збут незаконно виготовлених рідин, що використовуються в електронних сигаретах, перебуваючи у невстановленому місці на території м. Білопілля, Сумського району Сумської області отримав замовлення від ОСОБА_7 щодо придбання рідин, що використовуються в електронних сигаретах у кількості 9 штук об`ємом 30 мл та 10 мл. 
Після цього, в цей же день, через відділення оператора поштового зв`язку «Укрпошта», яке розташоване за адресою: Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, буд. 30, переслав, тобто збув, ОСОБА_7 рідини, що використовуються в електронних сигаретах, під назвою «Еііх» у кількості 4 ємностей об`ємом 10 мл за ціною 180 грн за кожну та 5 ємностей об`ємом 30 мл за ціною 350 грн за кожну, які немарковані марками акцизного податку, шляхом перерахування даних коштів на банківську картку № НОМЕР_1 , видану AT «Універсал Банк» та емітовану на ім`я ОСОБА_4 , таким чином отримавши за це грошові кошти на загальну суму 2470 грн.
У подальшому 26.12.2025 під час проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено і вилучено незаконно виготовлені рідини, що використовуються в електронних сигаретах, а саме: марки «Еііх» об`ємом 10 мл в кількості 13 шт., марки «CHASER» об`ємом 12 мл в кількості 4 шт., марки «Еііх» об`ємом 30 мл в кількості 12 шт., що немарковані марками акцизного податку, які ОСОБА_4 за наведених вище обставин придбав з метою збуту та зберігав з цією метою у вказаному домоволодінні.
Вчиняючи дії, пов`язані ,із незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням з цією метою та збутом незаконно виготовлених рідин, що використовуються в електронних сигаретах, ОСОБА_4 усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачав настання суспільно- небезпечних наслідків у вигляді порушення встановленого порядку обігу підакцизних товарів та бажав їх настання, тобто діяв із прямим умислом.

2. Крім того, відповідно до ст. 5 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення», до легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, належать будь-які дії, пов`язані із вчиненням фінансової операції чи правочину з доходами, одержаними злочинним шляхом, а також вчиненням дій, спрямованих на приховання чи маскування незаконного походження таких доходів, чи володіння ними, прав на такі доходи, джерел їх походження, місцезнаходження, переміщення, зміну їх форми (перетворення), а так само набуттям, володінням або використанням доходів, одержаних злочинним шляхом.
Під фінансового операцією, згідно з п. 65 ч. 1 ст. 1 цього Закону, слід розуміти будь-які дії щодо активів клієнта, вчинені за допомогою суб`єкта первинного фінансового моніторингу.
До суб`єктів первинного фінансового моніторингу належать також і банки, що закріплено у п. 1 ч. 2 ст. 6 зазначеного Закону.
Так, 22.07.2025 о 15 год. 15 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на території м. Білопілля. Сумського району Сумської області, шляхом здійснення фінансової операції, а саме перерахування на банківську картку № НОМЕР_1 , видану AT «Універсал Банк» та емітовану на його ім`я, отримав грошові кошти в сумі 180 грн від ОСОБА_8 за збут останньому незаконно виготовленої рідини, що використовується в електронних сигаретах, марки «Еlіх» в кількості 1 штуки, таким чином набув та почав володіти грошовими коштами, щодо яких фактичні обставини свідчать про їх одержання злочинним шляхом.
У подальшому 01.08.2025 о 16 год. 46 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території м. Білопілля Сумського району Сумської області, шляхом здійснення фінансової операції, використав грошові кошти в сумі 220 грн, у тому числі 180 грн, які отримані від ОСОБА_7 за збут останньому незаконно виготовленої рідини, що використовується в електронних сигаретах, тобто завершив володіння та здійснив використання коштів, одержаних внаслідок вчинення суспільно-небезпечного протиправного діяння.
Крім того, 17.11.2025 о 17 год. 49 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на території м. Білопілля Сумського району Сумської області, шляхом здійснення фінансової операції, а саме перерахування на банківську картку № НОМЕР_1 , видану AT «Універсал Банк» та емітовану на його ім`я, отримав грошові кошти в сумі 2470 грн від ОСОБА_7 за збут останньому незаконно виготовлених рідин, що використовуються в електронних сигаретах, марки «Еlіх» в кількості 9 штук, таким чином набув та почав володіти грошовими коштами, щодо яких фактичні обставини свідчать про їх одержання злочинним шляхом.
У подальшому 27.11.2025 о 20 год. 43 хв. та 29.11.2025 о 12 год. 41 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території м. Білопілля Сумського району Сумської області, шляхом здійснення фінансової операції, використав грошові кошти в сумі 3 998,49 грн, у тому числі 2470 грн, які отримані від ОСОБА_7 за збут останньому незаконно виготовлених рідин, що використовуються в електронних сигаретах, тобто завершив володіння та здійснив використання коштів, одержаних внаслідок вчинення суспільно-небезпечного протиправного діяння.
Таким чином, достовірно знаючи, що кошти, отримані від ОСОБА_7 , одержані ним злочинним шляхом від незаконного збуту підакцизних товарів, ОСОБА_4 набув, володів та в подальшому використав грошові кошти, які одержані внаслідок кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
На підставі викладеного, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, тобто у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також збуті незаконно виготовлених рідин, що використовуються в електронних сигаретах.
Крім цього, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, а саме у набутті, володінні та використанні коштів, щодо яких фактичні обставини свідчать про їх одержання злочинним шляхом, у тому числі шляхом здійснення фінансової операції, що вчинені особою, яка знала, що такі кошти прямо та повністю одержано злочинним шляхом.
У ході досудового розслідування 15 січня 2026 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим  ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України. 
Згідно із даною угодою ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння, а саме: незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також збуті незаконно виготовлених рідин, що використовуються в електронних сигаретах та у набутті, володінні та використанні коштів, щодо яких фактичні обставини свідчать про їх одержання злочинним шляхом, у тому числі шляхом здійснення фінансової операції, що вчинені особою, яка знала, що такі кошти прямо та повністю одержано злочинним шляхом, та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 : 
- за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі в розмірі 5 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн, із конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених рідин, що використовуються в електронних сигаретах;
- за ч. 1 ст. 209 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, із конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених рідин, що використовуються в електронних сигаретах, без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку, тривалість якого визначить суд, та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На підставі ст. ст. 96-1 - 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію шляхом конфіскації у ОСОБА_4 грошових коштів у сумі 2 650 грн, що відповідають сумі легалізованих ним коштів.
В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.
В підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та захисник останнього ОСОБА_5 просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Частиною 4 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
У відповідності з ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 . Суд також погоджується з кваліфікацією його дій за ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України. 
При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені йому п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Судом також роз`яснено ОСОБА_4 про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. 
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального і Кримінального кодексів України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Так, при перевірці умов угоди на відповідність вимогам Кримінального кодексу України та інтересам суспільства суд враховує те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, щиро розкаявся в його вчиненні, активно сприяв його розкриттю, а також, відсутність тяжких наслідків у вигляді будь-якої матеріальної (майнової) шкоди, а також у вигляді смерті чи отруєння людей скоєними ним протиправними діями не завдано. За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, інвалід ІІІ групи, раніше не судимий. 
ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженої між ним та прокурором міри і виду покарання. Характер взятих обвинуваченим на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.
Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 з іншого і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України (а. с. 52-55).
Ухвалою слідчого судді від 31.12.2025 було накладено арешт на речові докази, вилучені в ході обшуку, який необхідно скасувати, оскільки необхідність у ньому відпала (а. с.56).
Під час досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у рамках даного кримінального провадження не обирався. За результатами судового розгляду кримінального провадження підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу, суд також не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 314, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 січня 2026, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_9 за участю захисника ОСОБА_5 . 
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 Кримінального кодексу України і призначити йому узгоджене сторонами покарання: 
- за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 5 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн, із конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених рідин, що використовуються в електронних сигаретах;
- за ч. 1 ст. 209 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, із конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених рідин, що використовуються в електронних сигаретах, без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю одиин рік. 
Відповідно до положень ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 в період дії іспитового строку наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі ст. ст. 96-1 - 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію шляхом конфіскації у ОСОБА_4 грошових коштів у сумі 2 650 грн, що відповідають сумі легалізованих ним коштів. 
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 31.12.2025 на: мобільний телефон «Xiomi Redmi Nout 13» ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , із сім картами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; 
- рідини для електронних сигарет «Elix» 10 мл. в кількості 13 шт.;
- рідини для електронних сигарет «CHASER» 12 мл. в кількості 4 шт.;
- рідини для електронних сигарет «Elix» 30 мл. в кількості 4 шт.;
- рідини для електронних сигарет «Elix» 30 мл. (запаковані до картонних коробів) в кількості 8 шт.;
- картриджі для електронних сигарет «Vaporesso» в кількості 7 шт.;
- банківську карту «Monobank» № НОМЕР_6 .
Речові докази, які зберігаються в СУ ГУНП в Сумській області, а саме: 
- рідину для електронних сигарет «Еlіх» 10 мл. в кількості 1 шт.;
- 5 ємностей об`ємом 30 мл. та 4 ємності об`ємом 10 мл. із рідиною для електронних сигарет;
- рідини для електронних сигарет «Еlіх» 10 мл. в кількості 13 шт.; 
- рідини для електронних сигарет «CHASER» 12 мл. в кількості 4 шт.;
- рідини для електронних сигарет «Еlіх» 30 мл. в кількості 4 шт.;
- рідини для електронних сигарет «Еlіх» 30 мл. (запаковані до картонних коробів) в кількості 8 шт.;
- картриджі для електронних сигарет «Vaporesso», в кількості 7 шт., які зберігаютьсяв Слідчому управлінні ГУ НП в Сумській області, що знаходиться за адресою: м. суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 23, - конфіскувати та знищити.
- мобільний телефон «Xiomi Redmi Nout 13» ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , із сім картами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; банківську карту «Monobank» № НОМЕР_7 , які зберігаютьсяв Слідчому управлінні ГУ НП в Сумській області, що знаходиться за адресою: м. суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 23, - - повернути власнику ОСОБА_4 . 
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя