Справа № 301/695/26
3/301/261/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" березня 2026 р. м. Іршава 

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А. розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 12.01.2026 о 19.00 год. знаходячись в АДРЕСА_2 ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство відносно дружини психологічного характеру, правопорушення вчинив повторно, внаслідок чого, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №769295 від 17.03.2026, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення чи таке, що готується від 12.01.2026 (а.с. 6-8), письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 (а.с. 9-10), витягами з бази «Адмінпрактика» про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с. 12-14), копією постанови Іршавського районного суду Закарпатської області від 01.05.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 3 ст. 172-2 КУпАП (а.с. 15-16), копією постанови Іршавського районного суду Закарпатської області від 01.05.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 3 ст. 172-2 КУпАП (а.с. 17-18), копією постанови Іршавського районного суду Закарпатської області від 01.05.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 3 ст. 172-2 КУпАП (а.с. 19-20).
Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 3 КУпАП, вчинення повторно протягом року порушення, передбаченого частинами першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Враховуючи обставини справи, особу порушника, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, 
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.3 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 1020, 00 (одну тисячу двадцять) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Суддя:          І.А. Даруда