Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/40/26
02 квітня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі 
головуючого судді Битківського Л.М.,
з участю секретаря Чорній К.С.,
позивачки     ОСОБА_1 
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
представника органу опіки 
та піклування Римарука В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення порядку та способу участі бабусі у вихованні онука, 
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_4 про усунення відповідачкою перешкод у спілкуванні з онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
В ході підготовчого засідання представник позивача заявлені вимоги змінила та просила суд вирішити спірні правовідносини між сторонами шляхом визначення порядку і способу участі бабусі у вихованні внука. До розгляду справи залучено орган опіки та піклування в особі Богородчанської селищної ради. 
В судовому засіданні позивачка та представник позивача заявлені вимоги про визначення порядку і способу участі ОСОБА_1 у вихованні онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтримали та просили встановити судовим рішенням порядок та спосіб участі бабусі, що запропонований органом опіки та піклування у своєму висновку, який затверджений рішенням виконкому Богородчанської селищної ради 12.03.2026 року.
Представник відповідача заявлені позовні вимоги визнала. Вказала, що перешкод у реалізації права позивачки на її участь у вихованні онука віповідачка не чинила і не чинить, спору з данного приводу фактично немає, вона погоджується із запропонованим органом опіки та піклуванням порядком участі позивачки у вихованні онука ОСОБА_6 , який поставила в основу своїх позовних вимог ОСОБА_1 . 
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Оскільки представник відповідача, маючи відповідний обсяг повноважень, погодилася із запропонованим позивачем порядком та способом участі бабусі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього онука ОСОБА_5 , а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову за встановлених обставин суд не встановив, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав та законних інтересів інших осіб, тому суд вважає, що позов слід задовольнити.
На підставі наведеного, ст.257,258 СК України, керуючись ст.ст.206, 263,265 ЦПК України, суд, -
ухвалив:

Позов задовольнити. 
Встановити порядок та спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього онука ОСОБА_5 , встановивши їй графік зустрічей з онуком кожної першої, третьої та п`ятої суботи місяця з 10 до 12 год. за місцем постійного проживання дитини з дотриманням умов, визначених у висновку орагнуопіки та піклування, що затверджений рішенням виконавчого комітету Богородчанської селищної ради 12.03.2026 року.
Рішення може бути оскаржено сторонами до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-тиденний строк з часу його проголошення. 

Суддя