Справа №154/5076/25
Провадження №3/165/287/26 

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирського мського суду олинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №431983 від 12 грудня 2025 року зазначено, що о 20 год. 00 хв. 28 листопада 2025 року ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, а саме поблизу будинку №103, що по вул. Луцькій у м. Володимирі, висловлювався нецензурною лайкою в сторону перехожих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив дрібне хуліганство, правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся. При призначенні адміністративного стягнення просив врахувати його щире каяття, визнання вини та критичне ставлення до власної неправомірної поведінки, з огляду на що просив призначити покарання в розмірі мінімальної санкції статті 173 КУпАП (а.с.54).
Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії №431983 від 12 грудня 2025 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5), копією протоколу про адміністративне правопорушення №431903 від 28 листопада 2025 року (а.с.7-8), рапортом (а.с.9), копією письмової заяви ОСОБА_2 (а.с.10), копією письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с.11), відеофайлами, які знаходяться на DVD-R диску (а.с.16).
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його відповідальності, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи пом`якшуючу обставину - щире каяття ОСОБА_1 , вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП.
На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 665,60 грн.
Керуючись ст.283, ст. 284 КУпАП, на підставі ст.173 КУпАП

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.
Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя   підпис  А.В. Василюк