Справа № 686/7166/26
Провадження № 2-о/686/261/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючої судді Павловської А.А., з участю секретаря судового засідання Солдатової К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницький цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 (заінтересована особа – ОСОБА_2 ) про видачу обмежувального припису,
ВСТАНОВИВ:

09.03.2026 заявник звернулась до суду з вище вказаною заявою, в якій просить видати обмежувальний припис, яким на 6 місяців:
?заборонити ОСОБА_2 перебувати за місцем проживання заявниці в квартирі АДРЕСА_1 ;
?заборонити ОСОБА_2 наближатись на відстань 300 метрів до заявниці в квартирі АДРЕСА_1 ;
?заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з  ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто та через третіх осіб;
?заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати, переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватися з  ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці/місцях, невідомому кривднику;
?направити ОСОБА_2 до Хмельницького міського центру соціальних служб для проходження програми для кривдників; 
?допустити судове рішення до негайного виконання.
В обґрунтування вказаних вимог заявник зазначає, що ОСОБА_2 є її чоловіком і вчиняє щодо неї домашнє насильство, така його поведінка негативно впливає на її здоров`я. Вона неодноразово зверталася в поліцію, в результаті чого його було притягнуто до адміністративної відповідальності, йому було встановлено заборонний припис, але він продовжує чинити домашнє насильство.
Про час і місце судового розгляду справи заявник ОСОБА_1 повідомлена у встановленому законом порядку, подала заяву про слухання справи за її відсутності.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи вважається належно повідомленим (ч. 9 ст. 128 ЦПК України), про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв не подав, що, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заяву слід задовольнити частковоз таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_3 проживає з дружиною ОСОБА_1  спільно в квартирі АДРЕСА_1 (арк. спр. 9). 
26.01.2026 та 31.01.2026 відносно ОСОБА_2 було працівниками поліції видано термінові заборонні приписи на 3 і 5 діб відповідно, 31.01.2026 складено протокол про вчинення домашнього насильства в сім`ї відносно дружини ОСОБА_1 (арк. спр. 11 – 13). 
Враховуючи характер (зокрема, стусани, ляпаси) і систематичність вчинення насильства, існує висока ймовірність його повторного вчинення. 
Ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема, заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог в частині видачі обмежувального припису із визначеними заявницею заборонами строком на 2 місяці. В разі, якщо після спливу зазначеного строку існуватиме потреба в його продовженні, заявниця буде вправі звернутися до суду з відповідною заявою. 
Водночас вимога про направлення заінтересованої особи на проходження програми для кривдників до задоволення не підлягає, оскільки це питання може бути розглянуто судом в межах справи про адміністративне правопорушення щодо заінтересованої особи, а не в межах цивільного процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 294, 350-1 - 350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству, суд –

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити частково.
Видати обмежувальний припис ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) строком на два місяці з заборонами:
?перебувати за місцем проживання заявниці в квартирі АДРЕСА_1 ;
?наближатись на відстань 300 метрів до заявниці за адресою кв. АДРЕСА_1 ;
?вести листування, телефонні переговори з  ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто та через третіх осіб;
?особисто і через третіх осіб розшукувати, переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватися з  ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці/місцях, невідомому кривднику.
В задоволенні решти вимог заяви – відмовити.
Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч. 4 ст. 350-6ЦПК України).
Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.
Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити Хмельницьке РУП ГУНП в Хмельницькій області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також виконавчий комітет Хмельницької міської ради.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його складення апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя