Єдиний унікальний номер: 378/94/26 
Провадження № 3/378/73/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2026 року селище Ставище 

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПП "Агропоставка - Сервіс", раніше за ст. 124 КУпАП не притягувався, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 18.01.2026 року, близько 14 години 05 хвилин, на 26 км автодороги Т-10-14, керуючи автомобілем марки "Scania R440", державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом марки "Wielton", державний номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допусти з`їзд в кювет та зіткнення кабіни вказаного автомобіля з напівпричепом, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. п. 1.5, 12.1, 2.3. Б Правил дорожнього руху України. 
В суді ОСОБА_1 вину свою не визнав, суду пояснив, що він керував автомобілем марки "Scania R440", з напівпричепом марки "Wielton", та їхав по автодорозі з с. Винарівка в напрямку с. Сухий Яр Білоцерківського району Київської області зі швидкістю, близько 27 км/год.. Попереджувальні знаки про небезпечність дороги відсутні. Рухаючись по дорозі , він спускався транспортним засобом дуже обережно, автомобіль повів себе не керовано та причеп став також некерорваний, бо його занесло. Як водій він прийняв усі міри, щоб уникнути ДТП, але на дорозі була ожеледиця і дорога не була оброблена проти ожеледиці ніякими засобами. Вважає, що справу необхідно закрити, в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Захисник ОСОБА_1 – Купа Р.А. в судовому засіданні вважає, що справу необхідно закрити, в зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, про що до суду подав відповідне письмове клопотання. Об`єктивна та суб`єктивна сторона зазначеного адміністративного правопорушення наразі відсутні, в даній ДТП брав участь лише один транспортний засіб, тобто керований ОСОБА_1 , інші сторонні автомобілі участі у ДТП не брали.
Вина ОСОБА_1  в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 288908 від 18.01.2026 року, схемою місця ДТП від 18.01.2026 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 18.01.2026р., поясненнями ОСОБА_1  даними ними 18.01.2026 року та відеоматеріалом.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п. п. 1.5, 12.1, 2.3. Б Правил дорожнього руху України, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, тобто, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і його вина доведена матеріалами даної справи.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1  за адміністративне правопорушення, не встановлено. 
Матеріалів, що характеризують ОСОБА_1 як особу та підтверджують його матеріальний стан до суду від останнього не надходило.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1  правопорушення вчинив вперше.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 665 гривень 60 копійок.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283-285, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Р. В. Гуртовенко