Справа № 172/260/26
Провадження № 3/172/135/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України

26.02.2026 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області 
Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

29 січня 2026 року водій ОСОБА_1 по вул. Соборна, 274 в сел. Васильківка Синельниківського району Дніпропетровської області, керуючи автомобілем «Кіа Соренто» номерний знак НОМЕР_1 , не впевнився в безпеці маневру заднім ходом та здійснив зіткнення з автомобілем «Рено Майстер» номерний знак НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
 
Своїми діями  ОСОБА_1  порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Правопорушник у судовому засіданні пояснив, що він їхав по дорозі, потрібно було повернути наліво, однак він не зміг цього зробити технічно, тому почав здавати назад, але за ним вже стояв інший автомобіль, в результаті чого сталася ДТП.
Вислухавши правопорушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв`язку. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 578324 від 29.01.26, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченими підписами уповноваженої особи та особи, яка притягається до відповідальності, схемою місця ДТП, відповідно до якої автомобілі «Кіа Соренто» номерний знак НОМЕР_1 та «Рено Майстер» номерний знак НОМЕР_2  отримали механічні пошкодження, письмовими поясненнями порушника та водія іншого ТЗ ОСОБА_2 . 
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як пом`якшують, так і обтяжують його відповідальність. 
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП невідомий, на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк