1	Справа № 335/4143/25  1-кп/335/383/2026 	

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя, за відсутності обвинуваченого в порядку спеціального судового провадження, кримінальне провадження № 22025080000000519 від 03.04.2025, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Велика Знам`янка, Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно непрацевлаштованого, раніше не судимого, не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 КПК України, РНОКПП: НОМЕР_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Незалежність України визнано значною кількістю держав світу, у тому числі 05.12.1991 російською федерацією.
За загальновідомим фактом, в порушення норм міжнародного права, приблизно о 5 годині 00 хвилин 24 лютого 2022 року підрозділи збройних сил та інших збройних формувань рф на виконання наказів вищого військового та політичного керівництва рф щодо розв`язання агресивної війни та воєнного конфлікту проти України, із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, вторглись на територію суверенної України через державні кордони в Харківській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, після чого здійснити військову окупацію частин території суверенної України, у тому числі м. Кам`янка-Дніпровська, Василівського району, Запорізької області.
З метою відсічі військовій агресії рф проти України 24.02.2022 Указами Президента України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затверджених Верховною радою України до 09 травня 2025 року.
Починаючи з 27.02.2022 Кам`янсько-Дніпровська міська територіальна громада Василівського району Запорізької області тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації (наказ Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025 «Про затвердження Переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією»), що у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 19.05.2024) незалежно від її тривалості, є незаконним і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.
Після остаточної військової окупації м. Кам`янка-Дніпровська, Василівського району, Запорізької області, представниками збройних формувань російської федерації узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади.
Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військових шляхом територіях Василівського району Запорізької області, представники збройних формувань рф, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення із числа діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів України, створили на тимчасово окупованій території Кам`янсько-Дніпровської міської територіальної громади, Василівського району Запорізької області незаконний правоохоронний орган, наділивши його всіма необхідними владними повноваженнями, необхідними для здійснення поліцейського контролю над місцевим населенням - Кам`янко-Дніпровський відділ поліції, у подальшому реформований у відділ поліції № 2 (дислокація м. Кам`янка-Дніпровська) Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області (мовою оригіналу - отдел полиции № 2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области), за місцем розташування м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Каховська, буд. 98, який в подальшому був реформований та з 11.01.2023 зареєстрований в «реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность в Запорожской области» з повним найменуванням «Отдел министерства внутренних дел российской федерации «Васильевский»). 
Зокрема, 02.08.2022 громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Кам`янка-Дніпровська, Василівського району, Запорізької області, яке з 27.02.2022 та на час складення обвинувального акту є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийняв пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань та окупаційної адміністрації держави агресора та добровільно зайняв посаду начальника відділення тилового забезпечення (мовою оригіналу - начальник отделения тылового обеспечения) незаконно створеного правоохоронного органу, а саме (мовою оригіналу - отдела полиции № 2 (дислокация г. Каменка-Днепровская) Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области).
Перебуваючи на добровільно займаній посаді начальника відділення тилового забезпечення відділу поліції №2 ОСОБА_5 , виконуючи функціональні обов`язки в інтересах окупаційної влади у незаконно створеному правоохоронному органі (мовою оригіналу - отдел полиции № 2 (дислокация г. Каменка-Днепровская) Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области), будучи незаконно наділеним службовими обов`язками та повноваженнями, вчиняв протиправні дії в інтересах окупаційної влади, пов`язані з охороною правопорядку, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області зокрема, будучу старшим серед співробітників незаконного правоохоронного органу відділу поліції №2 віддавав накази та розпорядження щодо забезпечення безпеки жителів окупованої території Василівського району, Запорізької області та забезпеченні громадського порядку, а також недопущенні протиправних дій під час проведення мовою оригіналу - «Дня знаний» 1 сентября 2022 учебного года в образовательных округах Запорожской области» та був старшим за комунальними закладами освіти «Дніпровська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1» Водянської сільської ради Василівського району Запорізької області (мовою оригіналу - Днепроская общеобразовательная школа І-ІІІ ступеней №1 Каменско-Днепровского городского совета Васильевского района Запорожской области), розташованої за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Дніпровка, провул. Шкільний, 1 та «Дніпровська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №2» Водянської сільської ради Василівського району Запорізької області (мовою оригіналу - Днепроская общеобразовательная школа І-ІІІ ступеней №2 Каменско-Днепровского городского совета Васильевского района Запорожской области), розташованої за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Дніпровка, провул. Білозерський, 35.
Крім того, в період з 11.09.2022 по 18.09.2022 під час проведення незаконного референдуму на тимчасово окупованій території Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, ОСОБА_5 , займаючи посаду начальника відділення тилового забезпечення відділу поліції №2 (дислокація м. Кам`янка-Дніпровська) УВС по м. Василівка і Василівському районі ГУВС по Запорізькій області здійснював охорону громадського порядку виборчих дільниць № 230248-23050, які розташовані за адресами: Запорізька область, Василівський район, с. Велика Знам`янка, вул. Центральна, 596, тощо та вчиняв інші протиправні дії, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора.
Вказаними діями громадянин України ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 7 ст. 111-1 КК України, а саме: добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.
01.05.2025 до суду надійшло кримінальне провадження № 22025080000000519 від 03.04.2025 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та ухвалою суду від 07.05.2025 призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 06.10.2025 було постановлено здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні № 22025080000000519 від 03.04.2025, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.
Отже, судовий розгляд вказаного кримінального провадження здійснювався за відсутністю обвинуваченого ОСОБА_5 , в порядку спеціального судового провадження, на підставі ухвали суду від 06.10.2025, постановленої з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, був обізнаний про розпочате щодо нього кримінальне провадження та переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Разом з цим, судом при проведенні спеціального судового провадження були виконані вимоги, передбачені ст.ст. 297-5, 323 КПК України. Так, обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово викликався до суду шляхом публікації судових повісток про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», також повідомлення про дату, час та місце розгляду провадження розміщувались на офіційному веб-сайті Орджонікідзевського (Вознесенівського) районного суду міста Запоріжжя та вручались особисто його захиснику - адвокату ОСОБА_4 .
У призначені судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, не повідомив суд про поважність причин свого неприбуття, і від нього не надійшло заяв або клопотань про неможливість прийняття участі в судовому засіданні або відкладення судового розгляду.
У зв`язку з цим, ОСОБА_5 не був допитаний судом в якості обвинуваченого.
З урахуванням здійснення у кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування (ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2025) і спеціального судового провадження, судом вжито достатніх заходів щодо дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого ОСОБА_5 на захист та доступ до правосуддя. 
Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України, з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.
Захист ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснювався на підставі доручення Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 26.03.2025 № 003-280000953 адвокатом ОСОБА_4 .
Враховуючи нез`явлення обвинуваченого ОСОБА_5 до судових засідань, виходячи із особливостей розгляду кримінального провадження за його відсутності в порядку спеціального судового провадження, захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснював адвокат ОСОБА_4 на підставі відповідного доручення.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися зі своїм підзахисним та з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином брав участь у реалізації права на захист обвинуваченого під час судового розгляду та висловив свою позицію з приводу недоведеності вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, посилаючись на те, що стороною обвинуваченні не надано належних доказів на підтвердження висунутого обвинувачення. За таких обставин, враховуючи недоведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за кваліфікацією, визначеною стороною обвинувачення, просив виправдати  ОСОБА_5 .
Дослідивши наявні у провадженні докази, заслухавши доводи захисника, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України за обставин встановлених судом, доведена повністю і підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, які відповідають вимогам передбаченим ст.ст. 85-87 КПК України, та які узгоджуються між собою, перевірених та оцінених у їх сукупності судом безпосередньо в судовому засіданні.
Так, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що коли проживав в м. Кам`янка-Дніпровська, працював директором Кам`янка-Дніпровського центру зайнятості, зустрічався з ОСОБА_5 під час гри в футбол. В квітні-травні 2022 року бачив ОСОБА_5 біля будівлі поліції, ОСОБА_5 майже відразу одягнув форму поліцейського окупаційної влади. Їх було декілька людей, ОСОБА_5 підтягнули до співпраці з окупаційною владою інші хлопці з с. Велика Знам`янка, це ОСОБА_7 та інші. ІНФОРМАЦІЯ_16 - керівник відділу поліції, представники окупаційної влади його запросили на посаду. Форма була російської міліції, на рукаві був флаг російської федерації. Вони демонстративно кожного ранку підіймали російський флаг і включали російський гімн. Центр зайнятості знаходився напроти поліції, і певний час, поки він ще там перебував, бачив цих людей. В спілкуванні з людьми ОСОБА_5 вихвалявся, що пішов працювати до поліції, за це була премія 20000 руб. та заробітна платня 60000 руб., агітував інших до співпраці. ОСОБА_5 , як і всі інші, добровільно обіймав свою посаду в поліції, відразу їх брали до поліції як чергових, а потім переводили с посади на посаду. Яку саме займав посаду ОСОБА_5 йому невідомо. Місто Кам`янка-Дніпровська окупували 02.03.2022, а також всі адміністративні будівлі, відділ поліції були зайняті, наступного дня там вже були встановлено свої правила. Виїхав з окупації в кінці травня 2022 року. Після виїзду бачив ОСОБА_5 в публікаціях телеграм каналу.
Свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що ОСОБА_5 відомий їй по роботі, він працював в райвідділі поліції слідчим, а вона працювала в Кам`янко-Дніпровському секторі УДМС в Запорізькій області, їх місце роботи знаходить в одному приміщенні. Після повномасштабного вторгнення вона перебувала на території Кам`янко-Дніпровського району, мала своє коло спілкування, в березні-квітні в телеграм каналі була створена група «колобаранти Кам`янки», там висвітлювалась інформація про тих хто перейшов на бік окупантів, в березні-квітні їй стало відомо, що ОСОБА_5 перейшов на бік окупантів. Пішов працювати або в прокуратуру, або в поліцію, не пам`ятає. Після цього ОСОБА_5 не бачила. Виїхала з окупованої території 20.09.2022 року.
Свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що з ОСОБА_5 деякий час працював у відділі поліції, він був дільничним, потім слідчим, пересікалися по роботі, якийсь час мешкали на одній вулиці. У поліції України він працював до повномасштабного вторгнення, ОСОБА_5 залишився на тимчасово окупованій території. Після повномасштабного вторгнення, створення окупаційних відділів поліції, ОСОБА_5 не бачив, не спілкувався з ним, більш не пересікався. 04.04.2022 виїхав з тимчасово окупованої території, Всі поліцейські повинні були виїхати з тимчасово окупованої території до 15.04.2022. Зі спільно кола спілкування йому стало відомо, що ОСОБА_5 відразу пішов працювати в поліцію окупаційної влади.
Свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що з ОСОБА_5 разом працювали в поліції. До повномасштабного вторгнення працював в Кам`янко-Дніпровському районному відділі поліції на посаді старшого слідчого, також там працював ОСОБА_5 на посаді слідчого. В 2016 році свідок звільнився, пішов в АТО, через деякий час ОСОБА_5 також звільнився. Після повномасштабного вторгнення 24.02.2022 року він виїхав з тимчасово окупованої території та пішов боронити свою країну, ОСОБА_5 залишився на тимчасово окупованій території. Від колишніх працівників та односільчан дізнався, що ОСОБА_5 став на бік окупаційної влади і пішов працювати в правоохоронні органи. Після повномасштабного вторгнення з ОСОБА_5 не бачився.
Свідок ОСОБА_11 пояснив суду, що з ОСОБА_5 разом працювали в слідчому відділі Кам`янко-Дніпровського відділу поліції. Після його звільнення у 2017 році продовжували спілкувати, десь раз на місяць зустрічались. У 2022 році після окупації продовжували спілкуватися та раз на місяць зустрічатися. У травні 2022 року ОСОБА_5 повідомив йому, що погодився на пропозицію працювати в правоохоронних органах рф. Після цього раз чи два зустрічалися, та ОСОБА_5 підтверджував, що продовжує там працювати.
Письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення, встановлено наступне.
Згідно з протоколом огляду від 29.05.2024, в ході проведення слідчої дії, за участі спеціаліста ОСОБА_12 , якого залучено постановою від 29.05.2024 до кримінального провадження, було оглянуто зміст веб-сторінки із заголовком «Федеральная налоговая служба» (мова оригіналу) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 У ході вказаного огляду на веб-сторінці «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/УГРИП в электронном виде» (мова оригіналу) за посиланням https://egrui.nalog.ru/index.html був виявлений, вивантажений та роздрукований витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб Російської Федерації щодо юридичної особи Управління внутрішніх справ по місту Василівка та Василівському району Головного управління внутрішніх справ по Запорізькій області, яку було ліквідовано 24.11.2023. У подальшому, в ході огляду було виявлено юридичну особу, головне управління міністерства внутрішніх справ російської федерації по Запорізькій області, яку було ліквідовано 29.12.2023, потім було виявлено юридичну особу головне управління міністерства внутрішніх справ російської федерації по Запорізькій області, яку було зареєстровано 11.01.2023, та виявлено інформацію про відділ міністерства внутрішніх справ російської федерації «Василівський» (т. 1 а.с.143-172).
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 20.02.2023, свідок ОСОБА_13 , за 4-ма фотознімками осіб чоловічої статі, впізнала ОСОБА_5 (фото № 1), як особу, яку бачила під час перебування у відділі т.зв. «народної міліції», він був одягнутий у поліцейську форму, на верхньому одязі був напис «Полиция». Вказаним чоловіком є ОСОБА_5 , який є співробітником т.зв. «народної міліції» м. Кам`янка Дніпровська (т. 1 а.с. 173-174).
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 20.02.2023, свідок ОСОБА_14 , за 4-ма фотознімками осіб чоловічої статі, впізнав ОСОБА_5 (фото № 1), як особу, яку бачив під час перебування у відділі т.зв. «народної міліції», він був одягнутий у поліцейську форму з написом «Полиция». Вказаним чоловіком є ОСОБА_5 , який є співробітником т.зв. «народної міліції» м. Кам`янка Дніпровська (т. 1 а.с. 175-177).
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 22.02.2023, свідок ОСОБА_15 , за 4-ма фотознімками осіб чоловічої статі, впізнав ОСОБА_5 (фото № 1), який вступив до лав «народної міліції» на посаду чергового чергової частини під керівництвом окупаційної влади в тимчасово-окупованому місті Кам`янка-Дніпровська (т. 1 а.с. 178-179).
Згідно з протоколом огляду від 04.11.2024, проведеного слідчим за участю спеціаліста, та додатків до нього, судом встановлено, що під час цієї слідчої дії було оглянуто інформацію розміщену на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 у мобільному додатку «Telegram». В ході подальшого огляду публікацій даного інформаційного ресурсу, серед іншого, виявлено публікацію, розміщену 09.04.2022 під назвою «В Каменско-Днепровском районе Запорожской области создан районный отдел милиции. Сотрудники органов внутренних дел освобожденных территорий заступили на службу по охране общественного порядка». Оглядом зазначеної публікації встановлено, що вона являє собою відеозапис, на якому зображено 4-х осіб чоловічої статі, на передньому плані розташований ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який одягнений у білу футболку та куртку синього кольору із червоними вставками, який відповідно до змісту відеозапису повідомляє, що на території Кам`янсько-Дніпровського району, створено незаконний правоохоронний орган.
З метою збереження отриманої інформації та недопущення її видалення з мережі Інтернет вказану інформацію, за допомогою зовнішнього дископроводу, було записано на матеріальний носій інформації - диск DVD-R та долучено до протоколу огляду від 04.11.2024, як невід`ємний додаток №1 (т. 2 а.с. 1-3).
Відповідно до протоколу огляду від 04.11.2024, проведеного за участю спеціаліста та додатків до нього, судом встановлено, що під час цієї слідчої дії було оглянуто інформацію розміщену на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 у мобільному додатку «Telegram». В ході огляду даного інформаційного ресурсу у пошуковій стрічці введено «ІНФОРМАЦІЯ_16», в результаті чого виявлено публікацію, розміщену 08.05.2022 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 как работают правоохранители в районе. Сформированы патрульные службы. Контролируется действие комендантского часа с 22.00 до 06.00. Правоохранители работают по обращениям жителей. Работа полиции полностью налажена».
З метою збереження отриманої інформації та недопущення її видалення з мережі Інтернет вказану інформацію, за допомогою зовнішнього дископроводу, було записано на матеріальний носій інформації - диск DVD-R та долучено до протоколу огляду від 04.11.2024, як невід`ємний додаток №1 (т. 2 а.с. 4-6).
З протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем, складеного 04.09.2022, у якому міститься інформація отримана за результатами проведення НСРД на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 06.07.2022 про надання дозволу на проведення негласної слідчої розшукової дії відносно ОСОБА_17 , встановлено, що у мобільному додатку «Telegram», який зареєстрований на абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , під обліковим записом з ім`ям « ОСОБА_18 », містяться чати з смс-листуванням між абонентом « ОСОБА_18 » та іншими особами. Так, в ході огляду чату з смс-листуванням з абонентом « ОСОБА_19 » було виявлено, що вказані особи здійснювали обмін текстовими файлами, в яких міститься інформація про кадрове наповнення «Каменского районного отдела народной милиции». Аналогічна інформація міститься у чатах з смс-листуванням між абонентом « ОСОБА_18 », з однією сторони, та абонентами «ІНФОРМАЦІЯ_17», «ІНФОРМАЦІЯ_18», «ІНФОРМАЦІЯ_19» (груповий чат між тридцятьма учасниками). Також, відповідно до вказаного протоколу, з вказаних чатів було завантажено та збережено файли «1-5, 7-21» формату «png», файл «6» формату «jpeg», файли з назвами «Запрос на ФСБ - пример», «каменка на назначение приказ», «приказ на 27_07 назначение_с_датами (2)», «приказ на 27_07_назначение_ с_датами», «Каменка приказ+ (2)», «Каменка приказ+», «Списки на зп КАМ.-ДНЕП.ОТДЕЛ №2», « ІНФОРМАЦІЯ_9 » формату «docx», а також файл «Тарифы» формату «xlsx» (т. 2 а.с. 14-24).
За результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 03.05.2023, ЄУН 4807/2058/23, було складено протокол від 17.05.2023 про те, що негласна слідча дія щодо зняття інформації з електронної системи інтернет-месенджеру «Telegram» була проведена в період часу з 03.05.2023 по 17.05.2023 і полягала у проведенні із застосуванням відповідних технічних засобів спостереження, відбору та фіксації інформації, яка знаходиться на балансі УСБУ у Дніпропетровській області та технічні характеристики яких розголошенню не підлягають, інформації, що міститься в електронній інформаційній системі «Telegram», яку використовує ОСОБА_20 , без його відома. Зняття інформації здійснювалось шляхом одержання із застосуванням технічного обладнання (технічні характеристики якого розголошенню не підлягають) інформації, яка міститься в електронній інформаційній системі як в реальному часі, так і та, що була сформована раніше, і зберігається у відповідній інформаційній системі у формі діалогу. В ході цієї негласної слідчої дії була знята інформація щодо листування між користувачем абонентського номеру НОМЕР_3 , підписаним як « ОСОБА_21 », та користувачами інтернет-месенджеру «Telegram», підписаними як « ОСОБА_22 », « ОСОБА_23 » тощо, а також в межах відповідних чатів та каналів, в період з 27.07.2022 по 01.05.2023, в тому числі діалоги між ними та фотографії документів, якими вони обмінювались. Отримані в такий спосіб дані були записані на флеш-носій (microSD) сірого кольору із заводським номером 1505ZXYRA1WA, на який було нанесено обліковий номер 55/623т від 13.09.2022, і який був упакований до паперового конверту, та в подальшому зберігається як додаток до вказаного протоколу (т. 2 а.с. 30-59).
З протоколу огляду від 17.04.2025 встановлено, що слідчим було оглянуто інформацію, що міститься на копії флеш-носія (microSD) № 55/623т від 13.09.2022, який є додатком до протоколу огляду за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій (зняття інформації з електронних інформаційних систем) від 17.05.2023.
У ході вказаного огляду виявлено сторінку додатку «Telegram», яка зареєстрована за абонентським номером НОМЕР_3 під назвою «ОСОБА_21». У розділі «chats» вказаної сторінки було виявлено чат з назвою «РУВД», у якому міститься листування та обмін файлами із зображеннями документів між співробітниками незаконно створених правоохоронних органів, розташованих на тимчасово окупованій території міст Мелітополь, Василівка, Дніпрорудне, Кам`янка-Дніпровська, та прилеглих до них населених пунктів.
Так, 22.08.2022 користувачем з іменем « ОСОБА_24 » надіслано фото документу під назвою мовою оригіналу «Расставновка личного состава задействованного на охрану общественного порядка в период проведения референдума на территории Каменско-Днепровского района», серед співробітників незаконного правоохоронного органу - відділу поліції № 2 (дислокація м. Кам`янка-Дніпровська) УВС по м. Василівка і Василівському району виявлено ОСОБА_5 , який відповідно до вказаного документу здійснював охорону виборчої дільниці № 230248-230250 за адресою: с. Велика Знам`янка, вул. Центральна, 569.
Також в ході проведення огляду виявлено, що 27.12.2022 користувачем з іменем « ОСОБА_24 » надіслано фото документу під назвою «Ведомость ознакомления личного состава отдела полиции, № 2 (дислокация г. Каменка-Днепровская) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району с Приказом МВД России № 460 от 26.06.2020 г., об утверждении кодекса этики и служебного поведения сотрудников органов внутренних дел РФ, серед яких під номером 43 виявлено дані ОСОБА_5 та його підпис напроти його прізвища.
Крім того, в ході огляду було встановлено, що 14.02.2023 користувачем з іменем « ОСОБА_24 » надіслано фото документів формату (.jpg), відкривши виявлені фотозображення виявлено документи з заголовком «Ведомость ознакомления с распоряжением УВД по г. Васильевка и Васильевскому району № 108 от 04.02.2023 г., об мерах безопастности сотрудников отдела полиции № 2 УВД по г. Васильевка и Васильевскому району ГУВД по Запорожкой области», в списку якого міститься ОСОБА_5 . Таким чином, оглядом відомостей, що зберігаються на флеш носії № 55/623т від 13.09.2022 (розсекречено) встановлено, що ОСОБА_5 зайняв посаду начальника відділення тилового забезпечення в незаконному правоохоронному органі створеному на тимчасово окупованій території м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області - відділу поліції № 2 Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області (т. 2 а.с. 60-73).
Згідно протоколу старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_25 від 15.12.2023, за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем - слідчим знято відомості з мобільного додатку «Telegram», який зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , під обліковим записом з ім`ям « ОСОБА_26 », що належить та яким особисто користується громадянка України ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
В ході перегляду наявних чатів було виявлено участь останньої у Telegram-спільноті з назвою: «ОМВД России «Васильевский», « ІНФОРМАЦІЯ_11 », « ІНФОРМАЦІЯ_12 », а також текстові документи із назвою «для подразделений нет паспортов.xlsx» з наявною інформацією щодо відсутності громадянства РФ у співробітників «УВД г. Васильевка и Васильевскому району», «Карточка_образцов,подписей.Форма_0531753__УВД_по_г_Васильев.docx)»; «таблица ( ОСОБА_28 ) Xlsx» «Реестр_Персон_учет_Васильевка_сентябрь_2022. Xlsx», «Указатель рассылки приказа_(0). docх». Додатком до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 15.12.2023 є DVD-R диск № 59/14/413т від 15.12.2023 (т. 2 а.с. 79-97).
З протоколу огляду від 17.04.2025 встановлено, що слідчий провела огляд копії DVD-диску №59/14/413т від 15.12.2023, який є додатком до протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій: зняття інформації з електронних інформаційних систем від 15.12.2023, що проводилась на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 14.12.2023, ЄУН 4807/7958/23 відносно ОСОБА_27 .
У ході вказаного огляду виявлено сторінку додатку «Telegram», яка зареєстрована на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , з назвою « ОСОБА_26 », що належить та, яким особисто користується громадянка України ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а також спілкування вказаного абонента у різних чатах, у тому числі обмін файлами.
Серед інших чатів у мобільному додатку «Telegram» виявлено листування з профілем (обліковим записом) на ім?я « ОСОБА_28 », який зареєстрований на номер мобільного телефону: НОМЕР_5 .
14.12.2022 користувач ОСОБА_28 о 06:14:31 надіслала текстовий документ з назвою: «УВД Каменка-Днепровка xIsx», у якому виявлено дані ОСОБА_5 , уродженця с. Велика Знам`янка, Запорізької області, який документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_6 від 06.08.2007, виданий Кам`янсько-Дніпровським РВ УМВС в Запорізькій області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який використовує російський оператор мобільного зв`язку з номером НОМЕР_7 (т. 2 а.с. 98-102).
Вищевказані показання свідків та дані протоколів впізнання особи за фотознімками, протоколи за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії-зняття інформації з інформаційних мереж, дані протоколів оглядів, узгоджуються між собою, не містять суперечностей, які б могли поставити під сумнів їх правдивість та достовірність.
Суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 у справі «Веренцов проти України» - п.86).
В даному випадку, на думку суду вказані вище та досліджені у судовому засіданні докази відповідають саме такому критерію, є належними, допустимими, достовірними та такими, що у своїй сукупності підтверджують встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.
Окрім того, допустимість вищенаведених доказів підтверджується долученими прокурором процесуальними документами.
Постановами прокурора від 03.04.2025 виділено із кримінального провадження № 22022080000000102 від 29.03.2022, № 22023080000001831 від 14.11.2023 в окреме провадження матеріали досудового розслідування за епізодом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України (т. 1 а.с. 128-131, а.с. 136-137).
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.04.2025 до ЄРДР за номером кримінального провадження № 22025080000000519 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України (т. 1 а.с. 127).
Органом досудового розслідування 25.03.2025 відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України та у відповідності до вимог чинного законодавства, а саме ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України, з огляду на перебування ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території в м. Кам`янка- Дніпровська Василівського району Запорізької області, відсутність поштового зв`язку з вказаною територією, 26.03.2025 на офіційному сайті офісу Генерального прокурора та в офіційному виданні Кабінету Міністрів України - газеті «Урядовий кур`єр» від 26.03.2025 № 63 (7988) розміщено повідомлення про підозру  ОСОБА_5 , а також опубліковано повістки про його виклик для вручення повідомлення про підозру та проведення слідчих дій за участю підозрюваного, проте ОСОБА_5 за викликом у зазначені дати та час не з`явився та жодним чином не повідомив про причини своєї неявки (т. 1 а.с. 76-79).
26.03.2025 постановою слідчого залучено захисника підозрюваному ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 , який діє за дорученням Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 26.03.2025 № 003-280000953 (т. 1 а.с.86-89).
Постановою слідчого 03.04.2025 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук (т. 1 а.с. 90-91).
08.04.2025 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 22025080000000519 (т. 1 а.с. 96-97).
12.04.2025 у офіційному виданні - газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті ОГП опубліковано повідомлення про початок здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 100-101).
26.04.2025 у офіційному виданні - газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті ОГП опубліковано повістку про виклик ОСОБА_5 для прибуття до СВ УСБУ в Запорізькій області для отримання повідомлення про завершення спеціального досудового розслідування, відкриття та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, проте ОСОБА_5 за викликом у зазначені дати та час не з`явився та жодним чином не повідомив про причини своєї неявки (т. 1 а.с. 102-103).
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2025 застосовано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (т. 1 а.с.181-183).
Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 15.04.2025 надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 22025080000000519 від 03.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, інформації, яка міститься у протоколах про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/908т від 04.09.2022 з додатком - DVD-R диском №59/14/486т від 04.09.2022, №55/2-3473т від 17.05.2023 з додатком - флеш носій (microSD) №55/623т від 13.09.2022, а також процесуальних документах, на підставі яких вказана інформація отримана, а саме клопотань слідчого №59/14/К-1146т від 01.07.2022, №59/14/К-936т від 02.05.2023, та ухвал Запорізького апеляційного суду №10/2740т від 06.07.2022 (ЄУН 4807/2761/22), №10/1930т від 03.05.2022 (ЄУН 4807/2058/23), та постанови про доручення проведення негласних слідчих (розшукових) дій №59/14/519т від 03.05.2023 отриманих і складених у рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження №22022080000000102 від 29.03.2022 (т. 2 а.с. 9-10).
Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 06.07.2022, постановленою в межах кримінального провадження № 22022080000000102 від 29.03.2022, було надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у відношенні ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , в саме: проведення аудіо- (відеоконтролю) ОСОБА_17 , зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та електронних інформаційних систем з абонентського номера НОМЕР_2 , що перебуває у її користуванні, встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу - мобільного телефона з вказаним абонентським номером оператора мобільного зв`язку, візуальне спостереження з використанням фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження (т. 2 а.с. 13).
Також, ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 03.05.2023, ЄУН 4807/2058/23, яка постановлена в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 22022080000000102 від 29.03.2022, надано дозвіл на проведення відносно громадянина України ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , негласних слідчих (розшукових) дій, а саме аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_20 , зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та електронних інформаційних систем - відомостей з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber» тощо (т. 2 а.с. 27).
Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 15.04.2025 надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 22025080000000519 від 03.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, інформації, яка міститься у протоколі про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/1057т від 15.12.2023 з додатком до нього - оптичний DVD-R диск №59/14/413т від 15.12.2023 (розсекречено), а також процесуальних документах, на підставі яких вказана інформація отримана, а саме клопотання слідчого №59/14/К-1250т від 11.12.2023 та ухвала Запорізького апеляційного суду №10/7492т від 14.12.2023 (ЄУН 4807/7958/23) (розсекречено), отриманих і складених у рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження №22023080000001831 від 14.11.2023 9т. 2 а.с. 75).
Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 14.12.2023, ЄУН 4807/7958/23, яка постановлена в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 22023080000001831 від 14.11.2023, надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, пов`язаної із втручанням у приватне спілкування: зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей з мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_8 , на який зареєстровані облікові записи у месенджерах «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які використовує ОСОБА_27 (т. 2 а.с. 78).
Згідно з листом Центральної виборчої комісії України від 17.04.2025 № 21-24-1168 ОСОБА_5 на позачергових виборах народних депутатів України 21.07.2019 року та на інших проміжних виборах народних депутатів України, що проводилися у 2020, 2021 роках, не балотувався і не обиралася. Відомостей про обрання ОСОБА_5 на місцевих виборах 25.10.2020 року та інших місцевих виборах (проміжних, повторних, позачергових) депутатом місцевої ради, сільським, селищним, міським головою до ЦВК не надходило (т. 1 а.с. 205-206).
За даними з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, виявлено актовий запис № 440 від 04.10.2014 про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_29 та актовий запис про народження № 28 від 02.07.2015 ОСОБА_30 , батьком якого є ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 187-190).
Згідно з листом Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 26.03.2025 № 1395/05/3-25 за обліками ліквідаційної комісії ГУМВС України в Запорізькій області та Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , проходив службу в органах внутрішніх справ безперервно з 22.04.2014 по 06.11.2015 та в Національній поліції з 07.11.2015 по 19.06.2017. 19.06.2017 звільнений з посади слідчого слідчого відділення Кам`янсько-Дніпровського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області в спеціальному званні «лейтенант поліції». За час служби зарекомендував себе посередньо (т. 1 а.с. 200-204). 
У даному кримінальному провадженні було встановлено, що місцем перебування ОСОБА_5 є тимчасово окупована територія Запорізької області, Василівський район, с. Велика Знам`янка.
Органом досудового розслідування належним чином вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України, повідомлення про підозру, ОСОБА_5 набув у цьому кримінальному провадженні процесуальний статус підозрюваного і було здійснено всі передбачені законом заходи для належного повідомлення ОСОБА_5 про наявність щодо нього кримінального провадження та виклик його до слідчих органів. Зокрема, шляхом публікації повісток про виклик підозрюваного ОСОБА_5 на офіційному сайті, у газеті «Урядовий кур`єр». Таким чином, виклики та повідомлення про підозру ОСОБА_5 були здійснені відповідно до вимог КПК України. Органами досудового розслідування були застосовані усі передбачені законом засоби для належного повідомлення особи, про що у матеріалах провадження містяться відповідні примірники газети «Урядовий кур`єр», скрін-шоти з офіційного сайту прокуратури, копії повісток про виклик, повідомлення про завершення досудового розслідування та виконання ст. 290 КПК України.
Відомості, встановлені у зазначених документах, не є доказами винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України. Водночас, ці дані свідчать про дотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.
Під час вивчення матеріалів кримінального провадження не виявлено даних, які б давали підстави вважати, що свідки з будь-яких причин обмовили чи могли обмовити ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині.
Суд вважає, що обвинувачений усвідомлював факт окупації та агресії з боку російської федерації, створення окупаційною владою незаконних органів, зайняття посади у незаконному органі, створеному на тимчасово окупованій території здійснював свідомо, умисно, добровільно за власним волевиявленням.
Отже, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, поза розумним сумнівом. 
При цьому, в матеріалах провадження відсутні будь-які об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 , вчинив інкриміновані йому протиправні дії, перебуваючи під безпосереднім психічним впливом або фізичним примусом, що такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала йому чи його рідним, або суспільним інтересам чи інтересам держави.
Також, суд враховує і те, що обвинувачений ОСОБА_5 маючи достатній життєвий досвід та рівень знань не міг не розуміти незаконності вчинених ним дій та можливості завдання своїми умисними діями шкоди державі Україна, між тим, заходів, спрямованих на виїзд з тимчасово окупованої території України, обвинувачений не вживав.
За таких обставин, суд доходить висновку, що обвинувачення є доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 7 ст. 111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.
Суд також враховує, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом.
Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.
Про час та дату всіх судових засідань ОСОБА_5 повідомлявся у передбачений законом спосіб через опублікування виклику у газеті «Урядовий кур`єр», оголошення про його виклик також публікувались на офіційному веб-сайті судової влади України.
Вирішуючи питання про призначення міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд бере до уваги, що відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.
Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Отже ці дані підлягають обов`язковому врахуванню.
Крім того, під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66, 67 КК України.
При призначенні обвинуваченому покарання суд керується вимогами КК України, роз`ясненнями, наданими у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та карається позбавленням волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.
Визначаючи вид та розмір покарання, яке має понести ОСОБА_5 , суд враховує дані про його особу, зокрема, що він є особою працездатного віку, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, має зареєстроване місце проживання, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
Згідно із ч. 1 ст. 55 КК України, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як основне або додаткове покарання за вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України, передбачених статтями 111-1, 111-2 цього Кодексу, призначається на строк від десяти до п`ятнадцяти років.
Відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.
Суд, з урахуванням викладених обставин, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 неможливе без його ізоляції від суспільства. Тому з урахуванням всіх обставин справи, загальних засад призначення покарання, а саме законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, доходить висновку про необхідність і достатність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 7 ст. 111-1 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 14 років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, державних та комунальних підприємствах, установах, та організаціях, що надають публічні послуги строком на 15 років, з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.
Оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, то строк відбування ним покарання слід рахувати з часу його фактичного затримання.
Строк додаткового покарання слід обчислювати відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України.
Також, встановлено, що ОСОБА_5 має спеціальне звання поліції - лейтенант поліції, якого, відповідно до положень ст. 54 КК України, має бути позбавлений.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2025 обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (за відсутності підозрюваного), та встановлено, що після затримання ОСОБА_5 , не пізніше як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, останнього необхідно доставити до місця кримінального провадження для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Разом із тим, станом на час завершення розгляду судом цього кримінального провадження ОСОБА_5 не був затриманий та доставлений до суду, тобто раніше обраний до нього запобіжний захід застосований не був. 
Враховуючи викладене, а також перебування на даний час ОСОБА_5 у розшуку, відсутність з боку сторони обвинувачення відповідного обґрунтованого клопотання про застосування запобіжного заходу, суд вважає, що підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання цим вироком законної сили відсутні. 
Відомості про речові докази у матеріалах провадження відсутні, тому питання про долю речових доказів судом не вирішується. Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 297-1, 323, 369-371, 374, 376, 395, 615 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять років) з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, державних та комунальних підприємствах, установах, та організаціях, що надають публічні послуги, строком на 15 (п`ятнадцять років) років, з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.
Позбавити ОСОБА_5 спеціального звання поліції - лейтенант поліції.
Початок строку відбування покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання та приведення вироку до виконання.
Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, державних та комунальних підприємствах, установах, та організаціях, що надають публічні послуги, ОСОБА_5 обчислювати з моменту відбуття основного покарання.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На підставі п. 15 ст. 615 КПК України судом у судовому засіданні проголошено резолютивну частину вироку.
Повний текст вироку після його проголошення вручається учасникам кримінального провадження, які присутні у судовому засіданні, та не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який в судове засідання на проголошення вироку не прибув.
Копію вироку для вручення обвинуваченому видати захиснику.
Інформацію про ухвалення вироку розмістити у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Судддя ОСОБА_1