Справа № 686/30742/25
Провадження № 2/686/1874/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Заочне 
13 лютого 2026 року м. Хмельницький 
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: 
головуючого судді Чевилюк З.А.
при секретарі Томашівській А.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 24.10.2025 року звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, 18.08.2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу у них є неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спільне життя з відповідачем не склалось з причин відсутності взаєморозуміння між ними, спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу неможливе. ОСОБА_2 , засуджений до 6 років позбавлення волі та відбуває покарання у Державній установі «Шепетівська виправна колонія №98». Кінець строку позбавлення волі – 10.04.2029 р. Спору про поділ майна на дату подання позову немає. З огляду на вказані обставини, позивач звертається до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу.
Сторони належним чином повідомлені про час та дату судового засідання належним чином, не зявилися та не направили представників. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за відсутності, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходили. Заперечень щодо заочного розгляду справи позивачем не висловлено. При відсутності заперечень зі сторони позивача, суд вважає за можливе заочно розглянути справу та винести заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18.08.2014 року зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу у них є неповнолітні діти. Подружнє життя у сторін не склалося. Шлюбні відносини фактично припинені. Спільне господарство не ведеться. 
Відповідно до ст.24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а сторони не бажають перебувати у шлюбі. 
Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в порядку передбаченому ст.141 ЦПК
Керуючись ст. ст.105,110, 112 СК України, ст. ст. 4, 12, 81, 258, 354 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву задоволити.
Шлюб укладений 18.08.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у виконавчому комітеті Копистинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, актовий запис №10 розірвати. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги. Заочне рішення може бути оскаржено до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів за заявою відповідача.
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя: З.А. Чевилюк