Справа № 199/1970/26
(1-кп/199/578/26) 

В И Р О К
іменем України
16 березня 2026 року м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:
Головуючий – суддя ОСОБА_1 
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 
прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 
захисника ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12025042110001451, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, холостого, офіційно не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, останній раз 24 лютого 2025 року Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року трьох місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , 
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, 
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , страждаючи на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, 30 вересня 2024 року розпочав лікування у ТОВ «Аксіома Медікал», що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. М. Грушевського, буд. 50, де йому було встановлено діагноз «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності в даний час під клінічним спостереженням на підтримуючій або замісній терапії (F. 11.22)», у зв`язку з чим останньому призначено замісну підтримувальну терапію із застосуванням препарату Метадон, в рамках якої за призначенням лікаря почав отримувати для прийому препарат «tab. Methadoni», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27 березня 2012 року.
В подальшому ОСОБА_4 , дізнавшись про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності внаслідок вживання опіоїдів, а також всупереч підписаним зобов`язанням щодо не перебування на програмах ЗПТ в інших медичних закладах, в останнього у невстановлений досудовим розслідуванням день, та час виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння наркотичним засобом – метадон (фенадон), шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , продовжуючи отримувати в ТОВ «Аксіома Медікал», що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. М. Грушевського, буд. 50, препарат «tab. Methadoni», діючи умисно всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прокурсори від 15 лютого 1995 року, № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, № 62/95-ВР та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 27 березня 2012 року № 200 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 16 листопада 2020 року № 2630), достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, не подавши до ТОВ «Аксіома Медікал» заяви щодо забезпечення безперервності ЗПТ в іншому закладі охорони здоров`я, 01 жовтня 2024 року прибув до іншого суб`єкта господарської діяльності, а саме до ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ГАРМОНІЯ», що розташоване за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 37, де йому було встановлено діагноз «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності в даний час під клінічним спостереженням на підтримуючій або замісній терапії (F.11.22)», у зв`язку із чим він був прийнятий на програму замісної підтримувальної терапії, де ввів в оману та приховав від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання ним замісною підтримувальної терапії в іншому закладі охорони здоров`я, засвідчив, підписавши заяви щодо початку програми замісної підтримувальної терапії, що не перебуває в інших програмах замісної підтримуючої терапії в закладах будь якої форми власності, в тому числі в інших областях України, не вживає та не отримує за рецептом інших наркотичних та психотропних засобів, підписавши інформаційний лист для хворого про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням, розпочав лікування в даному закладі на програмі ЗПТ, в рамках якої почав отримувати для прийому лікарський засіб «tab. Methadoni», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27 березня 2012 року, 
В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння наркотичними засобами шахрайським шляхом ОСОБА_4 , 01 жовтня 2024 року, перебуваючи у приміщенні ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ГАРМОНІЯ», що розташоване за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 37, де шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_4 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, не з корисливих мотивів для власного вживання, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності, отримував лікарський препарат «tab. Methadoni», що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря за наступними схемами:
-на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 01.10.2024 до 10.10.2024); 
-на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 09.01.2025 до 18.01.2025); 
-на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 21.01.2025 до 30.01.2025); 
-на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 31.01.2025 до 09.02.2025);
-на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 10.02.2025 до 19.02.2025);
-на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 20.02.2025 до 01.03.2025); 
-на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 02.03.2025 до 11.03.2025); 
-на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 04.05.2025 до 13.05.2025); 
-на 5 днів по 100 мг один раз на добу (з 15.05.2025 до 19.05.2025);
-на 5 днів по 100 мг один раз на добу (з 21.05.2025 до 25.05.2025);
-на 5 днів по 100 мг один раз на добу (з 27.05.2025 до 31.05.2025);
-на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 07.06.2025 до 16.06.2025); 
-на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 17.06.2025 до 26.06.2025); 
-на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 27.06.2025 до 06.07.2025); 
-на 5 днів по 100 мг один раз на добу (з 08.07.2025 до 12.07.2025); 
-на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 13.07.2025 до 22.07.2025); 
-на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 23.07.2025 до 01.08.2025); 
a саме у виді таблеток, тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.
Метадон (фенадон), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено в «Таблиці ІІ» є наркотичним засобом, обіг якого обежено.
ОСОБА_4 під час допиту в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини вчинення інкримінованих йому діянь та визнав свою вину. Показав, що страждає від наркотичної залежності, тому став на облік у медичному центрі «Аксіома» для отримання метадону. Оскільки призначеної дози метадону йому не вистачало, він став на облік в медичному центрі «Гармонія», де також отримував метадон. В жодному з медичних центрів він не повідомляв, що отримує метадон також і в іншому місці. Підтверджує зазначений в обвинувальному акті обсяг метадону, який був ним отриманий в медичному центрі «Гармонія». У вчиненому розкаюється і просить його суворо не карати. Наразі він намагається позбутися наркотичної залежності.
Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_4 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.
До матеріалів кримінального провадження долучено копію медичної карти амбулаторного хворого № 315/3, за якою ОСОБА_4 30 вересня 2024 року розпочав лікування у ТОВ «Аксіома Медікал», що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. М. Грушевського, буд. 50, де йому було встановлено діагноз «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності в даний час під клінічним спостереженням на підтримуючій або замісній терапії (F. 11.22)», у зв`язку з чим останньому призначено замісну підтримувальну терапію із застосуванням препарату Метадон, в рамках якої за призначенням лікаря почав отримувати для прийому препарат «tab. Methadoni».
Також до матеріалів кримінального провадження долучено медичну карту амбулаторного хворого № 1593, за якою 01 жовтня 2024 року ОСОБА_4 в ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ГАРМОНІЯ», що розташоване за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 37, було встановлено діагноз «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності в даний час під клінічним спостереженням на підтримуючій або замісній терапії (F.11.22)», у зв`язку із чим він був прийнятий на програму замісної підтримувальної терапії. Медична картка містить підписану ОСОБА_4 заяву щодо початку програми замісної підтримувальної терапії, яка містить твердження, що останній не перебуває в інших програмах замісної підтримуючої терапії в закладах будь якої форми власності, в тому числі в інших областях України, не вживає та не отримує за рецептом інших наркотичних та психотропних засобів. За даними медичної картки ОСОБА_4 отримував лікарський препарат «tab. Methadoni», що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря за наступними схемами:
- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 01.10.2024 до 10.10.2024); 
- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 09.01.2025 до 18.01.2025); 
- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 21.01.2025 до 30.01.2025); 
- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 31.01.2025 до 09.02.2025);
- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 10.02.2025 до 19.02.2025);
- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 20.02.2025 до 01.03.2025); 
- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 02.03.2025 до 11.03.2025); 
- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 04.05.2025 до 13.05.2025); 
- на 5 днів по 100 мг один раз на добу (з 15.05.2025 до 19.05.2025);
- на 5 днів по 100 мг один раз на добу (з 21.05.2025 до 25.05.2025);
- на 5 днів по 100 мг один раз на добу (з 27.05.2025 до 31.05.2025);
- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 07.06.2025 до 16.06.2025); 
- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 17.06.2025 до 26.06.2025); 
- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 27.06.2025 до 06.07.2025); 
- на 5 днів по 100 мг один раз на добу (з 08.07.2025 до 12.07.2025); 
- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 13.07.2025 до 22.07.2025); 
- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 23.07.2025 до 01.08.2025);
Всі докази, покладені судом в обґрунтування винуватості ОСОБА_4 , визнаються судом належними, допустимими і достовірними, оскільки отримані з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб, зафіксовані у належній процесуальній формі, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.
Вищенаведені докази в їх сукупності та взаємозв`язку поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 308 КК України як заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень. При цьому під час вибору заходу примусу суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. З огляду на принципи справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Визначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є умисним, закінченим нетяжким злочином, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості спричинених наслідків, обсяг наркотичних засобів, які є предметом кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого. 
Останній на час вчинення кримінального правопорушення мав судимість за вчинення умисного кримінального проступку, офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходу, має постійне місце проживання, на психіатричному обліку не перебуває, страждає а психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.
У якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
На обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , сторони не посилаються і такі обставини з досліджених судом доказів не вбачаються.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України, оскільки підстави для призначення покарання, більш м`якого, ніж передбачено законом, судом не встановлені, саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, досягнення інших цілей покарання, буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства і вимогами захисту основоположних прав особи.
До матеріалів кримінального провадження долучено копію вироку Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 24 лютого 2025 року, яким ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України засуджено до 1 року 3 місяців позбавлення волі. На теперішній час ОСОБА_4 відбуває призначене покарання.
Оскільки новий злочин було вчинено (завершено) ОСОБА_4 після постановлення вказаного вироку, але до повного відбуття покарання, покарання за сукупністю вироків підлягає призначенню з застосуванням правил ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком, у зв`язку з чим початок строку відбування остаточного покарання ОСОБА_4 слід обраховувати з часу ухвалення цього вироку.
Питання подальшої долі речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст. 100 КПК України.
Сторонами не подававали суду докази на підтвердження здійснення процесуальних витрат, які б підлягали розподілу судом.
Керуючись ст.ст. 7-29, 94, 368, 374 КПК України, 
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6  визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково, у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 24 лютого 2025 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбування покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обраховувати з 16 березня 2026 року. 
Речові докази: два рецепти, копію медичної карти амбулаторного хворого № 315/3, оригінал медичної карти амбулаторного хворого № 1593 - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, з моменту вручення копію вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням. 

Головуючий: 

16.03.2026