Справа № 183/12694/25
№ 2/183/4472/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2026 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1 
представника відповідача ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа – ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,-

в с т а н о в и в :

06 грудня 2025 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа – ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього син.

1.Стислий виклад позиції позивача
В обґрунтування позову ОСОБА_3 посилалася на те, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.06.2009 р. у справі № 2-2670/2009 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини встановлено, що 27 квітня 2007 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 102.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дитина – ОСОБА_5 .
У відповідності до рішення суду від 01.06.2009 р. у справі № 2-2670/2009, з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Незважаючи на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 досяг повнолітнього віку, він потребує матеріальної допомоги, оскільки продовжує навчання, здобуває заочно вищу освіту в Дніпровському національному університеті імені Олеся Гончара за спеціальністю «Менеджмент» за рахунок фізичної особи, строк навчання – з 01.09.2025 по 30.06.2029, вартість навчання 25 000,00 грн. щорічно, а всього 82 000,00 грн. Вартість навчання може бути змінена навчальним закладом на індекс інфляції в односторонньому порядку. Порядок оплати навчання – посеместрово.
Крім того, з 17.09.2025 по 31.08.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 очно навчається в Освітньому центрі Assosiatain м. Прага Чеська Республіка за програмою Економічний річний курс 2025-2026, навчання здійснюється з метою подальшого вступу та навчання в вищому навчальному закладі Чеської Республіки. Вартість навчання становить 5 300,00 євро, які у повному обсязі необхідно сплатити до 10.12.2025.
У зв`язку з навчанням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 об`єктивно не має можливості працювати та самостійно оплачувати навчання, а тому, зазначену оплату здійснює позивач.
ОСОБА_3 у позовній заяві посилається на те, що її щомісячний дохід становить 7 380,00 грн.
Відповідач є фізично здоровим, працевлаштований, тому, має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину.
У зв`язку з наведеним, у позовній заяві ОСОБА_3 , посилаючись на норми ст.ст. 141, 182, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, просила суд: 
-стягнути з ОСОБА_4 на на її, ОСОБА_3 користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягнення ним двадцяти трьох років або припинення навчання в Дніпровському національному університеті імені Олеся Гончара, від того, яка з цих обставин настане раніше.

2.Стислий виклад позиції та заперечень відповідача.
20.01.2026 відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду з відзивом на позов, у якому позовні вимоги ОСОБА_3 не визнав, просив суд відмовити у задоволенні вимог. На обґрунтування заперечень посилається на те, що його син досяг повнолітнього віку, навчається на заочній формі навчання, у зв`язку з чим, має можливість працевлаштування. Навчання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на мовних курсах у м. Прага Чеської Республіки також не є підставою дял стягнення аліментів, оскільки проходження зазначених курсів не можна вважати продовженням здобуття професійної чи вищої освіти у розумінні Заокну України «Про вищу освіту». Освітній центр Assosiatain є комерційною організацією (мовною школою), а не вищим навчальним закладом освіти, є слухачем курсу, що не є тотожним поняттю «продовження навчання».
ОСОБА_4 також зазначає, що він перебуває у вкрай обмежених фінансових обставинах, оскільки на ньому лежить значне боргове навантаження, яке пов`язане із забезпеченням житлом та облаштуванням побуту. Так, 03.11.2025 він придбав у власність квартиру загальною площею 40,3 кв.м., яка знаходиться в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району, Київської області, вартість квартири становить 2 478 450,00 грн. На придбання квартири ним було оформлено кредит в АБ «Укргазбанк» у розмірі 1 930 400,00 грн. на строк 240 місяців. Щомісячний платіж становить 8 044,00 грн., також він сплачує 7 % річних. Крім погашення кредиту він витрачає кошти на будівельні матеріали, 18.11.2025 ним витрачено 35 593,70 грн. 
Також, на його утриманні перебуває його дружина ОСОБА_6 , яка має проблеми зі здоров`ям. Тяжкий стан здоров`я дружини підтверджується історією госпіталізації до Комунального некомерційного підприємства «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва» за 2023-2024 роки для проведення складних оперативних втручань на головному мозку. Встановлений діагноз: Церебро-васкулярна хвороба. Артеріовенозна мальформація (АВМ) правої скронево-тім`яної ділянки головного мозку. Зазначене захворювання супроводжується судомними нападами, слабкістю та запамороченням. У зв`язку з захворюванням його дружина не працює, він несе витрати на її лікування, оперативне втручання, реабілітацію.

3. Рух справи та процесуальні дії у справі.
06 грудня 2025 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа – ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього син.
Ухвалою суду від 23 грудня 2025 року відкрите провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

4.Судовий розгляд.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 – адвокат Курпіль А.М. підтримав позов у повному обсязі, посилався на обставини та підстави звернення до суду, викладені у позовній заяві, просив суд задовольнити позов.
Представник відповідача Юдкіна В.О. в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на підстави заперечень, які зазначені у відзиві на позовну заяву. Просив суд відмовити у задоволенні позову, зазначаючи те, що позовні вимоги не доведені. 
Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, направив до суду письмові пояснення, у яких зазначив, що позов підлягає задоволенню, оскільки він здобуває заочно вищу освіту в Дніпровському національному університеті імені Олеся Гончара за спеціальністю «Менеджмент». Причиною заочного навчання є те, що 17.09.2025 по 31.08.2026 він очно навчається в Освітньому центрі Assosiatain м. Прага Чеська Республіка за програмою Економічний річний курс 2025-2026, навчання здійснюється з метою подальшого вступу та навчання в вищому навчальному закладі Чеської Республіки. У зв`язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги.

5.Фактичні обставини, встановлені судом. 
Судом встановлено що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.06.2009 р. у справі № 2-2670/2009 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини встановлено, що 27 квітня 2007 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 102.
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження.
У відповідності до рішення суду від 01.06.2009 р. у справі № 2-2670/2009, з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 досяг повнолітнього віку,
Згідно до наказу Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара від 22.08.2025 № 721с, та у відповідності до Додатку до наказу, ОСОБА_5 зараховано студентом першого курсу навчання заочної форми здобуття освіти за спеціальністю «Менеджмент» за кошти фізичних та/або юридичних осіб.
Крім того, у відповідності до Договору про надання послуг, який укладений між Освітнім центром Assosiatain м. Прага Чеська Республіка і ОСОБА_7 , студент – ОСОБА_8 , предметом договору є Економічний річний курс 2025-2026, який включає (економічний блок): курс чеської мови тривалістю 700 академічних годин, математика – 150 академічних годин, англійська мова – 300 академічних годин, термінологія – 50 академічних годин.
Згідно паспорта громадянина України, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . 
Позивач ОСОБА_3 працює на посаді директора ТОВ «Даларан ЛТД», її середньомісячна заробітна плата становить 9 000,00 грн., що підтверджується відповідною довідкою.
Згідно Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (індивідуальні відомості про застраховану особу) відповідач ОСОБА_4 до серпня 2025 року одержував стабільні доходи, за 2025 рік становили від 21 000,00 грн. до 107 000,00 грн.
Згідно нотаріальної заяви ТОВ «Софія Резиденс» від 04.11.2025 р., Товариство отримало від ОСОБА_4 повну ціну продажу квартири в сумі 2 478 450,00 грн. за Договором купівлі-продажу квартири від 03.11.2025 р. за квартиру номер АДРЕСА_2 .
Встановлено, що 27.07.2023 р. Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_9 , актовий запис № 506, після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 присвоєне прізвище ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб. 

6.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
6.1 Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.
Згідно абзацу 10 пункту 9 рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.
Відповідно до частини першої, другої, третьої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно ст.ст.76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи. Докази повинні бути належними, допустимими та достовірними. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
6.2 На підставі ст. 198 СК України, 1. Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Статтею 199 СК України визначено, що: 1. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 2. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. 3. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
На підставі ст. 200 СК України,1. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. 2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
На підставі ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

7.Висновки суду. 
Як зазначалося вище, судом встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . 
Позивачем ОСОБА_3 та її представником не надано доказів, які підтверджують реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У відповідності до частини 1 статті 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Суд приходить до висновку, що не підлягають доказуванню обставини, які визнаються учасниками справи і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, оскільки зазначені обставини зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників, а саме, ті обставини, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає у м. Прага Чеська Республіка.
Зазначені обставини опосередковано підтверджуються також доказами, які досліджені судом та підтверджують, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проходить навчання у м. Прага Чеська Республіка за Договором про надання послуг, який укладений між Освітнім центром Assosiatain. 
Як зазначалося вище, частиною 3 статті 199 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього/повнолітньої сина/дочку має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Таким чином частиною 3 статті 199 СК України передбачено право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього/повнолітньої дочки, сина того з батьків, з ким проживає дочка, син. Також зазначеною нормою передбачена право самих дочки, сина, які продовжують навчання на звернення з зазначеними вимогами.
Позивачем ОСОБА_3 не надано суду належних та допустимих доказів, які підтверджують те, що її повнолітній син, який продовжує навчання, проживає разом з нею. 
Оскільки судом встановлено, що повнолітній син сторін, який продовжує навчання, проживає у м. Прага Чеська Республіка, не проживає з позивачкою, відсутні підстави для стягнення на ї користь аліментів на утримання повнолітнього сина.
Інші докази, надані сторонами, не спростовують висновки суду.
У зв`язку з наведеним, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 належить відмовити.

8.Судові витрати
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Оскільки позивачка у відповідності до Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, враховуючи те, що судом відмовлено у задоволенні позову, судові витрати належить покласти за рахунок держави.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-268, 272, 273, 274, 276, 280-284, 354 ЦПК України, суд, - 

у х в а л и в :

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа – ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина – відмовити.
Судові витрати покладаються за рахунок держави.
Учасники справи:
- позивач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
- відповідач: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;
- третя особа - ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Судове рішення складене та проголошене 06 квітня 2026 року.

Суддя Д.І. Городецький