Справа № 766/3588/25
н.п 1-кп/766/2982/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області 
в складі головуючого судді – ОСОБА_1 ,
при секретарі – ОСОБА_2 , 
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 (на відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні за процедурою спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.02.2024 року за № 22025230000000091 , за обвинуваченням:
ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Каланчак Херсонської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України-
в с т а н о в и в:

26.05.2022 з метою інтеграції системи освіти на окупованій території Херсонської області з системою освіти рф та відновлення роботи учбових закладів на тимчасово окупованій частині території Херсонської області, створено незаконний орган влади, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора так званий «Департамент образования и науки военно-гражданской администрации Херсонской области». 
В подальшому, постановою так званої «ВГА Херсонской области» № 15-пп від 29.08.2022 «О создании министерства образования и науки Херсонской области» вищевказаний «департамент» реорганізований в так зване «министерство образования и науки Херсонской области».
З метою завдання шкоди Україні, а також створення серед місцевого населення на тимчасово окупованих територіях позитивного іміджу окупаційної адміністрації держави-агресора та рф в цілому, у тому числі за допомогою впровадження їх стандартів освіти, окупаційною адміністрацією держави-агресора так званою «ВГА Херсонской области» указом №265-р від 27.07.2022 створено освітній навчальний заклад - «Государственное бюджетное образовательное учреждение ГБОУ СПО Херсонской области «Херсонское профессиональное училище сервиса и дизайна».
Таким чином, 27.07.2022 на базі державного навчального закладу «Херсонське вище професійне училище сервісу та дизайну», код ЄДРПОУ: 36671344, юридична адреса: Херсонська область, м. Херсон, Бериславське шосе, 28, створено освітній навчальний заклад «Государственное бюджетное образовательное учреждение ГБОУ СПО Херсонской области «Херсонское профессиональное училище сервиса и дизайна», підпорядкований так званому «министерству образования и науки Херсонской области», який 22.12.2022 зареєстровано в «Едином государственном реестре юридических лиц» на території російської федерації, як юридичну особу держави-агресора за номером 1229500008627.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб будучи громадянкою України, маючи досвід у сфері освіти (на момент повномасштабного вторгнення зс рф в Україну працювала у ДНЗ «Херсонське вище професійне училище сервісу та дизайну за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 28), реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на впровадження стандартів освіти держави-агресора шляхом інтеграції незаконно створеного навчального закладу «Государственное бюджетное образовательное учреждение ГБОУ СПО Херсонской области «Херсонское профессиональное училище сервиса и дизайна» в освітню систему держави-агресора, перебуваючи в тимчасово окупованому м. Херсоні Херсонської області, діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з метою завдання шкоди Україні, а також її національним інтересам у сфері освіти та науки, в порушення Закону України «Про дошкільну освіту», наказу управління освіти Херсонської міської ради №51-т від 08.09.2022 «Про деякі питання організації освітнього процесу в 2022/2023 навчальному році на період дії воєнного стану», достовірно знаючи, що ДНЗ «Херсонське вище професійне училище сервісу та дизайну» є власністю держави Україна та його функціонування забезпечується державними органами та органами місцевого самоврядування України, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №711 від 24.06.2022 «Про початок навчального року під час дії правового режиму воєнного стану в Україні» та рекомендації Міністерства освіти і науки України №1/7322-22 від 30.06.2022 «Про організацію 2022/2023 навчального року» педагогічні працівники держави Україна забезпечують освітній процес дистанційно відповідно до вимог Закону України «Про освіту», добровільно, без будь-якого примусу, зайняла посаду так званого «преподавателя конструирования и моделирования одежды государственного бюджетного образовательного учреждения СПО Херсонской области «Херсонское профессиональное училище сервиса и дизайна», з метою впровадження стандартів освіти держави-агресора.
У невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 на виконання покладених на неї обов`язків, як на «преподавателя конструирования и моделирования одежды», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, особисто підготувала текст виступу перед учнями російською мовою, в якому зазначила, що буде викладати дисципліну «Основы конструирования и моделирования одежды» і що учням буде необхідно під час навчального процесу.
Крім того, 15.08.2022 ОСОБА_5 з метою реалізації злочинного умислу в незаконно створеній «Академии непрерывного образования Херсонской области», підпорядкованій «Департаменту образования и науки Херсонской области» за проходження підвищення кваліфікації за додатковою професійною програмою «Организация учебно-воспитательного процесса в современных общеобразовательных учреждениях в контексте ФГОС», обсягом 72 години, отримала «Удостоверение о повышении квалификации».
Продовжуючи вчинення злочину, ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні кабінету «конструювання та моделювання одягу ДНЗ «Херсонське вище професійне училище сервісу та дизайну» (м. Херсон, Бериславське шосе, 28), здійснювала переклад наявних на робочому комп`ютері документів з української на мову держави-агресора – російську.
Також, ОСОБА_5 після зайняття посади так званого «преподавателя конструирования», у незаконно створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області у м. Херсон закладі освіти «ГБОУ СПО Херсонской области «Херсонское профессиональное училище сервиса и дизайна», у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, але не пізніше ніж з 05.09.2022 по 07.10.2022, перебуваючи у м. Херсон, з метою реалізації злочинного умислу на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти, визначених «Федеральным законом «Об образовании в РФ» від 29.12.2012 № 273-ФЗ, вжила заходів по веденню «робочих журналів», в яких робила відмітки відвідувань, здійснювала заповнення тем уроків, проводила оцінювання «самостоятельных работ» учнів за стандартами освіти держави-агресора з загальним застосуванням російської мови, як офіційної, що суперечить вимогам ст. 10 Конституції України, ст. ст. 6, 9, 21 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної», ст. ст. 7, 12 Закону України «Про освіту», ст. ст. 5, 44 Закону України «Про повну загальну середню освіту», тобто здійснювала свою незаконну діяльність у відповідності до норм держави-агресора – федеральних державних освітніх стандартів (ФГОС).
Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 111-1 КК України в колабораційній діяльності, тобто в діях громадянина України, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.
Вказане кримінальне провадження здійснювалось за відсутності ОСОБА_5  у зв`язку з її ухиленням від органу досудового розслідування та суду.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.02.2025 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 22025230000000091 від 10.02.2025 року.
Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_5 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації у газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Згідно із ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.06.2025 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України, проведено відповідно до ч.3 ст.323 КПК України, в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia).
Повідомлення, виклики та процесуальні документи відносно ОСОБА_5 здійснювались усіма можливими способами, зокрема шляхом оприлюднення їх у газеті "Урядовий кур`єр", офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та Херсонського міського суду Херсонської області, направленням їх до останнього відомого місця проживання, та врученням захиснику, що відповідає встановленим вимогам кримінального процесуального законодавства.
Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , належним чином повідомленою про проведення відносно неї досудового розслідування та здійснення судового розгляду, від користування своїм правом предстати перед судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчить про її намір ухилитися від кримінальної відповідальності.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 вважає недоведеною винуватість ОСОБА_5  в інкримінованому їй злочину, оскільки на його думку, стороною обвинувачення не було доведено, без розумного сумніву, вину ОСОБА_5  у пред`явленому їй обвинуваченню. Так, стороною обвинувачення не було доведено впровадження обвинуваченою стандартів освіти держави - агресора у закладах освіти. Здійснення перекладу з російської мови на українську освітніх документів, які були виявлені на робочому компьютері обвинуваченої, не свідчить про використання їх в роботі. Не підтверджено добровільність зайняття посади обвинуваченої, навпаки свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначила, що у обвинуваченої ОСОБА_5 були на той час дві неповнолітні дитини, яких треба було годувати, що, на думку захисника, свідчить про відсутність вільного вибору. Женевською конвенцією про захист цивільного населення гарантовано забезпечення цивільного населення можливості працевлаштування, а також забезпечення належного функціонування закладів, відповідальних за піклування дітей та їхню освіту. Матеріалами справи не підтверджено про обізнаність інсування кримінального провадження щодо обвинуваченої та його розгляд в суді, через що вона була позбавлена можливості належного захисту. Перебування населення, в тому числі обвинуваченої, на тимчасово окупованій території, вказує на їх беззахисність та відсутність вільного вибору. Крім того, про існування змін в законодавстві, та доповнення Кримінального Кодексу новою статтею обвинувачена могла й не знати, оскільки друковані видання на окупаційній території не розповсюджувались на окупованій території.
Суд вважає, що винуватість обвинуваченої  ОСОБА_5  повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів, які ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, а саме:
- Протоколом огляду від 25.10.2022 року з оптичним диском DVD-R, відповідно до якого слідчим за участю спеціаліста було проведено огляд  відкритого ресурсу мережі Інтернет, а саме: публікацію відеозапису на відеохостингу “YouTube” з назвою “Вопросы образования на Херсонщине” (мовою оригіналу) на каналі “ВТВ плюс”, на якому міститься відеоматеріал інтерв`ю “начальника департамента образования и науки ВГА Херсонской области” ОСОБА_7 , яка зазначає, що всі учбові установи будуть входити під юрисдикцію військово-цивільної адміністрації, “работать буду уже по новым программам, ...которая интегрируется в образовательную систему российской федерации;
-Протоколом огляду від 25.10.2022 року з оптичним диском DVD-R, відповідно до якого начальником слідчого відділу УСБУ за участю спеціаліста було проведено огляд  відкритого ресурсу мережі Інтернет, а саме: публікацію відеозапису на відеохостингу “YouTube” з назвою “Глава ВГА Херсонской области. Интервью ” (мовою оригіналу) на каналі “ВТВ плюс”, на якому міститься відеоматеріал інтерв`ю ОСОБА_8 , який зазначає “На всех предприятиях государственной собственности которые были и муниципальные будут назначены новое руководство опытных управленцев. ... Там где руководитель принимает те правила, по которым мы сейчас живем, где он согласен с тем, что мы есть уже и будем всегда стопроцентно неотъемлемой частью великой страны россии, от этот руководитель милости просим...»;
-Протоколом огляду від 23.11.2022 року кабінету головного бухгалтера т.зв. “Департамента образования и науки Херсонской области Военно-гражданской администрации”, що знаходиться в приміщенні АТКБ “Приватбанк” за адресою: м.Херсон, вул. Потьомкіна 20, в ході огляду якого було виявлено та вилучено документи, що підтверджують незаконне створення та діяльність різних вностворених установ в сфері освіти та науки в Херсонській області під час окупації, в тому числі (мовою оригіналу): «Постановление Совета Министров - правительства Херсонской области» 29.08.2022 № 15 - пп «О создании Министерства образования и науки Херсонской области»; «Положение о Министертве образования и науки в Херсонской области», затверженного «постновлением Совета Министром Правительства Военно-гражданской администрации Херсонской области 29.08.2022 № 15-пп; «количество сотрудником СПО г.Херсон», в тому числі в “Херсонском профессиональном училище сервиса и дизайна»; «Бюджетный запрос на август для ГБОУ СПО «Херсонское профессиональное училище сервиса и дизайна»; Запит «Министерства образования и науки Херсонской области» до «Министра финансов Херсонской области» щодо проведення фінансування заробітної платі для “ГБОУ Херонской области «Херсонское профессиональное училище сервиса и дизайна»; Указ Военно-гражданской администрации Херсонской области» № 265-р від 27.07.2022 «О создании государственных бюджетных образовательных учреждений Херсонской области», в тому числі під № 54 “ГБОУ СПО Херсонской области «Херсонское профессиональное училище сервиса и дизайна» на базі цілісного майнового державного учбового закладу “Херсонское высшее профессиональное училище сервиса и дизайна» за адресою: м.Херсон, вул. Бериславське шосе 28; «Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц» выд 25.12.2022 № ЮЭ9965-22-227148624, яка містить відомості щодо реєстрації як юридичної особи «Государсственное бюджетное образовательное учреждение СПО Херсонской области «Херонской профессиональное училище сервиса и дизайна», з отриманням податкових та фінансових реквізитів в відповідних державних реєстрах російської федерації;
-Протоколом огляду місця події від 01.09.2023 у приміщенні кабінету конструювання та моделювання одягу ДНЗ «ХВПУСД» з добровільної згоди ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майстра виробничого навчання ДНЗ «Херсонське вище професійне училище сервісу та дизайну, за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 28, де виявлено, вилучено речі і документи, які в подальшому було визнані речовими доказами, а саме: Прапор держави-агресора «Триколор» на пластиковій ніжці – 1 шт; 2. Блокнот «Будущее вместе с россией» - 1 шт; 3. Друкована газета « Надднепрянская правда» від 11.08.2022 – 2 шт; 4. Папка зеленого кольору із документами, що починаються із слів «Урок 4, Дата, тема: Форматы, масштабы, чертежный шрифт» - 1 шт; 5. Зошит блакитного кольору із написом «Временный журнал «Биология»» та з рукописними записами російською мовою дат відвідувань та тем уроків - 1 шт; 6. Зошит з малюнком та написом «Временный журнал «Конструирование одежды» ОСОБА_10 » та з рукописними записами російською мовою дат відвідувань та тем уроків - 1 шт; 7. Зошит з малюнком у якому містяться рукописні записи російською мовою дат відвідувань та тем уроків – 1 шт; 8. Листок із рукописними записами які починаються із слів « ОСОБА_11 , 521 гр. партная, 08.09.2022» - 1 арк; 9. Листок із рукописними записами на російській мові які починаються із слів « ОСОБА_12 гр 52, Самостаятельная работа» - 1 арк; 10. Листок із рукописними записами на російській мові які починаються із слів «гр 52, ОСОБА_13 , Самостаятельная работа» - 1 арк; 11. Листок із рукописними записами на російській мові які починаються із слів « ОСОБА_14 гр. № 52, Самостаятельная работа» - 1 арк; 12. Листок із рукописними записами на російській мові які починаються із слів « ОСОБА_15 гр 52, Самостаятельная работа» - 1 арк; 13. Листок з написом на російській мові «Удостоверение о повышении квалификации», яка містить в собі печатку з написом «Военно-гражданская администрация Херсонской области» та з малюнком двухголового орла – 1 шт; 14. Блокнот з малюнком та написом «VENTILATION SYSTEMS» який містить в собі дати та номери груп, та на останній сторінці данні щодо « ОСОБА_16 » – 1 шт; 15. Блокнот з малюнком який містить в собі рукописні матеріали російською мовою та починається зі слів «Добрый день, Меня зовут ОСОБА_17 , дисциплина которую я читаю «Основы конструирования и моделирования одежды» - 1 шт., 16. Аркуш паперу формату «А-4» із рукописними записами на російській мові з інформацією стосовно «Группа 51» – 1 арк; 17. Аркуш паперу формату «А-4» із записами на російській мові «Група 51, Мастер Октябрь 2022 года» – 1 арк; 18. Аркуш паперу формату «А-4» із записами на російській мові «Група 52, Мастер Сентябрь 2022 года» – 1 арк; 19. Аркуш паперу формату «А-4» із записами на російській мові який починається із слів «Група 52, Бурдюг Мария, Прививки» – 1 арк; 20. Скріпленні аркуши паперу формату « А- 4» із друкованим текстом на російській мові які містять відомості що-до «Ф.И.О., должность, предмет, образование» та в нижній частині кожного документу міститься графа «Директор ОСОБА_18 » - 3 арк.21. Жорсткий диск Toshiba s/n 4719N40NS WK7, 1 шт.
- протоколом огляду речей і документів від 01.09.2023 року, відповідно до якого слідчим було оглянуто вилучені в ході огляду приміщення кабінету конструювання та моделювання одягу ДНЗ «ХВПУСД» документів;
- постановою начальника відділу слідчого від 01.09.2023 року виявлені та вилучені в ході огляду приміщення кабінету конструювання та моделювання одягу ДНЗ «ХВПУСД» були визнані речовими доказами по справі;
- висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/115-24/11688-КТ від 16.07.2024 проведеної стосовно вилученого 01.09.2023 жорсткому диску Toshiba s/n 4719N40NS WK7. За результатом якої виявлено 131 текстових файла за період з 24.02.2022 року по 11.11.2022;
-Протоколом огляду файлів, виявлених на жорсткому магнітному диску марки “Toshiba DT01ACA100” від 17.12.2024 (додатків до висновку судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/115-24/11688-КТ від 16.07.2024), після запуску файлу з назвою “2-121396.docx, відкривається документ з текстом на російській мові, який починається зі слів “ГУЗ Херсонское професиональное училище сервиса и дизайна”, в кінці документа в графі “Перподаватель” присутня “ ОСОБА_17 ;
-висновком судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/115-24/12895-ПЧ від 22.07.2024 проведеної стосовно вилученого 01.09.2023 документа. За результатом якої підтверджено виконання почерку та підпису  ОСОБА_5 в рукописних записах, що починаються словами “Добрый день. Меня зовут ОСОБА_17 , дисциплина которую я читаю «Основы конструирования и моделирования одежды»;
-висновком судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/115-24/12898-ПЧ від 22.07.2024 проведеної стосовно вилученого 01.09.2023 документа. За результатом якої підтверджено виконання почерку та підпису  ОСОБА_5 у зошиті з малюнком на написом «Временный журнал «Констрирования одежды» ОСОБА_10 »;
-висновком судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/115-24/12897-ПЧ від 26.07.2024 проведеної стосовно вилученого 01.09.2023 документа. За результатом якої підтверджено виконання почерку та підпису  ОСОБА_5 , що містяться у зошиті з малюнком та написом Orchid щодо рукописних записів дат відвідувань та тем уроків;
-висновком судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/115-24/12899-ПЧ від 05.08.2024 проведеної стосовно вилученого 01.09.2023 документа. За результатом якої рукописні записи, що містяться в листу, які починаються зі слів “ ОСОБА_19 гр. № 52, Самостоятельная работа, а саме “2” та у листку, які починаються за слів № 52 группа ОСОБА_13 , Самостоятельная работа”, а саме “технологические” “куска ткани” “4”, виконані  ОСОБА_5 ;
-протоколом обшуку від 02.09.2024 з диском DVD - R, проведеного за місцем проживання ОСОБА_5 у м. Херсон де вилучено речі і документи, які визначено речовими доказами, зокрема підручники видавництва «Москва-Просвещение»: підручник «русский язык 9», 1 шт.; підручник «всеобщая история история нового времени 9», 1 шт.; підручник «литература 9», 1 шт.; підручник «география 9», 1 шт.; підручник «история россии ч. 1 9», 1 шт.; підручник «история россии ч. 2 9», 1 шт.; зошит «Last minute tour travel», із рукописними записами, 1 шт.; зошит «Lifenew», «историяроссии», із рукописними записами, 1 шт.; пластикова основа до сім-карти НОМЕР_1 , 1 шт.; пластикова основа до сім-карти НОМЕР_2 , 1 шт.; пластикова основа до сім-карти НОМЕР_3 , 1 шт.; пластикова основа до сім-карти НОМЕР_4 , 1 шт.; USB-флешка «SP Silion Power 8 Gb», 1 шт.; HDD model: HD160JJ, s/n S08HJ1SP202021, 1 шт.;
-показаннями свідка ОСОБА_20 , наданими в судовому засіданні, в ході яких свідок зазначила, що працювала разом з ОСОБА_5 в “Херсонському вищому професійному училищі сервісу та дизайну” до початку повномасштабного вторгнення. Під окупації м. Херсона їх установа перейшла працювати за стандартами освіти російської федерації, очолила установу Базалій. Ій відомо, що обвинувачена ОСОБА_5 погодилась працювати в новому окупаційному закладі освіти за новими стандартами освіти на посаді “преподавателя конструирования”, та працювала там з середини серпня 2022 року по кінець жовтня 2022 рік. Навчальні матеріали були російською мовою. Заробітну плату вона отримувала в рублях в бухгалтерії. Під час тимчасової окупації всім українським вчителям, які залишились перебувати на тимчасово окупованій території та знаходились без роботи, продовжували перераховувати на картки частину заробітної плати в гривнях за простій від української влади. Під час окупації деякий час був вільний доступ до інтернету, звідки всі могли дізнатись про офіційні новини від української влади, та про впровадження кримінальної відповідальності за “колаборанізм”;
-показаннями свідка ОСОБА_21 , наданими в судовому засіданні, в яких вона зазначила, що до повномасштабного вторгнення вона працювала разом з ОСОБА_5 в “Херсонському вищому професійному училищі сервісу та дизайну”, остання працювала в училище завучем виховної роботи. Знає зі слів колег, що обвинувачена ОСОБА_5 пішла працювати до нового закладу освіти під час окупації за російськими стандартами освіти. Під час окупації вона, та всі інші вчителя, що залишились на окупованій теритоії отримували 2/3 від заробітної плати в гривнях переводом на картку від української влади;
-показаннями свідка ОСОБА_6 , наданих в судовому засіданні, в ході яких свідок повідомила, що знайома з ОСОБА_5 як з колегою, з якою працювала до повномасштабного вторгнення в “Херсонському вищому професійному училище сервісу та дизайну”, яка працювала в училище заступником виховної роботи. Зі слів самої ОСОБА_5 їй відомо, що остання погодилась працювати до нового закладу освіти на базі “Херсонського вищого професійного училища сервісу та дизайну”, під час окупації за російськими стандартами освіти. Під час розмови з ОСОБА_5 , остання повідомила, що її вмовили піти працювати туди, оскільки висока заробітна плата, менше документації, ОСОБА_22 також вказувала, що їй треба годувати дітей. ОСОБА_5 працювала в новому окупаційному закладі викладачем предмету “коструювання одягу”. Після деокупації м. Херсона, 13.11.2022, вони зайшли до будівлі установи, там було виявлено багато російської символіки, прапори, а в профільному кабінеті, в якому завідувала ОСОБА_5 було знайдено багато документації російською мовою, в тому числі документацію, написаною рукою ОСОБА_5 , журнал з прізвищами учнів того закладу, теми уроків. Точну кількість учнів, які там навчались вона не знає. Відповідно до знайдених списків, то навчались до 10 учнів, викладання здійснювалось російською мовою. В комп`ютері ОСОБА_5 також було знайдено документацію, пов`язану з учбовим процесом викладання її предмету “конструювання одягу”, перекладену на російську мову. Бачила там перекладені стандарти освіти, робочі плани, тематичні плани російською мовою. В деяких документаціях бачила назви професій, та якісь нові слова, яких не має в українських стандартах. В будівлі також було знайдено велику кількість підручників, викладених російською мовою.
Оцінюючи досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що всі досліджені докази є належними, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані, отримані з цих доказів не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно з положеннями статті 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення. (ст.86 КПК України)
За змістом ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат. Згідно з вимогами цієї статті доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом, має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.
Окрім цього, відповідно дост. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують Європейську конвенціюз прав людинита основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Аналізуючи вище перелічені докази в їх сукупності, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, а також в сукупності з показаннями свідків, суд приходить до висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленомуКПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.
Що стосується доводів захисника щодо можливої «необізнаності» обвинуваченої про обвинувачення щодо неї та здійснення розгляду судом:
Як вбачається з матеріалів провадження, на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаїва від 25.02.2025 року досудове розслідування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 22025230000000091 здійснювалося в порядку спеціального досудового розслідування, а судовий розгляд відповідно до ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 18.06.2025 року- у спеціальному судовому провадженні.
Також з матеріалів провадження слідує, що орган досудового розслідування здійснював виклики та повідомлення ОСОБА_5 щодо кримінального провадження шляхом оприлюднення відповідної інформації як на сайті Генеральної прокуратури України, так і на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Аналогічно орган досудового розслідування оприлюднив інформацію щодо пред`явленої підозри.
Верховний Суд неодноразово в своїх рішенням аналізував порядок спеціального досудового розслідування та судового провадження. Зокрема у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 лютого 2024 року (справа № 415/2182/20) зазначено, що законодавець дозволяє розгляд справи судом за відсутності обвинуваченого (in absentia), тобто застосування процедури спеціального судового провадження на підставі ч. 3 ст. 323 КПК. Означена процедура застосовується судом за клопотанням прокурора за умови підтвердження, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження.
Так законодавець врегулював здійснення процедури in absentia, зокрема порядок повідомлення особи, яка переховується на тимчасово окупованій території України або на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.
Частиною 1 ст. 297-5 КПК передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.
Приписами абз. 6 ч. 3 ст. 323 КПК встановлено, що повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями ст. 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.
Повідомлення та виклики ОСОБА_5 про призначені судові засідання здійснювалося шляхом публікацій в газеті «Урядовий кур`єр», яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті відповідного суду, а також шляхом направлення їх за останнім відомим місцем проживання обвинуваченої, а копії процесуальних документів, що підлягали врученню ОСОБА_5 , відповідно до вимог ч. 2 ст. 297–5 КПК направлялися захиснику. Наявні у справі документи суд визнає такими, що свідчать про обізнаність ОСОБА_5 щодо розпочатого кримінального провадження стосовно неї. Своїм правом взяти участь у розгляді кримінального провадження вона не скористалась і будь-яких клопотань з цього приводу до суду не направляла.
Таким чином, зважаючи на специфіку спеціального досудового розслідування та судового провадження (in absentia), суд приходить до висновку, що органом досудового розслідування та судом були вжиті всі передбачені кримінальним процесуальним законом заходи щодо інформування обвинуваченої особи про здійснення кримінального провадження.
Щодо доводів захисника про відсутності добровільності в діях обвинуваченої:
Доводи захисника про недоведеність добровільності дій обвинуваченої, суд відхиляє, як такі що не знайшли свого підтвердження. Вказані обставини спростували в судовому засіданні свідки, жоден з яких не вказував на вимушеність поведінки обвинуваченої. Наявність у обвинуваченої двох неповнолітніх дітей на час інкрімінованих подій не свідчить про наявність обставин, які б вказували на застосування саме до ОСОБА_5 примусу, залякування з боку окупаційної влади , чи інших обставин , які б свідчили про вимушеність дій обвинуваченої.
У кримінальному праві добровільним вважається діяння, яке вчинено при можливості вибрати декілька варіантів поведінки, з урахуванням сукупності обставин, які можуть виключати кримінальну протиправність за приписами ст. ст. 39, 40 КК України. Обставини, які могли б свідчити про вимушеність, це зовнішній примус, фізичний чи психологічний тиск, що позбавляє особу можливості діяти інакше. 
В матеріалах провадження відсутні об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 діяла не добровільно, виконувала обов`язки під психічним впливом та фізичним примусом, та дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала їй чи іншим особам, або інтересам держави.
Посилання захисника на необхідність урахування положень Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року є безпідставним, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що обвинувачена добровільно, без будь-якого примусу перейшла працювати до незаконно створеного закладу освіти, де незаконно впроваджувала стандарти освіти держави агресора у закладах освіти, мала можливість вільно пересуватися, про факти застосування будь-якого насильства, тиску, примусу не повідомляла, тілесних ушкоджень, пригніченого стану свідки в неї не бачили, у зв`язку із чим суд вважає, що вона мала фізичну можливість не працювати в незаконному створеному закладі освіти, та не здійснювати впровадження стандартів освіти, за відсутності відповідних підстав до висновку про відсутність протиправності її діяння в аспекті приписів статей 39, 40 КК.
Посилання захисника на відсутність в діях обвинуваченної ОСОБА_5 впровадження стандартів освіти відповідно до положень ст. 32 Закону України “Про освіту”:
Суд вважає необґрунтованими посилання захисника на неврахування положень ст. 32 Закону України « Про освіту » , згідно з якими розроблення та реалізація стандартів освіти здійснюється міністерством освіти України, а також на те, що стороною обвинувачення не надано доказів того , що ОСОБА_5 здійснювала впровадження стандартів освіти країни агресора.
Так,ст.32 Закону України "Про освіту” передбачено,що стандарт освіти визначає: вимоги до обов`язкових компетентностей та результатів навчання здобувача освіти відповідного рівня; загальний обсяг навчального навантаження здобувачів освіти; інші складники, передбачені спеціальними законами.
Державний стандарт визначає мету та принципи освітнього процесу в закладах базової середньої освіти, дає загальну характеристику змісту навчання, пояснює вимоги до обов`язкових результатів навчання та орієнтири для їхнього оцінювання.
Впровадження стандартів освіти означає процес введення, реалізації та застосування освітніх стандартів у практичну діяльність закладів освіти.Це комплекс заходів, спрямованих на розробку навчально-методичного забезпечення, зокрема навчальних програм, базових навчальних планів, створення навчального контенту (підручників, посібників, робочих зошитів), підготовку педагогічного персоналу для реалізації стандартів освіти, організацію навчального процесу , впровадження нових критеріїв та інструментів оцінювання, що відповідають вимогам стандартів.
З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що обвинувачена ОСОБА_5 надала добровільну згоду на зайняття посади “преподавателя конструирования” в ДНЗ “Херсонском профессиональном училище сервиа и дизайна” забезпечила впровадження в освітній процес навчального закладу на тимчасово окупованій території України стандартів освіти, які не входять до затверджених стандартів освіти України, в тому числі здійснювала підготовку навчального контенту, переклад учбового матеріалу на російську мову.
Доводи захисника щодо недоведення до відома населення на окупаційній території змін до законодавства:
Законом України від 03 березня 2022 року № 2108-IX, який набув чинності 15 березня 2022 року, Кримінальний кодекс України було доповнено новою ст. 111-1 КК, яка встановлювала кримінальну відповідальність за колабораційну діяльність.
Цей Закон було опубліковано в офіційних виданнях, зокрема в газеті «Голос України» - 15 березня 2022 року (№ 56).
Захист стверджує, що через те, що з урахуванням дати набрання чинності наведеного вище закону (15 березня 2022 року) і дати початку окупації території, на якій знаходилась обвинувачена, остання не могла бути ознайомлений з цим Законом, зокрема через відсутній зв`язок із Україною. На думку захисника це вказує на те, що Закон № 2108-IXне був доведений до відома населення у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 57 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов`язки громадян, мають бути доведені до відома населення у порядку, встановленому законом. Закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов`язки громадян, не доведені до відома населення у порядку, встановленому законом, є нечинними.
Офіційними друкованими виданнями, в яких здійснюється офіційне оприлюднення законів Верховної Ради України, зокрема, є «Офіційний вісник України» та газета «Голос України» (Указ Президента України від 10 червня 1997 року № 503/97 «Про порядок офіційного оприлюднення нормативно-правових актів та набрання ними чинності»).
За загальним правилом нормативно-правові акти після їх офіційного опублікування вважаються відомими всім громадянам, що покладає на кожного обов`язок дізнатися про нові правові норми, які регулюють його поведінку (презумпція знання закону).
Презумпція знання законодавства поширюється тільки на закони та інші нормативно-правові акти, які доведені до відома населення у встановленому законом порядку.
Таким чином, основна умова вступу нормативно-правового акту в силу, і відповідно обов`язку його знати є його офіційне оприлюднення, яке здійснюється шляхом опублікування в офіційних друкованих виданнях.
Отже, опублікування нормативно-правового акту є юридичною підставою презумпції знання законодавства.
Суть даної презумпції полягає в тому, що ніхто не може посилатись на незнання закону, якщо він був опублікований у встановленому законом порядку. Якщо нормативно-правовий акт не опубліковано, то відпадає юридична підстава презумпції знання законодавства. Таким чином існує прямий зв`язок між презумпцією знання законодавства та його офіційним опублікуванням.
Крім того, ст. 68 Конституції України передбачається обов`язок кожного неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження та безпосередньо дослідивши кожний наданий доказ як окремо, так і їх сукупність у взаємозв`язку, суд вважає, що всі письмові докази по справі, які надані суду (стороною обвинувачення), є вагомими для того, щоб визнати обвинувачену винною у пред`явленому їй обвинуваченні, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч. 3ст. 17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні «Коробов проти України» від 21.10.2011.
Отже, всі зазначені докази у своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду дійти однозначного висновку про те, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України доведена в повному обсязі.
При призначенні певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкціях ч.3 ст. 111-1 КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України віднесено до нетяжких, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченої та спричинені наслідки.
Перевіркою даних про особу обвинуваченої ОСОБА_5 встановлено, що вона є раніше не судимою особою; перебуває у розшуку з 10.02.2025 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України, дані про її перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра відсутні, на час розгляду справи наявні відомості щодо наявності у неї на утриманні 1 неповнолітньої дитини.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, суд визнає: вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд враховує вимоги ч.2 ст.61 Конституції України, згідно якої - юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
Відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим так і іншими особами.
Тож, враховуючи наведене, зважаючи на те, що ОСОБА_5 переховується від суду, з урахуванням тяжкості і обставин вчиненого кримінального правопорушення, їх невідворотних наслідків, відсутності обставин, що пом`якшують, та наявності обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої: вчинення злочину з використанням воєнного стану, з урахуванням особи обвинуваченої, яка є раніше не судимою особою, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання в межах санкцій ч.3 ст. 111-1 КК України лише в умовах ізоляції її від суспільства, з позбавленням права обіймати будь які посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій в органах державної влади, органах державного управління, місцевого самоврядування або органах, що надають публічні послуги, а також займатись діяльністю пов`язаною з навчанням та вихованням дітей на строк 15 років.
Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування ст. 69 КК України суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.
Відповідно до ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в межах висунутого обвинувачення.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд, одночасно із ухваленням рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації.
Як встановлено під час судового розгляду, ухвалою Центрального районного суда м. Миколаєва від 16.09.2024 року було накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 з метою збереження речових доказів. Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.09.2023 року було накладено арешту на майно, вилучене в ході обшуку в кабінеті конструювання та модлювання одягу ДНЗ «ХВПУСД» з метою збереження речових доказів.
Таким чином, враховуючи, що арештоване майно за вказаною ухвалою суду не підлягає спеціальній конфіскації, арешт майна в силу ч.4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, –
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки  з позбавленням права обіймати будь які посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій в органах державної влади, органах державного управління, місцевого самоврядування або органах, що надають публічні послуги, а також займатись діяльністю пов`язаною з навчанням та вихованням дітей на строк 15 років;
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, застосований ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.02.2025 року - залишити без змін,  до набрання вироком законної сили.
Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі  ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з дня її фактичного затримання.
Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади та займатись деяльністю рахувати з моменту відбуття ОСОБА_5 , основного покарання.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 27262,08 грн., у відшкодуванні судових витрат, повязаних з проведенням екпертиз.
Арешт накладений на майно вилучене в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.09.2024 - скасувати. 
Арешт накладений на майно вилучене в ході обшуку в кабінеті конструювання та модлювання одягу ДНЗ «ХВПУСД» ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.09.2023 - скасувати. 
Речові докази :
- підручники видавництва «Москва-Просвещение» вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 : підручник «русский язык 9», 1 шт.; підручник «всеобщая история история нового времени 9», 1 шт.; підручник «литература 9», 1 шт.; підручник «география 9», 1 шт.; підручник «история россии ч. 1 9», 1 шт.; підручник «история россии ч. 2 9», 1 шт.; зошит «Last minute tour travel», із рукописними записами, 1 шт.; зошит «Lifenew», «историяроссии», із рукописними записами, 1 шт.; пластикова основа до сім-карти НОМЕР_1 , 1 шт.; пластикова основа до сім-карти НОМЕР_2 , 1 шт.; пластикова основа до сім-карти НОМЕР_3 , 1 шт.; пластикова основа до сім-карти НОМЕР_4 , 1 шт.; USB-флешка «SP Silion Power 8 Gb», 1 шт.; HDD model: HD160JJ, s/n S08HJ1SP202021, 1 шт.1.Прапор держави-агресора «Триколор» на пластиковій ніжці – 1 шт;- знищити;
- блокнот «Будущее вместе с россией» - 1 шт; Друкована газета « Надднепрянская правда» від 11.08.2022 – 2 шт; Папка зеленого кольору із документами, що починаються із слів «Урок 4, Дата, тема: Форматы, масштабы, чертежный шрифт» - 1 шт; Зошит блакитного кольору із написом «Временный журнал «Биология»» та з рукописними записами російською мовою дат відвідувань та тем уроків - 1 шт; Зошит з малюнком та написом «Временный журнал «Конструирование одежды» ОСОБА_10 » та з рукописними записами російською мовою дат відвідувань та тем уроків - 1 шт; Зошит з малюнком у якому містяться рукописні записи російською мовою дат відвідувань та тем уроків – 1 шт; Листок із рукописними записами які починаються із слів « ОСОБА_11 , 521 гр. партная, 08.09.2022» - 1 арк; Листок із рукописними записами на російській мові які починаються із слів « ОСОБА_12 гр 52, Самостаятельная работа» - 1 арк; Листок із рукописними записами на російській мові які починаються із слів «гр 52, ОСОБА_13 , Самостаятельная работа» - 1 арк; Листок із рукописними записами на російській мові які починаються із слів « ОСОБА_14 гр. № 52, Самостаятельная работа» - 1 арк; Листок із рукописними записами на російській мові які починаються із слів « ОСОБА_15 гр 52, Самостаятельная работа» - 1 арк; Листок з написом на російській мові «Удостоверение о повышении квалификации», яка містить в собі печатку з написом «Военно-гражданская администрация Херсонской области» та з малюнком двухголового орла – 1 шт; Блокнот з малюнком та написом «VENTILATION SYSTEMS» який містить в собі дати та номери груп, та на останній сторінці данні щодо « ОСОБА_16 » – 1 шт; Блокнот з малюнком який містить в собі рукописні матеріали російською мовою та починається зі слів «Добрый день, Меня зовут ОСОБА_17 , дисциплина которую я читаю «Основы конструирования и моделирования одежды» - 1 шт., Аркуш паперу формату «А-4» із рукописними записами на російській мові з інформацією стосовно «Группа 51» – 1 арк; Аркуш паперу формату «А-4» із записами на російській мові «Група 51, Мастер Октябрь 2022 года» – 1 арк; Аркуш паперу формату «А-4» із записами на російській мові «Група 52, Мастер Сентябрь 2022 года» – 1 арк; Аркуш паперу формату «А-4» із записами на російській мові який починається із слів «Група 52, Бурдюг Мария, Прививки» – 1 арк; Скріпленні аркуши паперу формату « А- 4» із друкованим текстом на російській мові які містять відомості що-до «Ф.И.О., должность, предмет, образование» та в нижній частині кожного документу міститься графа «Директор ОСОБА_18 » - 3 арк., Жорсткий диск Toshiba s/n 4719N40NS WK7, 1 шт., -залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.
Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст.138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, з дотриманням правил, передбачених ст.399 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити/надіслати учасникам судового провадження.

        Суддя	        ОСОБА_1