Справа № 745/136/26 
Провадження № 2/745/123/2026 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2026 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Смаль І.А.,
за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Сосниця в спрощеному провадженні цивільну справу за Товариства з обмеженою відповідальністю "Деал фінанс груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ: 

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що 19.10.2021 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та відповідачем було укладено кредитний договір. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 6000,00 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 17701,20 грн (тіло кредиту 6000,00 грн, відсотки 11701,20,00 грн), яку відповідач добровільно не сплачує. Внаслідок укладення договорів факторингу, право вимоги до відповідача за кредитним договором набув позивач.
Згідно отриманої інформації з реєстру територіальної громади та відомостей Єдиного державного демографічного реєстру, особа з РНОКПП НОМЕР_1 , яка вказана в позовній заяві, та з такою датою народження, має прізвище ОСОБА_2 .
Таким чином, ОСОБА_1 , яка вказана в кредитному договорі та ідентифікована на час його укладання, на даний час має прізвище ОСОБА_2 . 
Ухвалою від 13.03.2026 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, визначено сторонам строки для подачі заяв по суті справи.
Відзив не подавався.

В судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Деал фінанс груп" не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, в ухваленні заочного рішення не заперечує. 
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив не подавала, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов необхідно задовольнити зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 19.10.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем був укладений договір позики № 77292224, згідно з умовами якого відповідач отримала 6000,00 грн позики, зі сплатою процентів за фіксованою процентною ставкою 1,99 % день, проценти за понадстрокове користування позикою 2,70 %, пеня 2,7%, орієнтована річна процентна ставка 84471,84 %, орієнтовна загальна вартість позики 6955,20 грн, дата повернення позики 27.10.2021 (п.2.3 договору), строк позики 8 днів (п.2.2 договору). Таблиця обчислення загальної вартості кредиту визначено в додатку №1 договору (п.3 договору). Згідно додатку №1 до договору відповідач повинен здійснювати повернення позики на загальну суму 6955,20 грн до 27.10.2021, а саме 6000,00 грн тіло позики, 955,20 проценти за користування позикою (а.с.15-16).
Договір підписано одноразовими ідентифікаторами виконавчим директором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та одноразовим ідентифікатором відповідачем. (а.с. 16).
Згідно ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Відповідно до частин 1, 3, 4, 7 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Пунктом 9.6 договору визначено, що цей Договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного зі Сторони Товариства аналогом власноручного підпису уповноваженої особи Товариства та відтиску печатки Товариства, що відтворені засобами копіювання, в Особистий кабінет Споживача для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом Споживача, що відтворений шляхом використання Споживачем одноразового ідентифікатора, який формується для кожного разу використання та направляється Споживачу на номер мобільного телефону повідомлений останнім Товариству в ІТС Товариства/зазначений в цьому Договорі. Введення Споживачем коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього Договору вважається направленням Товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього Договору.
Пунктом 12 договору визначено, що договір укладається дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційних-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття пропозиції та підписано шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» прирівнюється до укладеного договору в письмовій формі.
Договір позикиукладено з відповідачем у електронній формі відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію» та умов договору, підписаний відповідачем шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором 7EfiDH9WNN. Рахунок відповідача НОМЕР_2 .
Відповідно до довідки про ідентифікацію, відповідача ідентифіковано через систему BankID (а.с.16 зворот)
На умовах, встановлених договором, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується надати відповідачу грошові кошти в позику, а відповідач зобов`язується повернути позику, сплатити проценти за позикою.
ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконало умови кредитного договору та перерахувало грошові кошти в розмірі 6000,00 грн (а.с.17 зворот).
Вказане підтверджується довідкою АТ КБ «Приватбанк», що надана на вимогу суду, а саме підтверджено належність платіжної картки НОМЕР_2 відповідачу та 19.10.2021 на яку зараховано 6000,00 грн.
Внаслідок неналежного виконная зобов`язань з повернення кредитних коштів, у відповідача утворилась заборгованість перед ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», а саме загальна заборгованість за кредитним договором, станом на 24.12.2025 становить 17600,00 грн (тіло кредиту 6000,00 грн, відсотки 11701,20 грн) (а.с.14-15).
04.01.2022 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (клієнт) та ТОВ "Сіроко фінанс" (фактор) було укладено договір факторингу №025-040122 за яким клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується прийняти такі Права вимоги та сплатити Клієнту Ціну придбання за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим Договором спосіб. Наступне відступлення Фактором Права вимоги за цим Договором до третіх осіб допускається(а.с.30-33).
Відповідно до п.4.1 договору загальна сума прав вимоги, що відступається за відповідним реєстром, ціна придбання та одинична ціна визначаються окремо для кожного реєстру і вказується в таких реєстрах.
Згідно витягу з реєстру прав вимог до договір факторингу №025-040122, одним з боржників за номером 728 вказаний відповідач, як боржник за договором № 77292224 сума боргу 17701,20 грн, заборгованість за тілом 6000,00 грн, процентами 11701,20 грн. Ціна придбання становить 4031311,99 грн (а.с.34-35).
ТОВ "Сіроко фінанс" сплатило ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» суму визначену в реєстрі прав вимог (а.с.35 зворот).
05.12.2025 між ТОВ "Сіроко фінанс" (клієнт) та ТОВ "Деал фінанс груп" (фактор) було укладено договір факторингу №05/12/25-01 за яким клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується прийняти такі Права вимоги та сплатити Клієнту Ціну придбання за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим Договором спосіб. Наступне відступлення Фактором Права вимоги за цим Договором до третіх осіб допускається(а.с.36-39).
Відповідно до п.4.1 договору загальна сума прав вимоги, що відступається за відповідним реєстром, ціна придбання та одинична ціна визначаються окремо для кожного реєстру і вказується в таких реєстрах.
Згідно витягу з реєстру прав вимог №05/12/25, одним з боржників за номером 1923 вказаний відповідач, як боржник за договором № 77292224 сума боргу 17701,20 грн, заборгованість за тілом 6000,00 грн, процентами 11701,20 грн. Ціна придбання становить 6792131,40 грн (а.с.34-35).
ТОВ "Деал фінанс груп" сплатило ТОВ "Сіроко фінанс" суму визначену в реєстрі прав вимог (а.с.41 зворот).
Узагальнюючи викладене, в судовому засіданні встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами факт укладення відповідачем кредитного договору, а саме з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на суму 6000,00 грн. В подальшому, внаслідок укладення договорів факторингу, право вимоги за вказаним договором набув позивач.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).
За змістом частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з частиною першою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.
Аналіз указаних норм права свідчить про те, що при укладенні договору сторони можуть визначити строк його дії, тобто час, протягом якого вони мають здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до цього договору.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі статтями 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512, ч.1 ст.513, ч.1 ст.514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином вимоги позивача по стягненню з відповідача заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 17701,20 грн заборгованості за кредитним договором (6000,00 грн – заборгованість за тілом позики, 11701,20 грн - заборгованість за відсотками).
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення сплаченого судового збору 2662,40 грн.
Стосовно розподілу витрат на професійну правничу допомогу позивача на суму 4500,00 грн, суд зазначає наступне.
За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу до суду надано договір про надання правничої допомоги від 22.08.2025 укладений між позивачем та адвокатом Ткаченко Ю.О (а.с.42-44); витяг з акту приймання передачі правничої допомоги за договором на суму 4500,00 грн (а.с.45); квитанція про оплату витрат за надану правничу допомогу (а.с.47).
Таким чином, витрати відповідача за надану професійну правничу допомогу в сумі 4500,00 грн підтверджені належними та допустимими доказами і відповідно такими, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 512-514,526,527,530,634,1054 ЦК України, ст. 12, 13, 141, 263-265, 273,274-279, 280-284 ЦПК України, суд , 

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Деал фінанс груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.  
Стягнути зОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Деал фінанс груп" 17701,20 грн заборгованості за договором позики № 77292224, а саме: 6000,00 грн – заборгованість за тілом позики, 11701,20 грн - заборгованість за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Деал фінанс груп" 2662,40 грн в рахунок повернення судового збору та 4500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання копії заочного рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Деал фінанс груп", 08205, вул.Садова 31/33, офіс 40/3 м.Ірпінь Київської області, код ЄДРПОУ 44280974.
Відповідач – ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя І.А.Смаль