Провадження № 3/742/508/26 
Єдиний унікальний № 742/2102/26 

Постанова
Іменем України
14 квітня 2026 року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше протягом останнього року адміністративному стягненню піддавався; за ч.3 ст.173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
08 квітня 2026 року, близько 13 год 30 хв, ОСОБА_1 , будучи притягнутим протягом останнього року до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП, під час конфлікту висловлювався нецензурною лайкою у бік своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим завдав шкоду її психічному здоров`ю. 
За скоєне адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №942021 від 08.04.2026, в якому містяться відомості, що 08 квітня 2026 року близько 13 год 30 хв, ОСОБА_1 , будучи притягнутим протягом останнього року до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП, під час конфлікту висловлювався нецензурною лайкою у бік своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим завдав шкоду її психічному здоров`ю. 
За скоєне адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.173-2 КУпАП(а.с.2)
Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 червня 2025 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного стягнення за ч.3 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн(а.с.6,7).
Письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.04.2026 якому вона вказує, що у неї виник конфлікт із її співмешканцем ОСОБА_1 , в ході якої він висловлювався щодо неї нецензурною лайкою(а.с.4).
Відповідно до абз.1 ч.1 ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15.11.2001 року, насильство в сім`ї – це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.
Відповідно до ч.1 до ст.173-2 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Відповідно до ч.3 ст.173-2 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.
Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. 
Відповідно до ст.34, 35 КУпАП, судом не встановлено обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про застосування вимог ст.36 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вирішує питання про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, яке є в межах санкції статті більш серйозним, а саме: ч.3 ст.173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.
За таких обставин, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП. 
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст. 33,34,35, 40-1,ч.3 ст.173-2, ст.221, 268, 283,321-1 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) грн на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2026), що складає 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя: Анатолій КОВАЛЕНКО