Справа № 539/981/26
Провадження № 2-о/539/50/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2026 року м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Просіної Я.В.,
присяжних Стеценко Е.А., Гасс Т.В.,
за участі секретаря судового засідання Левченко А.Ю.,
представника заявника Мізько Д.О.
заінтересованої особи ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи Власової С.М.,
заінтересованої особи ОСОБА_2 
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни заяву Органу опіки і піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, заінтересовані особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про зміну піклувальника,

встановив:
До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла заява Органу опіки і піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, в якій представник заявника просить призначити ОСОБА_2 піклувальником над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи свої вимоги представник заявника зазначає, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (справа № 2-0-24/11) від 25 липня 2011 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано обмежено дієздатним. Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (справа №6-39/2011) від 20 вересня 2011 року було призначено матір ОСОБА_3 піклувальником над ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІІ групи, хворіє на легку розумову відсталість, яка ускладнюється залежністю вживання алкоголем.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 30.05.2025 року.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження вищевказаних осіб та свідоцтвом про одруження, в результаті чого відбулася зміна прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».
ОСОБА_2 виявила бажання піклуватися про свого рідного брата і є єдиною рідною людиною ОСОБА_1 .
На даний час, ОСОБА_1 перебуває на лікуванні в громадській організації «Реабілітаційний центр відкритого типу для нарко- та алкозалежних «Джерело +»».
Рішенням виконавчого комітету Лубенської міської ради №43 від 25.02.2026 року було затверджено подання щодо можливості призначення ОСОБА_2 , піклувальником над ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 11 березня 2026 року у справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду у складі судді та двох присяжних.
В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги, викладені у заяві поданої до суду, посилаючись на обставини викладені у заяві.
Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні просить задовольнити заяву.
Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено наступне.
ОСОБА_1 , згідно довідки сер. МСЕ №0232016 від 16.12.2008 року є особою з інвалідністю третьої групи (а.с.10).
Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, справа № 2-0-24/2011 р. від 25 липня 2011 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано обмежено дієздатним (а.с.8). 
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, справа №6-39/2011 від 20 вересня 2011 року було призначено матір ОСОБА_3 піклувальником над ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13).
Рішенням виконавчого комітету Лубенської міської ради №43 від 25 лютого 2026 року затверджено подання, щодо можливості призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , піклувальником над її братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23).
Відповідно до подання виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, як орган опіки та піклування, рекомендує суду призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , піклувальником над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23 з.б.).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження вищевказаних осіб та свідоцтвом про одруження, в результаті чого відбулася зміна прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а.с.6, 16-17).
Відповідно до ч. 1,2 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.
Згідно з положеннями ст. 37 ЦК України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може самостійно вчиняти лише дрібні побутові правочини. Правочини щодо розпорядження майном та інші правочини, що виходять за межі дрібних побутових, вчиняються особою, цивільна дієздатність якої обмежена, за згодою піклувальника.
Відповідно до ст. 59 Цивільного кодексу України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.
Частиною ч. 2 ст. 60 Цивільного кодексу України, передбачено, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Згідно статті 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.
Відповідно до постанови Верховного Суду від 07.04.2022 у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна, що також указується і в Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.
Відповідно до ст.62 Цивільного кодексу України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ст.64 Цивільного кодексу України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені;2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно ч.2 ст.300 Цивільного процесуального кодексу України суд, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
Згідно ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , яка рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 вересня 2011 року була призначена піклувальником над ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Водночас судом установлено, що сестра ОСОБА_2 фактично здійснює догляд за обмежено дієздатним ОСОБА_1 , та за своїми особистими якостями і житлово-побутовими умовами спроможна виконувати обов`язки піклувальника. Зазначене також узгоджується з поданням виконавчого комітету Лубенської міської ради, яким визнано доцільним призначення піклувальником ОСОБА_2 над обмежено дієздатною особою ОСОБА_1 .
З урахуванням наведеного, з метою забезпечення належного захисту прав та інтересів обмежено дієздатного ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, та призначення ОСОБА_2 піклувальником над ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.258, 259, 263-265, 294, 300 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Органу опіки і піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, заінтересовані особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про зміну піклувальника – задовільнити.
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 піклувальником над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя         Я.В. Просіна

Присяжні        Е.А. Стеценко

Т.В. Гасс