Справа № 175/21808/25
Провадження № 3/175/9741/25

Постанова
 
Іменем України

 
23 березня 2026 року суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши в с-щі Слобожанське матеріали, що надійшли з Відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №540811 від 14 грудня 2025 року, 14 грудня 2025 року о 17-40 год. по вулиці Центральна у с. Балівка Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen номерний знак НОМЕР_1 став учасником ДТП та вжив алкогольні напої до проведення медичного огляду. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» та в медичному закладі відмовився, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується Довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber», а тому вважаю за необхідне розглянути справу у відсутність правопорушника на підставі доказів наявних в матеріалах справи.   
Вивчивши матеріали справи, докази з точки зору їх належності та допустимості, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши всі обставини справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.
Відповідальність за ч. 4 ст. 130 КУпАП, вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб.
Відповідно до п. 2.10. Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).
В даному випадку, суд звертає увагу на наступне. 
Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП є факт вживання алкоголю після дорожньо-транспортної пригоди. Зазначений факт повинен бути підтверджений у встановленому законом порядку належними та допустимими доказами, зокрема висновком про результати огляду з метою визначення стану сп`яніння. 
Разом з тим, в даному випадку факт вживання алкоголю зафіксований лише у протоколі про адміністративне правопорушення, та не підтверджений належними та допустимими доказами, оскільки сам факт складання протоколу про адміністративне правопорушення не є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за відсутності інших, необхідних для підтвердження зазначеного факту, належних та допустимих доказів. 
Крім того об`єктивна сторона ч.4 ст. 130 КУпАП не передбачає відповідальності за відмову від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, що в даному випадку разом з іншими обставинами є підставою для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях водія складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.130 КУпАП.
Згідно із п. 1ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст.266, 268, 283, 284, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно  ОСОБА_1  про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Судовий збір віднести за рахунок держави. 
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя         Ж.М. Озерянська

Постанова набрала чинності _____________________року.