Справа № 444/425/25
Провадження № 2-о/444/19/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Ясиновський Р. Б.
присяжних Пителя І.К., Савки В.Я.,
за участю секретаря судового засідання Стець М.О.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи Василишина І.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна
ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, а також встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його батьком, який зареєстрований та проживає разом із ним у АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи "Б" групи загального захворювання, яка йому була призначена Медико-соціальною експертною комісією, акт серії 12ААД № 003134 від 15.10.2024.
Вказує, що ОСОБА_2 04.06.2022 мав інсульт, а в липні 2022 мав повторний інсульт. У результаті цієї хвороби в нього паралізована вся права сторона тіла. Права рука і права нога не працюють, він перестав розмовляти і не може висловити свої думки, не може сам одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Коли садить батька за стіл, то він може безпричинно стукати по столу і плакати.
Зазначає, що він звертався до Жовківської міської ради Львівського району, Львівської області із заявою про доцільність призначення його ОСОБА_1 опікуном над батьком ОСОБА_2 , і дану заяву розглядала опукунська рада, яка надала йому висновок та рішення виконавчого комітету № 2 від 09.01.2025р., про доцільність призначення його опікуном над батьком ОСОБА_2 .
Вказує, що він має можливість дбати про батька, створити йому необхідні умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Повнолітні члени родини, а саме, бабця і сестра - ОСОБА_3 не заперечують проти призначення його опікуном над батьком.
Як наслідок просить заяву задовольнити.
Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі з підстав, які у ній зазначені.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Жовківської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не прибув, однак від начальника відділу соціального захисту населення Жовківської міської ради Львівської області надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника відділу. Проти задоволення заяви не заперечив.
Заінтересована особа ОСОБА_2 , із врахуванням викладеного у висновку судово-психіатричної експертизи, в судове засідання не викликалася.
Однак його представник, адвокат Василишин І.Й, в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви.
Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі представника заінтересованої особи, зважаючи на подане ним клопотання про розгляд справи у його відсутності та заінтересованої особи ОСОБА_2 , беручи до уваги викладене у висновку судово-психіатричної експертизи.
Заслухавши думку заявника, представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої «Б» групи безтерміново, потребує постійної сторонньої допомоги, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААД № 003134, яка видана міжрайонною спеціалізованою кардіологічною МСЕК № 2 15.10.2024.
Із копії пенсійного посвідчення серія НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 , 1968 р.н., є отримувачем пенсії по інвалідності (1 група, Б підгрупа, загальне захворювання).
Із довідки відділу соціального захисту населення Жовківської міської ради Львівського району Львівської області від 28.10.2024 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зайнятий постійним доглядом за своїм батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров ' я є невиліковно хворою особою з наявними порушеннями функцій організму, унаслідок яких він не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребує надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Гр. ОСОБА_1 у відповідності до Постанови КМУ №859 від 23.09.2020 року призначена компенсація за надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі з «01» жовтня 2024 року по «30» вересня 2025 року, у розмірі 2120,00 грн. щомісячно.
Суд враховує, що заявник зазначає, в його батька внаслідок повторного інсульту права рука і права нога не працюють, він перестав розмовляти і не може висловити свої думки, не може сам одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Він не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.
Суд бере до уваги, що заявник з батьком проживають за однією адресою.
Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
А тому заявник як член сім`ї ОСОБА_2 , будучи його близьким родичем, а саме сином, може бути заявником у справі про визнання його недієздатною особою.
З висновку судово-психіатричного експерта № 1911, яка проведена 03.11.2025 на виконання ухвали суду, вбачається, що на даний час, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у виді розладу особистості та поведінки, внаслідок органічного ураження головного мозку, судинного генезу із вираженим психоорганічним синдромом та сенсомоторною афазією. За своїм психічним станом нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не здатний, в цілому правильно сприймати обставини, які мають значення, по даній цивільній справі та давати покази по них.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Враховуючи встановлені судом обставини та досліджені докази, зокрема те, що ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.
Враховуючи хронічний, стійкий психічний розлад у ОСОБА_2 , беручи до уваги те, що він є особою з І групою Б інвалідності, внаслідок чого він не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання його недієздатним на максимальний строк, встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили.
Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
На підставі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.
Частина 4 статті 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним з урахуванням особистих стосунків, можливості виконувати обов`язки піклувальника.
З висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради від 31 грудня 2024 року про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над його батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Жовківської міської ради Львівського району Львівської області "Про доцільність призначення опікуна для недієздатної особи (затвердження висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради) від 09.01.2025 № 2, вбачається, що, керуючись нормами Цивільного кодексу України, Правилами опіки та піклування, затвердженими Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 р. за № 34/166/131/88, опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради визнає доцільним призначення гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над його батьком гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання останнього судом недієздатним.
Враховуючи те, що заявник проживає разом із батьком, здійснює за ним догляд, висловив бажання бути його опікуном, беручи до уваги висновок опікунської ради про доцільність призначення його опікуном батька, відсутність перешкод у заявника для того, щоб бути опікуном, встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що є всі підстави для призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_5 .
На підставі наведеного вище заява ОСОБА_1 про визнання його батька ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном батькає обґрунтованою, законною, та такою, що підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
В той же час, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 7,8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним з часу набрання законної сили даним рішенням суду, строком на 2 (два) роки.
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії даного рішення суд 2 (два) роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне найменування учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: село Туринка Жовківського району Львівської області, паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Жовківським РВ ГУМВС України у Львівській області 01 грудня 2009 року, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , УНЗР 19681101-05318)
Заінтересована особа 1: опікунська рада при виконавчому комітеті Жовківської міської ради Львівського району Львівської області (юридична адреса: вулиця Львівська, будинок № 40, місто Жовква, Львівський (раніше Жовківський) район, Львівська область, 80300, код ЄДРПОУ: 04056248, телефон: (03252) 21-264, електронна пошта, адреса: info@zhovkva-rada.gov.ua).
Заінтересована особа 2: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , електронна пошта, адреса: відсутня, електронний кабінет в електронному суді: відсутній) 
Представник заінтересованої особи 2: адвокат Василишин Іван Йосипович (адреса основна: 79000, Львівська обл., Львівський р-н., м. Львів, р-н Галицький, вул. Наливайка, буд. 3, мобільний: НОМЕР_5 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ). 
Повний текст рішення виготовлено 13 квітня 2026 року.

Суддя      Ясиновський Р. Б.

присяжні:         Питель І.К.

Савка В.Я.