Справа №135/576/26 
Провадження №3/135/202/26 

ПОСТАНОВА
іменем України

20.04.2026      м. Ладижин 

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративні матеріали (протокол №300 від 06.04.2026, протокол №301 від 06.04.2026, протокол №302 від 06.04.2026), які надійшли з Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого машиністом шліфувальної установки Ладижинський комбікормовий комплекс ТОВ «Вінницька птахофабрика», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , -
за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Молодший сержант внутрішньої служби  ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)», будучи згідно п.п. «д» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч.1 ст.45 та п.2-7 Розділу ХІІІ Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, лише 13.03.2026 подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.
Молодший сержант внутрішньої служби  ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)», будучи згідно п.п. «д» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог абз.2 ч.2 ст.45 та п.2-7 Розділу ХІІІ Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, лише 02.06.2025 подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік (після звільнення), чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.
Молодший сержант внутрішньої служби  ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)», будучи згідно п.п. «д» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог абз.1 ч.2 ст.45 та п.2-7 Розділу ХІІІ Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, лише 13.03.2026 подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.
Постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 20.04.2026 матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення вказаних адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП, об`єднані в одне провадження, справі присвоєно єдиний унікальний номер 135/576/26.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі.
Прокурор Чудак Ю.В. у судовому засіданні зазначив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП, підтверджена наявними в матеріалах справи доказами. Відтак, оскільки у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-6 КУпАП, просив накласти адміністративне стягнення на нього у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.172-6 КУпАП.
Вислухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 176-2 КпАП України, з наступних підстав.
Крім повного визнання своєї вини у судовому засіданні ОСОБА_1 , факт вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-6 КУпАП, стверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №300 від 06.04.2026, №301 від 06.04.2026, №302 від 06.04.2026, копіями щорічних декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядуванняОСОБА_1 за 2022, 2023, 2024 роки, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.04.2026 року; копіями наказів про призначення від 01.09.2022 та звільнення від 23.06.2023 ОСОБА_1 з посади молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)», докази ознайомлення ОСОБА_1 зі змістом Закону України «Про запобігання корупції» 01.09.2022, розпискою від 23.06.2023 про зобов`язання у зв`язку з припиненням діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, подати щорічну декларацію з 01.01.2023 по день звільнення, а також до 01.04.2024 подати декларацію за 2023 рік.
Суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
При визначенні ОСОБА_1 розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, відсутність підстав для звільнення від відповідальності, та вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням положень ст. 36 КУпАП у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.172-6 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлений судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Отже, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави 665,60 грн. 
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 172-6, 280, 283-284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню з урахуванням положень ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
(Платіжні реквізити для зарахування надходжень від сплати адміністративного штрафу: Отримувач коштів ГУК у м.Ладижині/м.Ладижин/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37979858, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку UA378999980313040106000002916, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач – ГУК у Він.обл./м.Ладижин/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37979858, Банк отримувача –Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA488999980313131206000002916, Код класифікації доходів бюджету - 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільного протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області С.О. Нікандрова