Справа № 191/5576/24 
Провадження № 2/191/2046/24
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2026 року м. Синельникове 
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: 
головуючого судді - Твердохліб А.В.,
за участю секретаря - Яришевої Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 08.05.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 укладено в Договір № 2112833857677, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит без конкретної споживчої мети на визначену і погоджену сторонами в заяві-анкеті суму в розмірі 1100,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил. Відповідно до п. 1.9., граничний строк кредитування 1 рік.
Згідно п. 1.4. проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожен день користування, протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту.На виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 1100.00 грн.
Також, 03.05.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 укладено в Договір № 2112322216025, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит без конкретної споживчої мети на визначену і погоджену сторонами в заяві-анкеті суму в розмірі 1500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил. Відповідно до п. 1.9., граничний строк кредитування 1 рік.
Згідно п. 1.4. проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожен день користування, протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту.На виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 1500.00 грн.
01 грудня 2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт капітал» укладено Договір факторингу №1-12, за умовами якого ТОВ «Вердикт капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за Договором про надання фінансових послуг № 2112833857677 від 08.05.2021. Також 10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Коллект центр» укладено Договір № 10-01/2023 про відступлення право вимоги, за умовами якого ТОВ «Коллект центр» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за Договором про надання фінансових послуг № 2112833857677 від 08.05.2021.
Крім того, 01 грудня 2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт капітал» укладено Договір факторингу №1-12, за умовами якого ТОВ «Вердикт капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за Договором про надання фінансових послуг № 2112322216025 від 03.05.2021. Також 10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Коллект центр» укладено Договір № 10-01/2023 про відступлення право вимоги, за умовами якого ТОВ «Коллект центр» набуло право вимоги до  ОСОБА_1 за Договором про надання фінансових послуг № 2112322216025 від 03.05.2021.
Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, загальна заборгованість становить 49543,11 грн., з яких:
- за договором №2112833857677 від 08.05.2021 в розмірі 21140,46 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 1100,00 грн, заборгованості по відсоткам на дату відступлення права вимоги у розмірі 20040,46 грн.
-за договором №2112322216025 від 03.05.2021 в розмірі 28402,65 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 1500,00 грн, заборгованості по відсоткам на дату відступлення права вимоги у розмірі 26902,65 грн.
Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 49543,11 грн., яка складається із: заборгованості за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 2600,00 грн., заборгованості за процентами на дату відступлення права вимоги 46943,11 грн., а також просить стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 13000,00 грн.
Представник позивача Ткаченко М. у судове засідання не з`явилася, однак при зверненні до суду з даним позовом зазначила, що у разі її неявки в судове засідання, не заперечує про розгляд справи за її відсутності та винесення заочного рішення судом.
Представник відповідача  ОСОБА_1 , адвокат Наконечна Т.М. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідача. Позовні вимоги визнають частково в межах тіла кредиту та відсотках в межах строку дії договору, судові витрати просили задовольнити пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, зазначає наступне.
Матеріалами справи встановлено, що 08.05.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансових послуг №2112833857677, відповідно до якого відповідач отримав в ТОВ «Служба миттєвого кредитування» кредит у вигляді грошових коштів на картковий рахунок в розмірі 1100 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом, шляхом перерахування коштів на банківську картку позичальника.
Відповідно до п.п.1.2, 1.3 Договору, кредит надається на строк, зазначений у заяві-анкеті та графіку платежів, який є додатком до цього договору та є невід`ємною його частиною. Орієнтовний строк повернення кредиту - 11 днів з моменту отримання кредиту. У разі сплати всіх нарахованих на дату такої сплати процентів, орієнтовний строк повернення кредиту перераховується та становить 11 днів з моменту сплати всіх нарахованих процентів.
Відповідно до п.1.4. Договору проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування, протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: а) 2 % за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4.а); в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною уп.1.4.6); г)починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.в), д) тип процентної ставки - фіксована. Згідно п. 1.9 Договору граничний строк кредитування 1 рік.
Також, встановлено, що 03.05.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансових послуг №2112322216025, відповідно до якого відповідач отримав в ТОВ «Служба миттєвого кредитування» кредит у вигляді грошових коштів на картковий рахунок в розмірі 1500 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом, шляхом перерахування коштів на банківську картку позичальника.
Відповідно до п.п.1.2, 1.3 Договору, кредит надається на строк, зазначений у заяві-анкеті та графіку платежів, який є додатком до цього договору та є невід`ємною його частиною. Орієнтовний строк повернення кредиту - 16 днів з моменту отримання кредиту. У разі сплати всіх нарахованих на дату такої сплати процентів, орієнтовний строк повернення кредиту перераховується та становить 16 днів з моменту сплати всіх нарахованих процентів.
Відповідно до п.1.4. Договору проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування, протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: а) 2 % за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4.а); в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною уп.1.4.6); г)починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.в), д) тип процентної ставки - фіксована. Згідно п. 1.9 Договору граничний строк кредитування 1 рік.
Згідно з висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним в постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12: поняття «строк договору», «строк виконання зобов`язання» та «термін виконання зобов`язання» згідно з приписами ЦК України мають різний зміст (п. 29), строк (термін) виконання зобов`язання може збігатися зі строком договору, а може бути відмінним від нього (п. 35).
Факт надання ОСОБА_1 03.05.2021 та 08.05.2021 кредитних коштів в розмірі 1500,00 грн. та 1100,00 грн. не була оспорювана відповідачем, а також підтверджується довідками ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» від 23.10.2024 про перерахування коштів на платіжну картку, перші дві та останні чотири цифри якої співпадають із цифрами платіжної картки ОСОБА_1 , зазначеної в заявах-анкетах.
Копіями договору факторингу № 1-12 від 01.12.2021, укладеного між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт Капітал», реєстру боржників до цього договору; договору про відступлення прав вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект центр», витягу з реєстру боржників до цього договору підтверджується, що ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами.
Відповідно до положень ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст.612ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи неспростування відповідачем твердження позивача про неповернення кредитів, суд встановив обставину неповернення 1500,00 грн за кредитом за договором про надання фінансових послуг № 2112322216025 та 1100,00 грн. за кредитом за договором про надання фінансових послуг № 2112833857677.
Вимога позивача про стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом згідно з кредитними договорами підлягає частковому задоволенню, оскільки не підлягають стягненню проценти за користування кредитами, нараховані поза межами строку кредитування.
Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Великої Палати Верховного Суду 28.03.2018 року у справі № 444/9519/12, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Тому з ОСОБА_1 підлягають стягненню проценти за користування кредитними коштами в межах погодженого сторонами строку кредитування:
-480,00 грн.- процентів за договором про надання фінансових послуг № 2112322216025 (1500,00 грн х 2 % х 16 днів);
-242,00 грн.- процентів за договором про надання фінансових послуг № 2112833857677 (1100,00 грн х 2 % х 11 днів).
Враховуючи вищезазначені обставини, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість в загальному розмірі 3322,00 грн. грн., я яких : за договором №2112322216025 від 03.05.2021 в розмірі 1980 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 1500,00 грн, заборгованості по відсоткам на дату відступлення права вимоги у розмірі 480,00 грн.; за договором №2112833857677 від 08.05.2021 в розмірі 1342,00 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 1100,00 грн, заборгованості по відсоткам на дату відступлення права вимоги у розмірі 242 грн.
Щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу слід зазначити наступне.
Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Так, позовні вимоги ТОВ «Коллект центр» підлягають задоволенню частково, а саме: на 6,71 % (розрахунок 3322 грн. (задоволена частинна вимог) х 100: 49543,11 грн. (ціна позову)) = 6,71 %).
Отже, враховуючи відсоток задоволених позовних вимог (6,71%), витрати на правничу допомогу також необхідно зменшити з 13000,00 грн. до 872,30 грн. (13000 х 6,71% : 100).
Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
В зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 162,54 грн. (2 422,40 х 6,71 %):100=162,54 грн., пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.
Керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, місто Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306) заборгованість за кредитними договорами № 2112833857677 від 08.05.2021, № 2112322216025 від 03.05.2021 у розмірі 3322 (три тисячі триста двадцять дві) грн. 00 коп., яка складається з наступного:
-за договором №2112322216025 від 03.05.2021 в розмірі 1980 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 1500,00 грн, заборгованості по відсоткам на дату відступлення права вимоги у розмірі 480,00 грн.
-за договором №2112833857677 від 08.05.2021 в розмірі 1342,00 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 1100,00 грн, заборгованості по відсоткам на дату відступлення права вимоги у розмірі 242 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, місто Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306) судові витрати по справі, які складаються з: судового збору у розмірі 162 (сто шістдесят дві ) грн. 54 коп. та витрат на правову допомогу у розмірі 872 (вісімсот сімдесят дві) грн. 30 коп. 
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду. 

 Суддя	  А. В. Твердохліб