Справа №: 272/1268/25
Провадження № 2/272/230/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року 
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами, суд -
встановив:
У листопаді 2025 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитними договорами у загальному розмірі 103215,00 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору і витрати, пов`язані із розглядом справи.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 12 липня 2024 року між ТОВ "1 безпечне агенство з необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено Договір Позики № 2998829, за умовами якого Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити проценти від суми позики.
14.06.2021 між ТОВ "1 безпечне агенство з необхідних кредитів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 14/06/21, за умовами якого останнє набуло право вимоги до Відповідача за вказаним кредитним договором.
Згідно до Реєстру боржників № 33 від 08.10.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги до Відповідача на загальну суму 20010,00 грн, з яких: 5 800,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16,82 грн. - сума заборгованості за відсотками; 11 600,00 грн. - сума заборгованості за пенею; 2 593,18 грн. - комісія за надання Позики.
20 липня 2024 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 688365767. 
24.09.2024 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон плюс" укладено договір факторингу МВ-ТП/1, за умовами якого до останнього перейшло право вимоги за до Відповідача за кредитним договором № 688365767.
27.02.2025 між ТОВ "Таліон плюс" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 27/0225-01. На підставі вказаного договору ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 688365767.
Відповідно до Реєстру прав вимоги № 4 від 04.08.2025 до Договору факторингу, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги до Відповідача на загальну суму 11205,00, з яких: 3 000,00 грн. - заборгованість по основному боргу(тіло кредиту); 6 705,00 грн. - заборгованість по процентам; 0,00 грн. - заборгованість по комісії, 1 500,00 грн. - неустойка.
20 липня 2024 року між ТОВ "Аванс кредит" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 23197-07/2024. Договір підписано електронним підписом Позичальника. Згідно умов Договору ТОВ "Аванс кредит" у безготівковій формі перерахувало Позичальнику кошти за реквізитами платіжної картки.
19.11.2024 між ТОВ "Аванс кредит" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 191124/2, на підставі якого до ТОВ "ФК "ЄАПБ" перейшло право вимоги до Відповідача за кредитним договором.
Згідно до Реєстру боржників від 19.11.2024 до Договору факторингу, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги до Відповідача на загальну суму 24000,00 грн, з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 000,00 грн. - сума заборгованості за процентами; 10 000,00 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями.
20 липня 2024 року між ТОВ "Аванс кредит" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 23188-07/2024. Договір підписано електронним підписом Позичальника. Згідно умов Договору ТОВ "Аванс кредит" у безготівковій формі перерахувало Позичальнику кошти за реквізитами платіжної картки.
19.11.2024 між ТОВ "Аванс кредит" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 191124/2, на підставі якого до ТОВ "ФК "ЄАПБ" перейшло право вимоги до Відповідача за кредитним договором.
Згідно до Реєстру боржників від 19.11.2024 до Договору факторингу, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги до Відповідача на загальну суму 24000,00 грн, з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 000,00 грн. - сума заборгованості за процентами; 10 000,00 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями.
20 липня 2024 року між ТОВ "Аванс кредит" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 23184-07/2024. Договір підписано електронним підписом Позичальника. Згідно умов Договору ТОВ "Аванс кредит" у безготівковій формі перерахувало Позичальнику кошти за реквізитами платіжної картки.
19.11.2024 між ТОВ "Аванс кредит" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 191124/2, на підставі якого до ТОВ "ФК "ЄАПБ" перейшло право вимоги до Відповідача за кредитним договором.
Згідно до Реєстру боржників від 19.11.2024 до Договору факторингу, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги до Відповідача на загальну суму 24000,00 грн, з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 000,00 грн. - сума заборгованості за процентами; 10 000,00 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями.
Посилаючи на невиконання Відповідачем свої зобов`язань за кредитними договорами та набуття Позивачем права грошової вимоги за ними, представник ТОВ "ФК"ЄАПБ" просить суд задовольнити позов.
У судове засідання представник позивача не з`явився, однак у позовній заяві зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить проводити розгляд справи у його відсутність.
Відповідач у судове засідання, призначене на 22.01.2026, не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки він бажає залучити адвоката для захисту в судовому процесі.
У судове засідання, призначене на 05.03.2026, Відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи, заперечень щодо розгляду справи у спрощеному провадженні та відзиву не подавав. 
У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у ній докази в своїй сукупності суд дійшов до наступних висновків:
Судом встановлено, що 12 липня 2024 року між ТОВ "1 безпечне агенство з необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено Договір Позики № 2998829, за умовами якого Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити проценти від суми позики.
Договір укладено на наступних умовах: сума позики - 5800,00 грн; строк позики - 30 днів; процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення - 0,01% (фіксована); комісія за надання кредиту - 44,71 %, що становить 2593,18 грн. Кошти надаються шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника.
Договір підписано електронним підписом Позичальника одноразовим ідентифікатором 440486.
14.06.2021 між ТОВ "1 безпечне агенство з необхідних кредитів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 14/06/21, за умовами якого останнє набуло право вимоги до Відповідача за вказаним кредитним договором.
Згідно до Реєстру боржників № 33 від 08.10.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги до Відповідача на загальну суму 20010,00 грн, з яких: 5 800,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16,82 грн. - сума заборгованості за відсотками; 11 600,00 грн. - сума заборгованості за пенею; 2 593,18 грн. - комісія за надання Позики.
20 липня 2024 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 688365767. 
Договір містить наступні умови: сума кредиту - 3000,00 грн. Дисконтний період - 30 днів. Базова процентна ставка - 1,5 % в день від суми залишку кредиту. Процентна ставка - 547,50 % річних (при виконанні умов передбачених кредитним договором можуть надаватись знижки до рівня Дисконтної ставки: 3,65% - 547,50% або індивідуальної ставки - 365,00-547,50%). Процентна ставка фіксована. Штраф - 5000% від суми простроченого платежу, але не більше 50 % від суми кредиту, яка знаходиться у споживача на дату прострочення. Дата надання кредиту - 20.07.2024. Кінцева дата повернення кредиту - 19.08.2029. Кошти надаються шляхом кредитного переказу грошових коштів з рахунку кредитодавця на рахунок Позичальника, використовуючи реквізити платіжної картки.
Договір підписано одноразовим ідентифікатором Позичальника.
24.09.2024 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон плюс" укладено договір факторингу МВ-ТП/1, за умовами якого до останнього перейшло право вимоги за до Відповідача за кредитним договором № 688365767.
27.02.2025 між ТОВ "Таліон плюс" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 27/0225-01. На підставі вказаного договору ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 688365767.
Відповідно до Реєстру прав вимоги № 4 від 04.08.2025 до Договору факторингу, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги до Відповідача на загальну суму 11205,00, з яких: 3 000,00 грн. - заборгованість по основному боргу(тіло кредиту); 6 705,00 грн. - заборгованість по процентам; 0,00 грн. - заборгованість по комісії, 1 500,00 грн. - неустойка.
20 липня 2024 року між ТОВ "Аванс кредит" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 23197-07/2024. Згідно умов Договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит у розмірі 5000,00 грн строком на 120 днів. Дата надання кредиту - 20.07.2024. Дата погашення кредиту - 16.11.2024. Денна процентна ставка - 1,5%. Кредит надається у безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки 4441-11 хх-хххх-8351 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про його видачу.
Договір підписано електронним підписом Позичальника - W3690.
19.11.2024 між ТОВ "Аванс кредит" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 191124/2, на підставі якого до ТОВ "ФК "ЄАПБ" перейшло право вимоги до Відповідача за кредитним договором.
Згідно до Реєстру боржників від 19.11.2024 до Договору факторингу, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги до Відповідача на загальну суму 24000,00 грн, з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 000,00 грн. - сума заборгованості за процентами; 10 000,00 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями.
20 липня 2024 року між ТОВ "Аванс кредит" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 23188-07/2024. Згідно умов Договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит у розмірі 5000,00 грн строком на 120 днів. Дата надання кредиту - 20.07.2024. Дата погашення кредиту - 16.11.2024. Денна процентна ставка - 1,5%. Кредит надається у безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки 4441-11 хх-хххх-8351 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про його видачу.
Договір підписано електронним підписом Позичальника - W3194.
19.11.2024 між ТОВ "Аванс кредит" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 191124/2, на підставі якого до ТОВ "ФК "ЄАПБ" перейшло право вимоги до Відповідача за кредитним договором.
Згідно до Реєстру боржників від 19.11.2024 до Договору факторингу, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги до Відповідача на загальну суму 24000,00 грн, з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 000,00 грн. - сума заборгованості за процентами; 10 000,00 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями.
20 липня 2024 року між ТОВ "Аванс кредит" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 23184-07/2024. Згідно умов Договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит у розмірі 5000,00 грн строком на 120 днів. Дата надання кредиту - 20.07.2024. Дата погашення кредиту - 16.11.2024. Денна процентна ставка - 1,5%. Кредит надається у безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки 4441-11 хх-хххх-8351 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про його видачу.
Договір підписано електронним підписом Позичальника - W3446.
19.11.2024 між ТОВ "Аванс кредит" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 191124/2, на підставі якого до ТОВ "ФК "ЄАПБ" перейшло право вимоги до Відповідача за кредитним договором.
Згідно до Реєстру боржників від 19.11.2024 до Договору факторингу, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги до Відповідача на загальну суму 24000,00 грн, з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 000,00 грн. - сума заборгованості за процентами; 10 000,00 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями.
За приписами ч.1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).
За змістом ч.1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 626 ЦК України).
В силу ч.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч.1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Із положень ч.1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України).
Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року у справі №127/33824/19.
Відповідно до ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ч. 1 ст. 1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
З урахуванням встановлених обставин справи та досліджених доказів, суд доходить висновку про укладеність Договорів № 2998829 від 12.07.2024, № 688365767 від 20.07.2024, № 23197-07/24 від 20.07.2024, № 23188-07/2024 від 20.07.2024 та № 23184-07/2024 від 20.07.2024, однак відмовляє в задоволенні позовних вимог з огляду на те, що позивачем не надано доказів виконання Кредитодавцями своїх зобов`язань за вказаними Договорами, а саме перерахування кредитних коштів ОСОБА_1 . 
Кредитний договір, як і договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Доказом надання кредитодавцем позичальнику кредитних коштів є саме первинні документи, вимоги до яких встановлені Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Аналогічні за змістом висновки, викладені і у постанові Верховного Суду від 11 вересня 2019 року по справі №755/2284/16-ц.
При цьому, у разі заміни первісного кредитора у зобов`язанні, останній повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, в тому числі і первинні документи, що підтверджують факт виконання свого обов`язку перед позичальником, тобто факт надання коштів у кредит.
На підтвердження перерахування ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" Відповідачу кредитних коштів за Договором № 2998829 від 12.07.2024 Позивачем не надано жодного первинного бухгалтерського документа.
Щодо договору кредитної лінії № 688365767 від 20.07.2024, Позивачем надано платіжне доручення від 20.07.2024 на суму 3000,00 грн. Однак, вказане платіжне доручення не відповідає вимогам до первинних бухгалтерських документів, оскільки не містить підпису відповідальної особи банку платника, яким є АТ "Райффайзен Банк" та відповідної печатки. На зворотній стороні платіжного доручення міститься лише кваліфікований електронний підпис представника ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога".
На підтвердження перерахування ТОВ "Аванс кредит" коштів за кредитними договорами № 23197-07/2024, № 23188-07/2024 та № 23184-07/2024 від 20.07.2024 Позивачем надано три листи ТОВ "Універсальні платіжні рішення" № 3466_251015151609 від 15.10.2025. Разом з тим, вказані листи не є первинними бухгалтерськими документами та не містять інформації стосовно призначення платежів. Крім того, матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що між ТОВ "Універсальні платіжні рішення" та ТОВ "Аванс кредит" на час укладення кредитних договорів існував договір на переказ коштів.
Отже, Позивачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не було надано первинних фінансових документів, які б засвідчили, що Позикодавцями були перераховані грошові кошти Відповідачу в розмірах, що передбачені договорами позики, а Відповідач ці кошти отримав.
Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду, позивач у позовній заяві виклав обставини, якими обґрунтовував свої вимоги, зазначив докази, що підтверджують вказані обставини, разом з тим, не заявляв клопотання про вжиття заходів забезпечення доказів та не зазначав про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою із поважних причин, не подавав клопотання про їх витребування.
Тобто, позивач на власний розсуд розпорядився своїми правами, а тому несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій.
Наявні в матеріалах справи розрахунки заборгованості за кредитними договорами містять інформацію про розмір заборгованості, однак не доводять факту виконання Позикодавцями своїх зобов`язань.
Дослідивши наявні у справі документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.
Відмовляючи в задоволенні позову суд не стягує з Відповідача на користь Позивача судові витрати. 
Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 141, 258, 265, 268, 354 ЦПК України, суд -
ухвалив:
У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:	В. В. Карповець