Справа № 605/25/26
Провадження №3/605/23/2026
ПОСТАНОВА
Іменем України

19 лютого 2026 року	м.Підгайці	

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кравчук В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 2 (м. Підгайці) ВП № 1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий органом 2127 15.05.2018, РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, зареєстрованого у смт. Воловець Закарпатської області, проживає з 2011 року без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , без освіти, непрацевлаштованого, має на утриманні 4 непоснолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягався, 
за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , роз`яснивши права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, потерпілої ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И Л А : 

23.01.2026 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області з СПД №2 (м.Підгайці) ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
За протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №735614 від 14.01.2026, ОСОБА_1 , 13 січня 2026 року приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи в с.Гнильче Тернопільського району Тернопільської області в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку, не забезпечив належні умови для проживання та безпеки своїх малолітніх дітей, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з чим його діти не ночували вдома, чим ухилився від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дітей. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. 
За протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №735601 від 14.01.2026, ОСОБА_1 , 13 січня 2026 року приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи в с.Гнильче Підгаєцької ТГ Тернопільського району Тернопільської області, вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП
Постановою суду від 04.02.2026 справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, були об`єднані в одне провадження №3/605/23/2026, об`єднаній справі присвоєно №605/25/26.

У судовому засіданні 19.02.2026 ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що дійсно ввечері 13.01.2026 вживав із знайомими чоловіками алкоголь не за місцем свого проживання, оскільки був засмучений, що його брата мобілізували і перебуваючи в такому стані зателефонував в поліцію, щоб вони і його забрали на війну. Вони приїхали на виклик, склали на нього постанову про стягнення штрафу розміром 850,00 грн (який він досі не сплатив, бо грошей не має) за неправдивий виклик працівників поліції, кваліфікувавши це діяння за ст.183 КУпАП (надав суду для огляду постанову ЕГА №1955836). А на наступний день знов приїхали працівники поліції, поговорили з ним і дали підписати документи (які він не знає, що там написано не знає, бо освіти не отримав, тому прочитати не міг).
Потерпіла ОСОБА_2 обставини, зафіксовані в матеріалах про адміністративні правопорушення, спростувала, підтвердила те що повідомив суду ОСОБА_1 . Сказала, що вони живуть вже як 23 роки разом і ніколи не сваряться. Співжитель не дозволяє собі підвищувати на неї голос, бо вона хворіє. Діти ночували вдома. Наступного дня приїзджали працівники поліції, вона теж щось підписала, але читати не дуже вміє, то не знає, що то за документ. Але пояснення такого змісту, що є в матеріалах справи вона не давала. Це не правда, що там написано.

Дослідивши і оцінивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення та пояснення учасників провадження, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч.1 ст.184 КУпАП з таких міркувань.
Відповідно до положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 278 КУпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.
Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Як вбачається з диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП, адміністративна відповідальність за цією частиною статті настає в разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
До протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №735614 від 14.01.2026 (арк.спр.1) та ВАД №735601 від 14.01.2026 (арк.спр.17) долучено такі матеріали: рапорти працівників поліції від 14.01.2026 (арк.спр.2,18); пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 14.01.2026, де зафіксовано, що 13.01.2026 під час святкування дня народження сина, він випив та вчинив сварку з дружиною, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок цього четверо його неповнолітніх дітей втекли з дому до родичів та провели ніч там (арк.спр.4, 21); пояснення потерпілої особи ОСОБА_2 від 14.01.2026, де зафіксовано, що 13.01.2026 її чоловік ОСОБА_1 вчинив сімейний скандал, виражався нецензурними словами, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров`ю, а неповнолітні діти під час цього пішли з дому (арк.спр.5, 21); пояснення, відібрані від свідка ОСОБА_7 14.01.2026, що 13.01.2026 її батько ОСОБА_1 вживав алкогольні напої та вчинив сімейну сварку та насильство стосовно матері, виражався нецензурними словами, внаслідок чого її неповнолітні брати та сестра пішли з дому (арк.спр.6, 20).
Згідно з довідкою-характеристикою №04 від 16.01.2026, виданою старостою Гнильченського старостинського округу Підгаєцької міської ради, ОСОБА_1 характеризується позитивно, скарг від жителів щодо нього нема (арк.спр.7, 22). 
Інших матеріалів у справі суду надано не було.
Суд зауважує, що протоколи про адміністративне правопорушення не можуть бути визнані належним доказом у цій справі в розумінні статті 251 КУпАП, оскільки за своєю правовою природою протокол не є самостійним і беззаперечним доказом, а обставини викладені в ньому повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і не викликали сумніви у суду.
Заслухавши пояснення учасників справи в судовому засіданні суд дійшов висновку, що вони не узгоджуються з матеріалами справи про адміністративне правопорушення. Достатніх, допустимих і належних доказів, які б підтверджували обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення та винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч.1 ст.184 КУпАП, у матеріалах справи нема.
Відповідно до п. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Тому провадження у справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 7, 33-35, 173-2, 184, 221, 247, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А : 

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя:	  	Валентина КРАВЧУК