Справа № 739/1962/25
Провадження № 2/739/182/26 

З А О Ч Н Е 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2026 року          м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі: 
головуючої судді - Кочура О.О.,
за участі: секретаря -Головня І.І.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -         ВСТАНОВИВ: 
16.09.2025 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірванняшлюбу.             В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що 28.03.2020 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Одеси, між нею та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис за №310. Їх подружні відносини з відповідачем фактично розірвані, спільного господарства вони не ведуть. Шлюб має формальний характер. У них різні погляди на життя, за характером вони не сходяться, що суперечить їх подальшому сумісному проживанню. Спільних неповнолітніх дітей в шлюбі вони не мають. Відповідач уникає будь-якого спілкування з позивачкою та не виходить на зв`язок, що позбавляє її можливості вирішити дане питання позасудовим шляхом. Позивачка зазначає, що за наведених обставин, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим вона наполягає на розірванні шлюбу. 
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, попередньо надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом надсилання судової повістки з рекомендованим повідомленням за зареєстрованою адресою, а також шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України. Відзив на позовну заяву не подав.  За таких обставин, суд дійшов висновку про ухвалення заочного рішення, на підставі наявних доказів у справі, відповідно до положень ч.1 ст. 280 ЦПК України.    Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.       Дослiдивши письмові докази та вирішуючи справу, суд виходить з наступного:
В судовому засіданні встановлено, що 28.03.2020 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований шлюб Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 310 від 28.03.2020 року (а.с.5). 
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.  Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним ізподружжя.             Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.     Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.     Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.       Виходячи із змісту ч.ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, фактично їх сім`я розпалась, вони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не надав суду жодних заперечень щодо позовних вимог.                Тому суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. 
Позивачка, відповідно до положень ст. 113 СК України, має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу, тому суд вважає обґрунтованим її бажання залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Судові витрати суд розподіляє на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.. 
Відтак, встановлені підстави для задоволення позову.      Керуючисьст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112,113СК України, суд,-
 
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.            Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 28.03.2020 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 310 від 28.03.2020 року - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити - « ОСОБА_4 ».
Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , сплачений позивачкою судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп..
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.     Заочне рішення може бути переглянуте Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за заявою відповідача протягом 30-ти днів з дня його проголошення.  Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Суддя: О.О.Кочура