справа № 208/10783/25
№ провадження 3/208/48/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України

22 січня 2026 р.  м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

15 серпня 2025 року до Заводського районного суду міста Кам`янського надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 : справа №208/10783/25 провадження №3/208/2847/25, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №863518 від 04.08.2025 за ч.1 ст.51 КУпАП; справа №208/10785/25 провадження №3/208/2848/25, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №863850 від 04.08.2025 за ч.2 ст.51 КУпАП; справа №208/10786/25 провадження №3/208/2849/25, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №863849 від 04.08.2025 за ч.2 ст.51 КУпАП; справа №208/10788/25 провадження №3/208/2850/25, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №863851 від 04.08.2025 за ч.1 ст.51 КУпАП; справа №208/10789/25 провадження №3/208/2851/25, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №863519 від 04.08.2025 за ч.1 ст.51 КУпАП; справа №208/10791/25 провадження №3/208/2852/25, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №863517 від 04.08.2025 за ч.2 ст.51 КУпАП. Вказані справи об`єднані в одне провадження постановою від 11 вересня 2025 року.
В протоколі серії ВАД № 863518 зазначено, що 25 червня 2025 року о 19:21 по вул. Свободи, 42А, м. Кам`янське, гр. ОСОБА_1 у магазині «Маркетопт» скоїв дрібну крадіжку чужого майна, продуктів харчування на суму 608,66 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.
Крім цього, в протоколі серії ВАД № 863850 зазначено, що 12 червня 2025 року о 19:42 г. за адресою: м. Кам`янське, пр-т Свободи, буд 42А, з магазину «МаркетОпт» гр. ОСОБА_1 скоїв дрібне викрадення чужого майна, а саме викрав продукти харчування та алкогольні напої, завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 807 грн. 55 коп., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП.
Також, в протоколі серії ВАД № 863849 зазначено, що 05 липня 2025 року о 19:21 г. за адресою: м. Кам`янське, пр-т Свободи, буд 42А, з магазину «МаркетОпт» гр. ОСОБА_1 скоїв дрібне викрадення чужого майна, а саме викрав продукти харчування та алкогольні напої, завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 1997 грн. 45 коп., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП.
Крім цього, в протоколі серії ВАД № 863851 зазначено, що 12 червня 2026 року о 19:28 г. за адресою: м. Кам`янське, пр-т Свободи, буд 42А, гр. ОСОБА_1 скоїв дрібну викрадення чужого майна, а саме викрав продукти харчування та алкогольні напої з магазину «МаркетОпт», завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 548 грн. 23 коп., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.
Також, в протоколі серії ВАД № 863519 зазначено, що 25 червня 2026 року о 19:45 г. по пр. Свободи, 42А у м. Кам`янське, гр. ОСОБА_1 скоїв дрібну крадіжку чужого майна, а саме продуктів харчування на загальну суму 595,86 грн., знаходячись у магазині «Маркетопт», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.
Крім цього, в протоколі серії ВАД № 863517 зазначено, що 11 липня 2026 року о 19:45 по пр. Свободи, 42А, м. Кам`янське, гр. ОСОБА_1 у магазині «Маркетпт» здійснив крадіжку чужого майна, а саме продуктів харчування на загальну суму 1071,70 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП.
Згідно за п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Із протоколів серії ВАД №863518, ВАД №863850, ВАД №863849, ВАД №863851, ВАД №863519 та ВАД №863517 вбачається, що адміністративні правопорушення виявлені 04 серпня 2025 року.
Згідно до протоколів про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до відповідальності, була повідомлена представником поліції Кам`янського РУП про необхідність прибуття правопорушника в суд для розгляду протоколу.
Органами поліції доставка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду забезпечена не була, що перешкоджає розгляду матеріалу і захисту даною особою своїх прав.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. 
Враховуючи імперативні положення законодавства України щодо обов`язкової присутності під час розгляду вказаної справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судовий розгляд справи було призначено та у зв`язку з неявкою особи, що притягається розгляд справи було відкладено на 29.08.2025, 11.09.2025, 01.10.2025, 27.10.2025, 16.01.2026 та 22.01.2026 рік. 
Одночасно особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, була надіслана судова повістка про виклик в судове засідання, а уповноваженим представникам Національної поліції, які надіслали адміністративний матеріал – повідомлення про необхідність забезпечити явку вказаної особи до суду, та постановами судді застосовано привід особи, що притягається до адміністративної відповідальності, який виконаний не був, на адресу суду було направлено рапорти інспектора ВП Кам`янського РУП в яких зазначено, що виконуючи постанову про привід, під час візиту до правопорушника за зазначеною адресою ОСОБА_1 – двері ніхто не відчинив, де зараз знаходиться та мешкає ОСОБА_1 невідомо, зв`язку з ним немає.
Незважаючи на вжиті судом заходи, участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, забезпечити не вдалося.
Відповідно, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та неможливості отримати її пояснення суд позбавлений можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини даної справи, зокрема вирішити питання про винуватість такої особи. 
Враховуючи наведене, а також закінчення строків накладення адміністративного стягнення, суд, закриваючи провадження у справі, не вбачає підстав для вирішення питання про винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. 
Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення, яке не є триваючим, і на момент розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП шестимісячний строк можливості накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 247,187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І. І. Карабан