Справа № 303/2855/26
Провадження № 3/303/689/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Плечищева О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює у Мукачівській державній податковій інспекції, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
В протоколі серії ВАД № 769773 зазначено, що 23.03.2026 року ОСОБА_1 близько 07-30 годин за адресою: АДРЕСА_1 вчинила діяння, передбачене п.п.14 п.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме вчинила відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисні дії психологічного та економічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурної лайки, принижувань, не надання коштів та забирання мобільного телефону, що завдало їй психологічних страждань, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП України. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні домашнього насильства відносно своєї неповнолітньої доньки не визнала, суду пояснила, що не вчиняла дій, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, заяву її донька написала під тиском батька, з яким вони розлучилися і знаходяться у конфліктних відносинах. 
Неповнолітня ОСОБА_2 , яка була допитана в присутності класного керівника (вчителя) ОСОБА_3 , суду пояснила, що психологічного та економічного насильства мати ОСОБА_1 відносно неї не вчиняла, не висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, не принижувала. Також не було випадків, що вона не давала їй грошових коштів чи сніданків до школи. Один раз забрала в неї телефон і попрохала їй не заходити в заборонені телеграм канали. Заяву до поліції вона написала під тиском батька, який попросив написати це, щоби, як він сказав, провчити маму, оскільки вони розлучилися і зараз у них проходять судові процеси. З мамою у них добрі відносини, їй подобається жити саме з нею. 
Класний керівник неповнолітньої ОСОБА_2 – ОСОБА_3 суду пояснила, що остання проживає з матір`ю, адже з батьком вони розлучилися. ОСОБА_1 займається вихованням своєї доньки, у них добрі відносини, завжди відвідує батьківські збори, позитивно характеризується. ОСОБА_4 ніколи не скаржилася на поведінку матері.
Частина 2 ст.173-2 КУпАП передбачає вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю малолітньої чи неповнолітньої особи.
Згідно положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до вимог статей 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Відповідно до вимог статей 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку, та усунувши усі можливі сумніви, і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.
Дослідивши матеріали справи, а також враховуючи пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в яких відсутні докази на підтвердження факту, вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно своєї неповнолітньої доньки, оскільки заяву до поліції остання написала під тиском батька, зрозуміла, що так не можна було робити, інші докази того, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство в матеріалах справи відсутні.
Враховуючи те, що у матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, то провадження по справі відносно ОСОБА_1 слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 251, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст.247КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя: Плечищева О.В.