Справа № 686/9262/26 
Провадження № 3/686/2486/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

14 квітня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши питання, пов`язане з виконанням постанови суду (виправлення описки), 

встановив:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 квітня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. Окрім цього, стягнуто на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.
При винесенні цієї постанови в її тексті допущена описка, а саме в першому абзаці описової частини постанови невірно вказано обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, зокрема зазначено неповні відомості щодо потерпілих та усіх обставин правопорушення.
Так, перший абзац описової частини постанови викладено у редакції: « ОСОБА_1 16 березня 2026 року о 12:30 год. керуючи автомобілем «Шкода», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Хмельницький по вул. Кам`янецька, 165, на порушення п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечної дистанції, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.»
Проте, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №616365, ОСОБА_1 16 березня 2026 року о 12:30 год. керуючи автомобілем «Шкода», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Хмельницький по вул. Кам`янецька, 165, на порушення п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечної дистанції, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який по інерції в некерованому стані здійснив зіткнення з автомобілем «Део», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Такі обставини також підтверджуються наявною в матеріалах справи схемою місця зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників пригоди ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також даними фотознімків та відеозаписів з нагрудних камер поліцейських.
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про необхідність виправлення такої описки.
Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

постановив:

Виправити описку в постанові Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 квітня 2026 року (справа №686/9262/26), а саме перший абзац описової частини такої постанови викласти в редакції: « ОСОБА_1 16 березня 2026 року о 12:30 год. керуючи автомобілем «Шкода», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Хмельницький по вул. Кам`янецька, 165, на порушення п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечної дистанції, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який по інерції в некерованому стані здійснив зіткнення з автомобілем «Део», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.».
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя: