Дата документу 14.04.2026	Справа № 554/12049/25	
 	Провадження № 2/554/766/2026	

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого – судді Савченко Л.І., 
при секретарі – Титаренко Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало Олена Миколаївна, про визнання права власності в порядку спадкування,-
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , визначивши третьої особою яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало О.М., в якій прохала: 
визнати право власності на 1/3 частки земельної ділянки, площею 0,1000 га, кадастровий номер: 5310137000:19:001:0160, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій вказана земельна ділянка належала на підставі державного акту серії ЯИ № 535886 від 25.08.2010 року;
визнати право власності на 1/3 частки земельної ділянки, площею 0,1147 га, кадастровий номер: 5310137000:19:001:0184, цільове призначення: для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій вказана земельна ділянка належала на підставі державного акту серії ЯИ № 535883 від 25.08.2010 року.
В обґрунтування позову вказала, що вона є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 16.07.2007 року її мати склала заповіт, згідно з яким на випадок своєї смерті заповіла їй усе своє майно. ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати померла. На день смерті померлій ОСОБА_3 належали на праві спільної сумісної власності дві земельні ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер: 5310137000:19:001:0160, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та площею 0,1147 га, кадастровий номер: 5310137000:19:001:0184, цільове призначення: для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 10.01.2025 року заведено спадкову справу, в якій міститься її заява про прийняття спадщини. 11.02.2025 року постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гетало О. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки державні акти на земельні ділянки видані на право спільної сумісної власності без визначення часток на трьох осіб. Також вказала, що співвласником інших 1/3 часток кожної з цих двох земельних ділянок є донька ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , яка успадкувала ці частки від батька ОСОБА_5 . Ще дві частки зазначених земельних ділянок (по 1/3) належать на праві власності їй же на підставі державних актів. Враховуючи, що нотаріус не може видати свідоцтва про право на спадщину, звернулася з позовом до суду.
Ухвалою суду від 15 серпня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, витребувано у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гетало О.М. докази по справі.
Ухвалою суду від 09 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою суду від 16 лютого 2026 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача Полтавську міську територіальну громаду в особі Полтавської міської ради.
Від відповідача Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради до суду надійшов відзив на позов, в якому у задоволенні позову прохає відмовити, посилаючись на те, що у правовідносинах з позивачем не перебуває, жодними своїми діями чи бездіяльністю не порушила, не визнала чи не оспорила права позивача, у тому числі, і на спадкування. 
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 не з`явилися, останній надіслав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.102).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату розгляду справи повідомлялися належним чином, шляхом направлення судових повісток рекомендованими повідомленнями, однак останні повернулись до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.95-96), що є належним повідомленням згідно п.8 ч.4 ст. 128 ЦПК України.
Представник відповідача Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку судової повістки в під системі «Електронний суд» (а.с.86), свого представника в судове засідання не направили, про причину його неявки суд не повідомлено.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало О.М. у судове засідання не з`явилася, до суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладалася на розсуд суду (а.с.100).
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши та проаналізувавши зібрані по справи докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17 липня 2024 року, виданим Шевченківським відділом ДРАЦС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а/з № 1300 (а.с.17).
Позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , що слідує із свідоцтва про народження серії 
НОМЕР_2 від 12 серпня 1959 року та Довідки Центрального відділу РАЦС Полтавського МУЮ від 21.07.2006 року № 603/04-45 про укладення шлюбу із ОСОБА_5 23 червня 1979 року та зміну прізвища на « ОСОБА_7 » (а.с.15-16).
З копії заповіту посвідченого 16 листопада 2007 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Сидоренко В.І., вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, що на день смерті буде належати їй за законом заповіла доньці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14).
З постанови Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гетало О.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 лютого 2025 року № 29/02-31 вбачається, що ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на частки земельної ділянки, площею 0,1000 га, кадастровий номер: 5310137000:19:001:0160, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та земельної ділянки, площею 0,1147 га, кадастровий номер: 5310137000:19:001:0184, цільове призначення: для ведення садівництва, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , відмовлено, у зв`язку із не визначенням часток у праві спільної сумісної власності на трьох осіб (а.с.7).
Як вбачається із Державного акту серії ЯИ № 535883 від 06 серпня 2010 року виданого на ім`я ОСОБА_3 , Державного акту серії ЯИ № 535884 від 06 серпня 2010 року виданого на ім`я ОСОБА_1 , Державного акту серії ЯИ № 535885 від 06 серпня 2010 року виданого на ім`я ОСОБА_5 на земельну ділянку, площею 0,1147 га, кадастровий номер: 5310137000:19:001:0184, цільове призначення: для ведення садівництва, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , вказана земельна ділянка належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 (а.с. 10-11, 20-21, 26-27).
З Державного акту серії ЯИ № 535888 від 06 серпня 2010 року виданого на ім`я ОСОБА_3 , Державного акту серії ЯИ № 535887 від 06 серпня 2010 року виданого на ім`я ОСОБА_1 , Державного акту серії ЯИ № 535886 від 06 серпня 2010 року виданого на ім`я ОСОБА_5 , на земельну ділянку, площею 0,1000 га, кадастровий номер: 5310137000:19:001:0160, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , слідує, що вказана земельна ділянка належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 (а.с.12-13,18-19, 30-31).
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 04 жовтня 2011 року (а.с.23).
З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 32930778 від 24.12.2012 вбачається, що приватним нотаріусом Шимка О.М. 14.03.2012 р. заведено спадкову справу № 9/2012 після смерті ОСОБА_8 (а.с.28).
Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.12.2012 року, виданого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Шимка О.М., зареєстрованому у реєстрі за № 5460, ОСОБА_2 є власником 1/3 частини земельної ділянки площею 0,1147 га, кадастровий номер: 5310137000:19:001:0184, цільове призначення: для ведення садівництва, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5 (а.с.29).
Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.12.2012 року, виданого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Шимка О.М., ОСОБА_2 є власником 1/3 частини земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер: 5310137000:19:001:0160, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5 (а.с.33).
Стаття 1 ЦПК України передбачає, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За змістом статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Відповідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. 
Відповідно до вимог ст.78 ЗК України, право власності на землю-це право володіти,користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. Право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них.
За приписами ч.9 ст. 79-1 ЗК України земельна ділянка може бути об`єктом цивільних прав виключно з моменту її формування (крім випадків суборенди, сервітуту щодо частин земельних ділянок) та державної реєстрації права власності на неї.
Відповідно до ч. 1 ст. 86 ЗК України, земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).
Частиною 1 ст.369, ч. 1,2 ст.372 ЦК України передбачено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. 
Положеннями ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
На підставі вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 
Відповідно до ст. 1277 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Таким чином, ОСОБА_1 має право на спадкове майно, яке залишилось після смерті матері ОСОБА_3 як єдиний спадкоємець, який прийняла спадщину на підставі заповіту.
Згідно з ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.
Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Згідно з п.“г” ч.1 ст.81, ст.131 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки також на підставі прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.
Частиною 1 статті 356 ЦК України визначено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 357 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.
Положеннями ч. 3 цієї статті передбачено, що кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.
Поняття спільної часткової власності викладено в ч. 1 ст.356 ЦК України як власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності. Отже, право спільної часткової власності - це право двох або більше осіб за своїм розсудом володіти, користуватися і розпоряджатися належним їм у певних частках майном, яке складає єдине ціле.
Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 та їй належали за життя земельні ділянки на праві спільної сумісної власності, іншими співвласниками яких є саме позивач ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_9 , яка успадкувала по 1/3 частці кожної земельної ділянки після смерті батька ОСОБА_5 , то заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги в частині визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом по1/3 частці вище вказаних земельних ділянок є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України та покладає їх на позивача, оскільки на їх розподілі вона не наполягала. 
Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 229, 247, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, - 
В И Р І Ш И В: 
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало Олена Миколаївна, про визнання права власності в порядку спадкування – задовольнити. 
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частки земельної ділянки, площею 0,1000 га, кадастровий номер: 5310137000:19:001:0160, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій вказана земельна ділянка належала на підставі Державного акту серії ЯИ № 535886 від 25.08.2010 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частки земельної ділянки, площею 0,1147 га, кадастровий номер: 5310137000:19:001:0184, цільове призначення: для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій вказана земельна ділянка належала на підставі Державного акту серії ЯИ № 535883 від 25.08.2010 року.
Судовий збір віднести на рахунок позивача.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач –  ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Відповідач – Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, місце знаходження: м.Полтава, вул.Соборності, 36, код ЄДРПОУ 24388285.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало Олена Миколаївна, місце знаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП не відомий.
Суддя Л.І. Савченко