Справа № 346/806/26 
Провадження № 2-о/346/141/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

18 березня 2026 р.	м. Коломия 	

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Сольського В.В.,
за участю секретаря судових засідань - Пігуляк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин, - 
у с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Костракевич І.В., звернулася до суду з вищевказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне померлому майно. Заявник звернулася до приватного нотаріуса Базюк Т.В. з метою прийняття спадщини. Однак, через допущені помилки у по батькові чоловіка в свідоцтві про шлюб та свідоцтві про смерть, не змогла оформити свої спадкові права. Як виявилося у свідоцтві про шлюб чоловіка "по батькові" зазначено « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть вказано « ОСОБА_4 ». У зв`язку з розбіжністю відомостей у вказаних документах, зокрема щодо написання по батькові ОСОБА_2 , заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із неможливістю встановлення родинних зв`язків. Тому заявниця змушена була звернутися до суду з даною заявою. в якій просить встановити факт його родинних відносин з ОСОБА_2 , як дружиною та чоловіком. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть можливість завершити оформлення спадкових прав на майно померлого та отримати Свідоцтво про право на спадщину. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, її представник, адвокат Костракевич І.В. надала письмове клопотання, в якому просила розглянути справу за її та заявника відсутності. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Заінтересована особа в судове засідання також не з`явилася, клопотанням, яке надійшло до суду 04.03.2026 року просила проводити розгляд справи без її участі.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Струга, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 89. Після його смерті відкрилася спадщина.
15 січня 2026р. ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Базюк Т.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 . 
Відповідно до пп. 4.16 п. 4 глави 10 Наказу Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.
Як було встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину через відсутність належних документів в розумінні вищевказаного Наказу стосовно родинних відносин між ним та спадкодавицею, оскільки в його свідоцтві про шлюб по батькові чоловіка записано « ОСОБА_3 », що не відповідає запису в його свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 ».
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.
Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , 18 травня 1974 року укладено шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_6 .
Таким чином, аналізуючи в сукупності вище встановлені відомості, суд приходить до висновку, що в різних документах, які містять особові дані ОСОБА_2 , його по батькові зазначалось з описками. Розбіжність в по батькові чоловіка заявниці між свідоцтвом про смерть та свідоцтвом про шлюб ставлять під сумнів родинність відносин між вказаними особами та перешкоджає ОСОБА_1 в оформленні спадкових прав. Між тим, перевіривши особові дані зазначені в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , зокрема його дату народження та порівнявши їх з даними свідоцтва про шлюб, суд не знайшов інших відмінностей окрім зазначення по батькові ОСОБА_2 « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_4 ». При цьому, всі інші її особові дані, як то прізвище, ім`я, дата та місце народження у вище перелічених документах є цілком аналогічними між собою.
Відтак, з урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що в ході розгляду справи родинні відносини між ОСОБА_1 та спадкодавцем були підтверджені, а тому заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Струга, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: 	Сольський В. В.