Сторожинецький районний суд Чернівецької області 
Справа № 723/3791/25 
Провадження № 1-кп/723/456/26
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2026 року м. Сторожинець
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження №12025262150000200 від 02.07.2025 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , освіта неповна середня, працюючого різноробочим Сторожинецького фахового лісового коледжу, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, 
у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України, 
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
встановив:
Обвинувачений  ОСОБА_3 , переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи умисно, протиправно, у невстановлений час та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - "PVP", а також таблетку лікарського препарату «SUBUTEX», яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «бупренорфін», які незаконно зберігав при собі з метою збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення від незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичного засобу, 15 липня 2025 року близько 18:40 год. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на вул. Якобашвілі, 1 у м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області, діючи умисно, протиправно, незаконно збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за грошові кошти в сумі 3000 гривень особливо небезпечну психотропну речовину, що знаходилась в прозорому полімерному пакеті з застібкою «zip-lock», обіг якої заборонено - «PVP», маса якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-25/8931-НЗПРАП від 22.07.2025, становить 0,4828 грам, що відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено (таблиця №1, список №2) та одну таблетку лікарського препарату «SUBUTEX», яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-25/8932-НЗПРАП від 21.07.2025, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «бупренорфін», масою 0,0072 грам, що відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 770 від 06.05.2000, відноситься до наркотичного засобу, обіг якого обмежено (таблиця №2, список №1).
Таким чином, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 , переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи умисно, протиправно, повторно у невстановлений час та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав дві таблетки лікарського препарату «SUBUTEX», яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «бупренорфін», які незаконно зберігав при собі з метою збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне збагачення від незаконного збуту наркотичного засобу, 27 липня 2025 року близько 18:00 год. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на вул. Чернівецькій, 5 у м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області, діючи умисно, протиправно, повторно незаконно збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за грошові кошти в сумі 3000 гривень, дві таблетки лікарського препарату «SUBUTEX», які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-25/9583-НЗПРАП від 28.07.2025, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «бупренорфін», масою 0,0147 грам, що відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, відноситься до наркотичного засобу, обіг якого обмежено (таблиця №2, список №1). 
Таким чином, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, вчинене повторно.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що у середині липня 2025 року до нього подзвонив ОСОБА_6 , з яким він був знайомий, і той знав, що може придбати наркотики. Вони зустрілися і ОСОБА_8 попросив придбати субітекс і «соль», для чого дав йому 3000 грн. Він погодився, взяв гроші, у подальшому прибав вказані препарати, подзвонив до ОСОБА_8, вони зустрілися і він віддав Субітекс і PVP. ОСОБА_8 при цьому сказав, що подзвонить, якщо ще буде потрібно. У кінці липня 2025 року ОСОБА_8 подзвонив до нього, домовилися про зустріч. При зустрічі дав йому 2500 грн., аби купити 2 таблетки Субітексу , сказав, що 500 грн. додасть, коли отримає препарат. Він одразу поїхав, придбав препарат, зустрівлися через дві години на стоянці, де ОСОБА_8 чекав на нього у своєму автомобілі. Він сів у салон машини, віддав таблетки, ОСОБА_8 доплатив йому 500 грн., він вийшов з машини, яка одразу поїхала, а його за кілька метрів затримали. До вчинення злочинів його не провокували. Він їхав у м. Чернівці, де купляв вказані препарати у людини, з якою зв`язувався за телефоном. Скоїв дані злочини, бо потрібні були гроші. У вчиненому щиро кається, обіцяє у подальшому не порушувати закон, просив врахувати наявність двох неповнолітніх дітей і суворо не карати, а також не застосовувати конфіскацію майна, так як він не отримав значних доходів від вказаних злочинів.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками судового розгляду не оспорюються.
Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_3 погодився на скорочений порядок судового розгляду, просив не досліджувати докази на підтвердження його обвинувачення, крім його особистого допиту та дослідження матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, та щодо речових доказів і витрат, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.
Захисник погодився із зазначеним порядком судового розгляду.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії тяжких злочинів. 
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він є особою раніше не судимою в силу ст. 89 КК України, одружений, має малолітню доньку ОСОБА_9 , 2016 р.н., за місцем роботи характеризується позитивно, за місцем проживання характеризується без зауважень; перебуває на обліку у Чернівецькому обласному наркологічному диспансері з приводу залежності від опійної наркоманії; згідно висновку судово-психіатричної експертизи виявляє ознаки психічного захворювання у формі розладів психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії і керувати ними. 
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ч. 1 тап ч. 2 ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, наявність захворювання опійна наркоманія. 
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено. 
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
За наведених обставин, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання нижче, ніж передбачено нижньою межею санкції ч. 2 ст. 307 КК України, що узгоджується з позицією сторін кримінального провадження.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
У відповідності до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 100, 124, 368-370, 373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна крім житла. 
Строк відбування покарання відраховувати з часу затримання, а саме з 27 липня 2025 року.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- кристалічну речовину білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,4828 г, яка упакована до спеціального пакету Експертної служби МВС України №2388436, що зберігається у камері схову речових доказів ГУНП в Чернівецькій області - знищити;
- дві таблетка у фрагменті блістера із написом «SUBUTEX», які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «бупренорфін», масою 0,0147 г., які упаковані до спеціального пакету Експертної служби МВС України №5640911, що зберігається у камері схову речових доказів ГУНП в Чернівецькій області - знищити;
- мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9A», у чохлі фіолетового кольору, із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картами операторів телекомунікацій ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , який упаковано до спеціального сейф-пакету PSP1505461, що зберігається у камері схову речових доказів ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - звернути у рахунок конфіскації майна ОСОБА_3 ;
- грошові кошти в сумі 1290 (одна тисяча двісті дев`яносто) гривень, а саме:1 купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЕТ1118148; 2 купюри номіналом 200 (двісті) гривень серії ЕВ3470867, ЄЗ6497084; 3 купюри номіналом 100 (сто) гривень серії АА1869588, ЯБ0013887, ЕГ3077728; 1 купюру номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серії АК1339166; 2 купюри номіналом 20 (двадцять) гривень серії ЕГ2396421, АП4712822, які упаковано до спеціального сейф-пакету PSP2247250 та передано на відповідальне зберігання у відділення АТ «Укрексімбанк» - звернути у рахунок конфіскації майна ОСОБА_3 ;
- банківські картки в кількості 6 штук, а саме: 1) банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ; 2) банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_6 ; 3) банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_7 ; 4) банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_8 ; 5) банківську картку АТ «А-Банк» № НОМЕР_9 ; 6) банківську картку АТ «А-Банк» № НОМЕР_10 , які упаковано до спеціального сейф-пакету ICR0038085, що зберігається у камері схову речових доказів ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - повернути ОСОБА_3 або уповноваженій ним особі.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 29 липня 2025 року на мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9A», грошові кошти в сумі 1290 гривень та банківські картки в кількості 6 штук.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу, але не більше як на 60 днів, а саме до 19 червня 2026 року.
Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави витрати на проведення експертиз в розмірі 5348,40 грн.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ