Справа 274/1280/26
Провадження 3/0274/325/26

ПОСТАНОВА  
Іменем України

19.02.2026 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бердичівського РВП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, учень Професійно-технічного училища №4, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №038969, неповнолітній ОСОБА_1 07 лютого 2026 року, о 03:10 год., перебуваючи в приміщені залізничного вокзалу, що за адресою: м. Бердичів, вул. Привокзальна, 1, розпивав алкогольний напій пиво марки "Львівське" об`ємом 2 літри, міцністю 4,5%,, а також знаходився в п`яному стані з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці, запах алкоголю з порожнини рота), чим ображав людську гідність та громадську мораль.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повною мірою, щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, підтверджується безпосередньо дослідженими та перевіреними судом доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №038969 від 16.02.2026;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про обставини події від 16.02.2026;
- копією протоколу про застосування поліцейського піклування від 07.02.2026;
- рапортами працівників Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.
Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 178 КУпАП.
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу порушника, який є неповнолітнім, вважаю, що слід визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу відповідно до ст. 24 -1 КУпАП у виді попередження.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
У такому випадку порушник є неповнолітньою особою, до якого застосовуються заходи впливу, тому судовий збір не підлягає стягненню з правопорушника.
Керуючись ст.ст. 24-1, 245, 283, 284, ч. 1 ст.178 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:         Л.М. Хоцька