Справа № 493/350/26 
Провадження № 3/493/136/26 

ПОСТАНОВА 

24 лютого 2026 року     м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Волошин І.С., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2026 року до Балтського районного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність їх повернення до відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області для направлення їх для доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Судом встановлено, що особу притягують до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за одне з правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Разом з тим, у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що особу протягом року до вчинення інкримінованого правопорушення було піддано адміністративному стягненню за ч.1 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, зокрема відсутня копія постанови суду, яка набрала законної сили, або інші документи, що підтверджують факт такого притягнення.
Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Оскільки повторність є обов`язковою кваліфікуючою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а матеріали справи не містять належних доказів такої повторності, суд позбавлений можливості надати належну правову оцінку діям ОСОБА_1 .
Крім того, суддя звертає увагу, що 19 грудня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України у зв’язку з ратифікацією Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок i домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» від 22 травня 2024 року № 3733-IX, відповідно до якого ст. 173-2 КУпАП викладено в новій редакції. Зокрема, в ч.1 ст.173-2 КУпАП зазначено, що вчинення домашнього насильства це умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №755785 від 26.01.2026 року не зазначено, чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілій особі, у зв`язку із вчиненням домашнього насильства.
Враховуючи, що зазначений вище недоліки є істотними, що позбавляє суд можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти законне рішення по справі, то матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають поверненню для доопрацювання до органу, який порушив адміністративне провадження. 
При доопрацюванні матеріалів справи необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 256, 268, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, повернути для доопрацювання відділенню поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ