Справа № 638/2439/26
Провадження № 3/638/1862/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року          м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Шамраєв М.Є., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізична особа підприємець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,- 
за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -
УСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду міста Харкова надійшов вказаний адміністративний матеріал.
Постановою від 16 лютого 2026 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернуто до Головного управління ДПС у Харківській області для належного оформлення, оскільки у матеріалах справи не містяться докази, що уповноваженими особами Головного управління ДПС у Харківській області прийнято відносно ФОП ОСОБА_1 за результатами фактичної перевірки податкове повідомлення-рішення.
07 квітня 2026 року зазначений адміністративний матеріал надійшов до суду. При цьому вказані недоліки не були усунуті. Тому суд вважає, що адміністративний матеріал необхідно повторно повернути до Головного управління ДПС у Харківській області для належного оформлення.
За приписами ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Наведені вище обставини мають суттєве значення для вирішення справи, оскільки неправильне та неповне оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення унеможливлює визнання судом належними та допустимими здобутих по справі доказів в розумінні вимог ст. 251 КУпАП.
При цьому суд ураховує, що відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення, а згідно з абз. 2 п. 12 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення» норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Також за висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 02.09.2021 у справі № 11-97сап20, обґрунтоване повернення матеріалів про адміністративні правопорушення для їх належного оформлення не суперечить закону та сприяє належному виконанню завдань КУпАП.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про повторне повернення адміністративного матеріалу до Головного управління ДПС у Харківській області ДПС України - для належного оформлення.
Керуючись ст.163-1, 221, 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал відносно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повторно повернути до Головного управління ДПС у Харківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя       М.Є. Шамраєв