Справа № 682/96/26
Провадження № 1-кп/682/51/2026 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2026 року 
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого – судді ОСОБА_1 , 
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Славута кримінальне провадження № 12026244160000001 щодо ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина україни, українця, з вищою освітою, не одруженого, немає на утриманні неповнолітніх дітей чи осіб похилого віку, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
- за ч. 2 ст. 125 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 27.12.2025, близько 01 год. 30 хв., перебуваючи в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин розпочав словесний конфлікт з ОСОБА_5 , під час якого, знаходячись на подвір`ї штовхнув його на землю, після чого кулаком правої руки завдав близько десяти ударів в голову та тулуб, після чого правою ногою завдав близько п`яти ударів в область спини, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани потиличної ділянки голови справа, синця лівої поперекової ділянки спини, які відповідно до висновку судово-медичного експерта, відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкостіта синця верхньої повіки правого ока з крововиливом під кон`юнктивальну оболонку, які відповідно до висновку судово-медичного експерта, відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, просив затвердити угоду про примирення із потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_5 , прокурор підтримали угоду про примирення з обвинуваченим і просять її затвердити. 
19.01.2026 року потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 , діючи добровільно на підставі ст.ст. 469, 471 КПК України уклали угоду про примирення, за умовами якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підтвердив обставини його вчинення.
Потерпілий підтвердив факт примирення з обвинуваченим.
Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України – у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить із наступного.
Можливість укладення угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим передбачена ст. 468 КПК України.
Така угода, згідно ст. 469 КПК України, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, та з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
На підставі вищевказаного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 468, 469, 474, 475, 477 КПК України, суд, -

засудив:
Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладену 19.01.2026 року у кримінальному провадженні № 12026244160000001 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. 
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення:
обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначене покарання, невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.5-7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
потерпілим виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому, згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1