номер провадження справи 7/210/25 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2026 Справа № 908/3647/25
м.Запоріжжя Запорізької області 
Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, за участі секретаря судового засідання Даниленко Віти Сергіївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/3647/25
за позовом: Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Запорізького обласного управління АТ "Ощадбанк" (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 02760363)
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "СІОН" (72312, м. Мелітополь, Запорізька область, вул. Інтеркультурна, буд. 20, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 42096769)
до відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
до відповідача 3: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 )
до відповідача 4: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 )
до відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "ЕКВАТОР" (72312, м. Мелітополь, Запорізька область, вул. Інтеркультурна, буд. 20, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 40852017)
про стягнення 2 203 817, 31грн 

за участю представників учасників справи: 
від позивача: не з`явився
від відповідача 1: не з`явився
від відповідача 2: не з`явився
від відповідача 3: не з`явився
від відповідача 4: не з`явився
від відповідача 5: не з`явився

Процесуальні дії у справі. Процесуальні питання, вирішені судом. 
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (документ зареєстрований в канцелярії Господарського суду Запорізької області 04.12.2025 вх.№4034/08-07/25) Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Запорізького обласного управління АТ "Ощадбанк" про стягнення у солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "СІОН", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "ЕКВАТОР" 2 203 817,31грн суми заборгованості за договором кредитної лінії № 1148 від 04.08.2021, що складається з 2157273,76 грн суми простроченої заборгованості за основним боргом, 45688,02 грн процентів за користування кредитом, 855,53 грн простроченої комісії. 
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 04.12.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3647/25 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.
Ухвалою суду від 09.12.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі №908/3647/25, яке суд ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.01.2026 о 09 год. 30 хв.
У підготовчому засіданні 07.01.2026 приймав участь представник позивача. 
Ухвала суду від 09.12.2025 була розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Представники відповідачів у справі у судове засідання 07.01.2026 не прибули, про причини неявки своїх представників відповідачі суд не повідомили. 
Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із встановленням адреси відповідача 4. Крім того, представник позивача повідомив суд про намір направити позовну заяву з усіма додатками на адресу відповідача 4. Зазначив, що до суду будуть подані докази, що підтверджують факт направлення позову відповідачу 4.
Ухвалою суду від 07.01.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 10.02.2026 о 10 год. 00 хв.
Ухвала суду від 07.01.2026 була розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
У системі "Електронний суд" позивачем 21.01.2026 сформовано заяву з доказами направлення копії позовної заяви з додатками на адресу ОСОБА_3 . 
До канцелярії Господарського суду Запорізької області від позивача 10.02.2026 надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника, а також позивач не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. 
Представники відповідачів у судове засідання 10.02.2026 не з`явились. 
Ухвалою суду від 10.02.2026 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 10.03.2026 о/об 09 год. 30 хв.
Ухвала суду від 10.02.2026 була розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
У судовому засіданні 10.03.2026 брав участь представник позивача, який підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.
Представники відповідачів у судове засідання не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили. Будь-яких заяв чи клопотань процесуального характеру до суду від відповідачів не надходило. 
Заслухавши думку представника позивача, зважаючи на обсяг доказів, що підлягають дослідженню, суд ухвалив оголосити перерву у судовому засіданні до 01.04.2026 о 09 год. 30 хв.
Ухвала суду від 10.03.2026 була розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Суд зазначає, що відповідачі, з огляду на відсутність зареєстрованого електронного кабінету та реєстрацію місцезнаходження/місця проживання на тимчасово окупованій території, повідомлялись про дату, час та місце проведення судових засідань в порядку ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території» через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. 
Згідно з ч. 1 ст. 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.
Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.
З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Ухвала суду про відкриття провадження у справі № 908/3647/25 та всі наступні ухвали суду, винесені у даній справі, були розміщені до відома відповідачів на офіційному веб-сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківками даного сайту. 
Отже, про дату, час та місце розгляду справи відповідачі повідомлені в порядку ч. 1 ст. 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України". 
У судовому засіданні 01.04.2026 брав участь представник позивача, який підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.
Представники відповідачів у судове засідання не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили. Будь-яких заяв чи клопотань процесуального характеру до суду від відповідачів не надходило. 
У судовому засіданні суд закінчив з`ясування обставин та дослідження доказів, провів судові дебати.
Після закінчення судових дебатів суд оголосив про перехід до стадії ухвалення рішення та повідомив про відкладення його проголошення до 13.04.2026 о 15год. 00 хв. 
У судове засідання, призначене на 13.04.2026, сторони не з`явились. 
Фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась.
У судовому засіданні 13.04.2026 судом ухвалено рішення. 

Стислий виклад позицій учасників справи.  
Позивач - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Запорізького обласного управління АТ "Ощадбанк" звернувся до суду з позовною заявою про стягнення у солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "СІОН", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "ЕКВАТОР" 2 203 817,31грн суми заборгованості за договором кредитної лінії № 1148 від 04.08.2021, що складається з 2157273,76 суми простроченої заборгованості за основним боргом, 45688,02 грн процентів за користування кредитом, 855,53 грн простроченої комісії. 
В обґрунтування позивач посилається на невиконання умов кредитного договору №1148 укладеного між сторонами 04.08.2021. Невиконання позичальником умов договору стало підставою для звернення позивача до суду із позовом про солідарне стягнення 2203817, 31грн суми заборгованості за договором кредитної лінії № 1148 від 04.08.2021, що складається з 2157273,76 суми простроченої заборгованості за основним боргом, 45688,02 грн процентів за користування кредитом, 855,53 грн простроченої комісії.
Позов обґрунтовано ст. ст. 11, 509, 510, 512, 516, 525, 526, 530, 543, 546, 553, 554, 599, 610, 611, 612, 626, 627, 629, 638, 1054 ЦК України. 
Відповідачі правами, наданими процесуальним законом, зокрема, ст.ст. 42, 165, 169 ГПК України, не скористались, відзив на позов, жодних доказів суду не надали, позицію щодо предмету спору не висловили, участі у судових засіданнях не брали.
Відповідно до частини 9 статті 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
На підставі частини 4 статті 11 ГПК України, суд застосовує практику Європейського суду з прав людини як джерело права, зокрема, у справі «Осіпов проти України», де Суд нагадав, що стаття 6 Конвенції гарантує не право бути особисто присутнім у судовому засіданні під час розгляду цивільної справи, а більш загальне право ефективно представляти свою справу в суді та на рівність у користуванні правами з протилежною стороною, передбаченими принципом рівності сторін. Суд повинен лише встановити, чи було надано заявнику, стороні цивільного провадження, розумну можливість ознайомитися з наданими іншою стороною зауваженнями або доказами та прокоментувати їх, а також представити свою справу в умовах, що не ставлять його в явно гірше становище vis-а-vis його опонента (там само). 
Оскільки відповідачі своїм процесуальним правом на формування заперечень з приводу доводів, викладених у позові, не скористалися, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин не надали, заяв та клопотань від них не надходило, враховуючи процесуальні строки, встановлені для розгляду справи, суд розглянув справу за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про правовідносини сторін.

Обставини справи, встановлені судом, та докази, що їх підтверджують.
Між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (надалі - Банк, АТ «Ощадбанк», Позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний центр «СІОН» (надалі - Позичальник, Відповідач) 04.08.2021 укладений Договір кредитної лінії № 1148 (надалі - Договір) за державною програмою «Доступні кредити 5-7-9%» та частково забезпечений гарантією держави, в рамках Порядку надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.11.2020 № 1151 (надалі - Порядок), та укладеного між Міністерством фінансів України та АТ «Ощадбанк» Договору про надання державної гарантії на портфельній основі № 13010-05/271 від 31.12.2020 (надалі - Договір гарантії).
Відповідно до пунктів 2.1., 3.1., 3.2., 3.8. Договору Банк зобов`язався надати, а позичальник - отримати, належним чином використати та повернути в передбачені договором строки кредит та сплатити проценти за користування кредитом, комісійні винагороди та інші платежі в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит був наданий позичальнику на поповнення оборотного капіталу у вигляді відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом кредитування в розмірі 2 400 000 грн та з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 03 серпня 2024 року.
У пункті 3.3. Договору сторони погодили збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування в строки згідно з наступним графіком:
Період Діючий ліміт
До 02.03.2024 (включно) 2 400 000 000 грн
03.03.2024 - 02.04.2024 (включно) 2 000 000,00 грн
03.04.2024 - 02.05.2024 (включно) 1 600 000,00 грн
03.05.2024 - 02.06.2024 (включно) 1 200 000,00 грн
03.06.2024 - 02.07.2024 (включно) 800 000,00 грн
03.07.2024 - 03.08.2024 (включно) 400 000,00 грн
Кредит надається траншами в порядку та на умовах, передбачених цим договором, з рахунку для обліку основної суми боргу в безготівковому порядку на поточний рахунок Позичальника НОМЕР_4 , відкритий в Банку (п. 3.9. Договору).
Відповідно до підпункту 3.5.1. Договору за користування кредитом Позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за процентною ставкою, яка є змінюваною, розмір якої розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором із застосуванням формули:
БПС = Індекс UIRD (Зm) + Маржа, де:
БПС - розмір Базової процентної ставки у процентах річних, який розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором;
Індекс UIRD (3m) - Український індекс ставок за депозитами фізичних осіб;
Маржа - доданок, який виражений у процентах, що становить 7 (сім) процентів.
Відповідно до пп. 3.5.2. Договору на момент укладення договору, з урахуванням визначеного на таку дату індексу UIRD (3m) та із застосуванням формули, передбаченої пп. 3.5.1. цього договору, розмір базової процентної ставки становить 13,86% (тринадцять цілих вісімдесят шість сотих) процентів річних, який підлягає застосуванню для визначення зобов`язання Позичальника зі сплати процентів до моменту першого перегляду (зміни) розміру такої процентної ставки у відповідності до пп. 3.5.3. цього Договору.
Загальний порядок нарахування та сплати процентів визначений у пунктах 3.5., 3.16. Договору.
Умовами пункту 3.6. Договору також встановлений особливий порядок виконання Позичальником зобов`язання щодо своєчасної сплати процентів. Приймаючи до уваги умови Порядку, користуючись принципом свободи договору та керуючись частиною 2 статті 526 ЦК України, сторони дійшли згоди, що за умови дотримання Позичальником умов програми та належного виконання ним умов цього договору (в частині вчасного повернення суми кредиту, її частини та/або вчасної сплати суми процентів її частини), в межах періоду відповідності програмі, Позичальнику встановлюється особливий порядок виконання зобов`язання щодо своєчасності сплати процентів (за умови відсутності обставин та/або порушень умов договору кредитної лінії, які виключають можливість застосування такого особливого порядку), а саме:
- протягом періоду повної компенсації процентів, сплата процентів за договором кредитної лінії в розмірі базової процентної ставки здійснюється Фондом розвитку підприємництва (далі - Фонд) в повному обсязі у зв`язку з наданням Позичальнику компенсації (у випадку отримання Позичальником права на таку компенсацію) шляхом списання Банком коштів в повній необхідній сумі з рахунку ескроу на рахунок, визначений у пункті 3.19. Договору;
- протягом періоду часткової компенсації процентів, Позичальник самостійно (за власні кошти) сплачує нараховані за договором кредитної лінії проценти в розмірі компенсаційної процентної ставки, яка з урахуванням умов програми становить 3 (три цілих) процента річних;
- решта нарахованих процентів в розмірі КЧП, яка розраховується як різниця між базовою процентною ставкою та компенсаційною процентною ставкою, що сплачується Фондом у зв`язку з наданням Позичальником компенсації (у випадку отримання Позичальником права на таку компенсацію) шляхом списання Банком коштів в повній необхідній сумі з рахунку ескроу на рахунок, визначений в пункті 3.19. Договору, або позичальником у випадках та у строки визначені Договором.
Пунктом 3.11. Договору встановлено, що з метою дотримання діючого ліміту кредитування згідно з умовами цього договору, Позичальник зобов`язаний не пізніше першого банківського дня наступного періоду здійснити погашення основної суми боргу у сумі, що буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування на такий наступний період. У разі, якщо діючий ліміт кредитування буде вичерпано, Позичальник має право отримати наступний транш у межах діючого ліміту кредитування лише за умови погашення основної суми боргу (частково або в повному обсязі) за цим Договором. Також Позичальник зобов`язався здійснити погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий банківський день згідно з п. 3.3. цього Договору.
Відповідно до пунктів 3.19. Договору, з метою виконання зобов`язання Позичальник здійснює перерахування коштів для погашення заборгованості за цим Договором (крім випадку, коли погашення заборгованості здійснюється шляхом договірного списання Банком коштів з рахунку Позичальника або випадків, коли кошти для оплати частини процентів списуються з рахунку ескроу). Виконання зобов`язань за цим Договором (в тому числі погашення простроченої заборгованості) проводиться з використанням рахунку НОМЕР_5 (код банку 313957) у валюті, що передбачена умовами цього Договору для кожного виду платежу та Банк зараховує зазначені кошти з вказаного рахунку на рахунок для обліку заборгованості Позичальника за відповідним зобов`язанням.
Відповідно до п. 3.7. Договору Позичальник сплачує Банку:
- комісійну винагороду за надання кредиту в розмірі 0,5 (нуль цілих п`ять десятих) відсотків від суми максимального ліміту кредитування в день укладання договору;
- комісійну винагороду за обслуговування кредиту в розмірі 0,35 (нуль цілих тридцять п`ять сотих) відсотків від суми максимального ліміту, кредитування в день укладання договору.
За умовами пп. 4.3.1. Договору Позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе за цим договором зобов`язання, а також зобов`язання за іншими договорами, укладеними з Банком.
У відповідності до пп. 4.3.2. Договору Позичальник зобов`язався також у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за цим договором на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в цьому договорі, а також у повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки.
Відповідно до п 2.7. Додаткового договору № 1 до договору кредитної лінії № 1148 від 04.08.2021 встановлено, що в доповнення до інших комісійних винагород Позичальник сплачує Банку комісійну винагороду за здійснення Банком операції з управління за кредитом, що пов`язана з отриманням Гарантії. Сплата комісійної винагороди здійснюється в розмірі 0,1 % (нуль цілих одна десята) відсотків річних, яка нараховується щомісячно на діючий ліміт кредитування, помножений на ставку індивідуальної гарантії, станом на останній банківський день кожного місяця/останній банківський день користування Позичальником кредитними коштами протягом строку включення кредитної операції до Портфеля кредитів, що розраховується щомісячно за методом 30/360. Сплата комісійної винагороди здійснюється щомісячно не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним.
Із метою забезпечення належного виконання позичальником зобов`язань за Договором кредитної лінії були укладені наступні договори поруки:
№ 1 від 04.08.2021 (надалі - Договір перуки-1) між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 (надалі - Поручитель-1, Відповідач-2);
№ 2 від 04.08.2021 (надалі - Договір поруки-2) між АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 (надалі - Поручитель-2, Відповідач-3);
№ 3 від 04.08.2021 (надалі - Договір поруки - 3) між АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 (надалі - Поручитель-3, Відповідач-4);
№ 4 від 04.08.2021 (надалі - Договір поруки - 4) між АТ «Ощадбанк» Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР «ЕКВАТОР» (надалі - Поручитель - 4, Відповідач -5) - разом по тексту Договори поруки та Поручителі.
Згідно з умовами п. 2.1. Договорів поруки Поручителі безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язалися відповідати перед кредитором солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання за Договором кредитної лінії № 1148 від 04.08.2021, з усіма додатковими договорами, угодами, додатками, змінами та доповненнями до нього, які чинні на момент укладення цього договору та можуть бути укладені після його укладання, у т.ч. того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору.
Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором Боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання Боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Відповідно до статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Пунктом 2.2. Договорів поруки встановлено, що Поручителі відповідають перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник в порядку, визначеному кредитним договором, у т.ч., але не виключно у разі повного чи часткового невиконання боржником зобов`язання, зокрема, щодо сплати процентів за користування кредитом та/або повернення частини кредиту.
Відповідно до пункту 2.4. Договорів поруки обсяг зобов`язань Поручителів за цим договором не є фіксованою сумою і може збільшуватися або зменшуватися в залежності від виконання Боржником та/або Поручителем (на умовах, визначених цим договором) зобов`язання за кредитним договором, а також черговості направлення кредитором отриманих грошових коштів в погашення зобов`язання.
Поручителі відповідають перед кредитором за виконання Боржником зобов`язання, а також несуть визначену законодавством відповідальність за порушення ним встановленого цим договором грошового зобов`язання, в тому числі щодо сплати коштів за користування чужими грошовими коштами (пункт 2.5. Договорів поруки).
Пунктом 2.6. Договорів поруки унормовано, що Поручителі погоджуються та зобов`язуються солідарно відповідати за виконання зобов`язання правонаступниками Боржника чи будь-якою іншою особою, на яку буде переведено борг за кредитним договором та/або яка буде визначена боржником за зобов`язанням відповідно до законодавства.
У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до боржника і Поручителів щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а Поручителі та боржник з моменту порушення боржником зобов`язання відповідають перед кредитором як солідарні боржники (пп. 3.2.2. Договорів поруки).
Підпунктом 3.2.3. Договорів поруки встановлено, що кредитор має право вимагати виконання зобов`язання за кредитним договором на власний вибір, як від боржника і поручителів спільно, так від будь-кого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково.
Порука на підставі цього договору діє незалежно від інших способів виконання зобов`язання боржника перед кредитором за кредитним договором (пп. 3.2.6. Договорів поруки).
З метою реалізації відповідно до умов цього договору права вимоги до Поручителів кредитор має право, але не зобов`язаний пред`явити (направити) Поручителям вимоги (пп. 3.2.4. Договорів поруки).
У випадку направлення кредитором Поручителям вимоги, Поручителі зобов`язуються здійснити виконання порушеного зобов`язання протягом 10 календарних днів з дати направлення вимоги кредитором та в обсязі, зазначеному у вимозі. Якщо кредитор скористався своїм правом та направив Поручителям вимогу, остання є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання Поручителями зобов`язання в розмірі, визначеному кредитором у вимозі. Єдиною підставою для визначення кредитором у вимозі розміру зобов`язання, що підлягає виконанню Поручителями, є дані аналітичного обліку та рахунки, що ведуться установою кредитора для визначення грошових зобов`язань боржника перед кредитором за кредитним договором (підпункти 3.2.7. - 3.2.8. Договорів поруки).
Відповідно до пп. 3.3.5. Договорів поруки виконання зобов`язання здійснюється Поручителями шляхом переказу грошових коштів на рахунок кредитора, визначений кредитним договором для погашення заборгованості або у вимозі, направленої кредитором відповідно до умов цього договору.
Підпунктами 10.1.1., 10.1.2., 10.3.1. Договорів поруки врегульовано наступне:
- до всіх правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням цих договорів, застосовується строк позовної давності тривалістю 10 років;
- дія поруки за цими Договорами для цілей застосування ч. 4 ст. 559 ЦК України становить 10 років з моменту підписання цих договорів сторонами та їх скріплення печатками сторін (за бажанням).
Окрім поруки, виконання Позичальником зобов`язання за Договором частково, згідно ставки індивідуальної гарантії в розмірі 10% від суми кредиту, забезпечено гарантією держави.
Так, на підставі Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік», постанови Кабінету Міністрів України від 25.11.2020 № 1151 «Деякі питання надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році» (надалі - Порядок №1151), постанови Кабінету Міністрів України від 23.12.2020 № 1317 «Про надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році» (надалі - Постанова №1317) в Україні запроваджена державна підтримка позичальників - суб`єктів господарювання у формі державних гарантій на портфельній основі.
Учасниками Програми надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році є:
- агент - АТ «Державний експортно-імпортний банк України», що надає агентські, консультаційні та інші послуги відповідно до умов агентської угоди між гарантом та агентом та договору про надання державної гарантії на портфельній основі, який укладається між гарантом та банком-кредитором;
- банки-кредитори - банки, відібрані на умовах, визначених Порядком № 1151, перелік яких визначається рішенням Кабінету Міністрів України щодо надання державних гарантій на портфельній основі;
- гарант - Кабінет Міністрів України, що діє від імені держави, в особі Міністра фінансів;
-позичальники - суб`єкти господарювання мікропідприємництва, малого та/або середнього підприємництва, визначені Господарським кодексом України, що отримують кредити від банків-кредиторів, часткове виконання боргових зобов`язань за якими забезпечується державними гарантіями на портфельній основі.
Для забезпечення співпраці сторін, пов`язаної з наданням державної підтримки, між Міністром фінансів України Марченко С.М., який діє від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України, на підставі Положення про Міністерство фінансів України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 № 375 (далі - Гарант) та АТ «Ощадбанк» (далі - Бенефіціар) укладено договір про надання державної гарантії на портфельній основі № 13010-05/271 від 31.12.2020 (далі - Договір гарантії).
За таких обставин, кредит був включений АТ «Ощадбанк» до портфелю кредитів, зобов`язання за якими частково забезпечені гарантією, та з метою виконання вимог розділу 6 Договору гарантії, 26.04.2021 АТ «Ощадбанк» уклав з Позичальником Додатковий договір № 1 (далі - Додатковий договір) до Договору, в якому сторони доповнили останній наступними положеннями:
- Позичальник обізнаний про те, що його грошові зобов`язання перед Банком зі сплати основної суми боргу за кредитом будуть частково забезпечені Гарантією у випадку включення кредиту до портфелю (пп. 2.2.1.1. Додаткового договору);
- Позичальнику відомі, повністю зрозумілі умови надання гарантії, з якими він повністю погоджується та вважає їх прийнятними для себе (пп. 2.2.1.2. Додаткового договору);
- Позичальник визнає та підтверджує, що у разі виконання Гарантом гарантійних зобов`язань перед Банком шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету у Позичальника з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою, а до держави переходять права кредитора та право вимагати від Позичальника погашення заборгованості у способи та згідно процедур, встановлених Порядком № 1151 та Договором про надання гарантії (пп. 2.2.1.3. Додаткового договору);
- Позичальнику відомо, що на суму простроченої заборгованості Позичальника перед державою нараховується за кожен календарний день прострочення пеня у розмірі 120% річної облікової ставки Національного банку України (пп. 2.2.1.4. Додаткового договору);
- Позичальник визнає * та підтверджує, що Банк у відповідності до норм Порядку та положень Договору про надання гарантії має всі повноваження стягувати прострочену заборгованість перед державою та застосовувати інші інструменти врегулювання заборгованості за Кредитом з метою погашення простроченої заборгованості Позичальника перед бюджетом та зобов`язань Позичальника зі сплати пені (пп. 2.2.1.5. Додаткового договору);
- Позичальнику відомо, що грошові кошти, отримані від звернення стягнення на забезпечення або в результаті інших заходів щодо стягнення з Позичальника простроченої заборгованості, направляються, в тому числі в рахунок відшкодування (в порядку регресу) сплачених за Гарантією сум та нарахованої пені (пп. 2.2.1.6. Додаткового договору);
- Позичальник підтверджує, що він проінформований про те, що протягом строку дії кредитного договору гарант може прийняти рішення виключити з будь-яких причин та на свій власний розсуд кредит з портфелю (зокрема, але не виключно у випадках невиконання зобов`язання чи порушення Позичальником умов або наданих ним гарантій, які визначені цим додатковим договором), що призведе до припинення дії гарантії в частині забезпечення нею виконання Позичальником зобов`язань за кредитним договором, про що Позичальник буде невідкладно проінформований Банком (підпункту 2.2.1.9. Додаткового договору).
На виконання умов пунктів 1.1., 2.1. Договору Банк надав Позичальнику кредит перерахувавши грошові кошти наступними траншами: 05.08.2021 - 428254,92грн, 06.08.2021 - 692212,14грн, 31.08..2021 - 451712,10грн, 06.09.2021 - 461700,42грн, 13.09.2021 - 363091,26, а всього - 2396970,84грн з рахунку Банку для обліку основного боргу за Договором НОМЕР_6 на поточний рахунок Позичальника, відкритий в Банку для отримання кредитних коштів НОМЕР_4 .
Підпунктом 3.11.1. Договору встановлено, що з метою дотримання діючого ліміту кредитування згідно з умовами цього договору, Позичальник зобов`язаний не пізніше першого банківського дня наступного періоду здійснити погашення основної суми боргу у сумі, що буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування на такий наступний період. У разі, якщо діючий ліміт кредитування буде вичерпано, Позичальник має право отримати наступний транш у межах діючого ліміту кредитування лише за умови погашення основної суми боргу (частково або в повному обсязі) за цим договором. Також Позичальник зобов`язався здійснити погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий банківський день згідно з п. 3.3. цього договору.
Перший транш по кредиту надано Банком - 05.08.2021 в сумі 428 254,92грн, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по рахунку НОМЕР_6 , отже, здійснити погашення боргу за першим траншем позичальник зобов`язаний не пізніше 05.08.2022 (включно). 
На дату погашення 05.08.2022 Позичальником не були здійснені передбачені Договором погашення, чим порушено вимоги п. 3.11.1. Договору.
Другий транш в розмірі 692 212,14 грн отримано Позичальником 06.08.2021, але сума боргу за другим траншем залишилась несплаченою протягом 365 днів, у зв`язку з чим 08.08.2022 прострочена сума основного боргу в розмірі 692 212,14 грн також перенесена на рахунок простроченої заборгованості, після чого на рахунку НОМЕР_7 для обліку простроченої заборгованості за основним боргом обліковується сума простроченого боргу в загальному розмірі 1 120 467,06 грн.
Третій транш в розмірі 451 712,10 грн отримано Позичальником 31.08.2021, але сума боргу за третім траншем залишилась несплаченою протягом 365 днів, у зв`язку з чим 31.08.2022 прострочена сума основного боргу в розмірі 451 712,10 грн перенесена на рахунок простроченої заборгованості, після чого на рахунку НОМЕР_7 для обліку простроченої заборгованості за основним боргом обліковується загальна сума простроченого боргу в розмірі 1 572 179,16грн.
Четвертий транш в розмірі 461 700,42 грн отримано Позичальником 06.09.2021, але сума боргу за четвертим траншем залишилась несплаченою протягом 365 днів, внаслідок чого 06.09.2022 прострочена сума основного боргу в розмірі 461 700,42 грн перенесена на рахунок простроченої заборгованості та на рахунку НОМЕР_7 для обліку простроченої заборгованості за основним боргом відображена загальна сума простроченого боргу в розмірі 2 033 879,58 грн.
П`ятий транш в розмірі 363 091,26 грн отримано Позичальником 13.09.2021, але сума боргу за п`ятим траншем залишилась несплаченою протягом 365 днів, внаслідок чого 13.09.2022 прострочена сума основного боргу в розмірі 363 091,26 грн перенесена на рахунок простроченої заборгованості та на рахунку НОМЕР_7 для обліку простроченої заборгованості за основним боргом відображена загальна сума простроченого боргу в розмірі 2 396 970,84 грн.
Таким чином, Позичальник порушив умови Кредитного договору, не здійснив плановий платіж та допустив прострочення основного боргу з 05.08.2022 та прострочення боргу за процентами з 13.09.2022, що призвело до настання гарантійного випадку в розумінні п. 2.7. Договору гарантії.
У відповідності до п. 3.13. Договору Банк має право призупинити надання кредиту (траншу) або відмовитися від надання Позичальнику Кредиту (траншу) частково або в повному обсязі, відкликати Кредит, або вимагати дострокового повернення суми Кредиту (траншу) та сплати суми нарахованих процентів за користування Кредитом (траншу) (разом з будь - якими іншими нарахованими сумами, що підлягають сплаті за цим Договором, у тому числі, але не виключно, в наступних випадках: Позичальник вчасно не здійснив погашення Основної суми боргу або її частини, або не забезпечив сплату Процентів в порядку та способи визначені цим Договором та з урахуванням програми або не здійснив погашення будь - яких інших сум, які підлягають сплаті за цим Договором (пп. 3.13.2. Договору).
Через неналежне виконання Позичальником умов Договору, зокрема, щодо погашення основної суми боргу та процентів за користування кредитом у встановлений пп. 3.11.1. та п. 3.16. Договору строк, Банк скористався передбаченим пунктом 3.13. Договору правом на відкликання кредиту та 26.09.2023 направив Позичальнику (на адресу електронної пошти  ІНФОРМАЦІЯ_4 ) вимогу про відкликання кредиту, якою Позичальник повідомлявся про необхідність протягом 25 банківських днів з дати направлення Банком цієї вимоги, здійснити повернення всієї суми кредиту та платежів за нарахованими процентами та комісією за користування кредитом в зальному розмірі 2 903 221,35 гривень.
Однак, вказана вимога АТ «Ощадбанк» була залишена Позичальником без будь-якого задоволення та/або реагування.
У зв`язку із настанням гарантійного випадку, АТ «Ощадбанк» в порядку, передбаченому пунктами 2.7., 5.1. Договору гарантії, звернувся до Гаранта (з копією Агенту) з вимогою № 76 від 06.12.2023 про сплату за гарантією суми в розмірі 239 697,08 грн.
За результатами розгляду зазначеної вимоги 02.01.2024 Гарант перерахував Банку суму у розмірі 239 697,08 грн для відшкодування за кредитною операцією.
На виконання п. 6.1. Договору гарантії, 03.01.2024 Банк спрямував отримані кошти в рахунок часткового погашення заборгованості за основним боргом та відобразив в обліку виникнення простроченої заборгованості ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНОГО ЦЕНТРА «СІОН» перед державою в сумі 239 697,08 грн.
Банком було використано право договірного списання, передбачене підпунктом 4.2.2. Договору та 25.06.2024 списано грошові кошти з рахунку поручителя ОСОБА_1 в загальній сумі 5 061,81грн, які були розподілені відповідно до умов Кредитного договору (4 555,63 грн в рахунок погашення процентів перед Банком та 506,18 грн в рахунок погашення боргу перед державою), внаслідок чого заборгованість як перед Банком, так і перед державою була зменшена.
Окрім того, в порушення пунктів З.5., З.6., З.7., 3.16. Договору кредитної лінії Позичальником не виконано своїх зобов`язань в частині щомісячної сплати процентів за користування кредитом, нарахованих АТ «Ощадбанк», внаслідок чого на рахунку НОМЕР_8 відображена прострочена заборгованість за цими платежами.
У зв`язку з тим, що Відповідачами допущено порушення зобов`язання за договором кредитної лінії №1148 від 04.08.2021, станом на 04.11.2025 загальна заборгованість перед Банком за Договором становить 2 203 817,31 (два мільйони двісті три тисячі вісімсот сімнадцять) гривень 31 копійка, з яких: прострочена заборгованість за основним боргом - 2 157 273,76 грн; прострочені проценти за користування кредитом - 45 688,02 грн; прострочена комісія - 855,53 грн.
Факт повного виконання Банком своїх зобов`язань та факт невиконання Позичальником зобов`язань за Договором підтверджується розрахунком заборгованості та виписками з рахунків обліку заборгованості за Договором, наявними в матеріалах справи.
Прострочена заборгованість Позичальника виникла в період часу починаючи з 05.08.2022, тобто в період воєнного стану, тому Банк не нараховував на неї пеню у розмірі 120% облікової ставки НБУ за кожен календарний день прострочення, з огляду на приписи п. 22-4 Розділу VI БК України, відповідно до яких у період дії воєнного стану та протягом шести місяців після його припинення або скасування, у разі виникнення простроченої заборгованості суб`єкта господарювання перед державою за кредитом, залученим під державну гарантію, пеня та інші штрафні санкції не нараховуються. 
Встановлені обставини підтверджуються матеріалами справи, відповідачами не спростовані.

Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при ухваленні рішення. Висновки суду.
Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. акти цивільного законодавства, органів державної влади тощо. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.
Згідно зет. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За приписами ст. 510, частин 1,2 ст. 512, ч. 1 ст. 516 ЦК України у зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб: кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином, а також в інших випадках, встановлених законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
У силу ст. ст. 599, 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Зі статті 612 цього Кодексу слідує, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). 
Виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою, гарантією. Договором або законом можуть бути встановлені інші вили забезпечення виконання зобов`язання (ст. 546 ЦК України).
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Згідно з ст. 554 ЦК України, в разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Приписами ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, гак і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде викопаний у повному обсязі. Солідарним боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі.
Отже, порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання. Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника, та кредитором боржника.
Суд установив, що на виконання умов пунктів 1.1., 2.1. Договору Банк надав Позичальнику кредит перерахувавши грошові кошти наступними траншами: 05.08.2021 - 428254,92грн, 06.08.2021 -692212,14грн, 31.08..2021 - 451712,10грн, 06.09.2021 - 461700,42грн, 13.09.2021 - 363091,26, а всього - 2396970,84грн з рахунку Банку для обліку основного боргу за Договором НОМЕР_6 на поточний рахунок Позичальника, відкритий в Банку для отримання кредитних коштів НОМЕР_4 . 
Факт повного виконання Банком своїх зобов`язань та факт невиконання Позичальником зобов`язань за Договором підтверджується розрахунком заборгованості та виписками з рахунків обліку заборгованості за Договором. 
Матеріалами справи підтверджено, що Позичальник порушив умови Кредитного договору, не здійснив плановий платіж та допустив прострочення основного боргу з 05.08.2022 та прострочення боргу за процентами з 13.09.2022, що призвело до настання гарантійного випадку в розумінні п. 2.7. Договору гарантії. 
Через неналежне виконання Позичальником умов Договору, зокрема, щодо погашення основної суми боргу та процентів за користування кредитом у встановлений пп. 3.11.1. та п. 3.16. Договору строк, Банк скористався передбаченим пунктом 3.13. Договору правом на відкликання кредиту та 26.09.2023 направив Позичальнику (на адресу електронної пошти  ІНФОРМАЦІЯ_4 ) вимогу про відкликання кредиту, якою Позичальник повідомлявся про необхідність протягом 25 банківських днів з дати направлення Банком цієї вимоги, здійснити повернення всієї суми кредиту та платежів за нарахованими процентами та комісією за користування кредитом в зальному розмірі 2 903 221,35 гривень.
Однак, вказана вимога АТ «Ощадбанк» була залишена Позичальником без будь-якого задоволення та/або реагування.
У зв`язку із настанням гарантійного випадку, АТ «Ощадбанк» в порядку, передбаченому пунктами 2.7., 5.1. Договору гарантії звернувся до Гаранта (з копією Агенту) з вимогою № 76 від 06.12.2023 про сплату за гарантією суми в розмірі 239 697,08 грн.
За результатами розгляду зазначеної вимоги 02.01.2024 Гарант перерахував Банку суму у розмірі 239 697,08 грн для відшкодування за кредитною операцією.
На виконання п. 6.1. Договору гарантії, 03.01.2024 Банк спрямував отримані кошти в рахунок часткового погашення заборгованості за основним боргом та відобразив в обліку виникнення простроченої заборгованості ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНОГО ЦЕНТРА «СІОН» перед державою в сумі 239 697,08 грн.
Банком було використано право договірного списання, передбачене підпунктом 4.2.2. Договору та 25.06.2024 списано грошові кошти з рахунку поручителя ОСОБА_1 в загальній сумі 5 061,81грн, які були розподілені відповідно до умов Кредитного договору (4 555,63 грн в рахунок погашення процентів перед Банком та 506,18 грн в рахунок погашення боргу перед державою), внаслідок чого заборгованість як перед Банком, так і перед державою була зменшена.
Окрім того, в порушення пунктів З.5., З.6., З.7., 3.16. Договору кредитної лінії Позичальником не виконано своїх зобов`язань в частині щомісячної сплати процентів за користування кредитом, нарахованих АТ «Ощадбанк», внаслідок чого на рахунку НОМЕР_8 відображена прострочена заборгованість за цими платежами.
У зв`язку з тим, що Відповідачами допущено порушення зобов`язання за договором кредитної лінії №1148 від 04.08.2021, станом на 04.11.2025 загальна заборгованість перед Банком за Договором становить 2 203 817,31 (два мільйони двісті три тисячі вісімсот сімнадцять) гривень 31 копійка з яких:
- прострочена заборгованість за основним боргом - 2 157 273,76 грн; 
- прострочені проценти за користування кредитом - 45 688,02 грн; 
- прострочена комісія - 855,53 грн. 
Судом установлено, що перед зверненням до суду Банк неодноразово направляв листи (повідомлення/ вимоги) на адресу позичальника ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР «СІОН» та поручителів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР «ЕКВАТОР», а саме: № 10003-23/61270/2023 від 26.09.2023, № 55/5.4-02/77564/2024 від 05.07.2024, № 55/5.4- 02/77562/2024 від 05.07.2024, № 55/5.4-02/77565/2024 від 05.07.2024, № 55/5.4-02/77561/2024 від 05.07.2024, № 55/5.4-02/77566/2024 від 05.07.2024, № 55/5.4-02/13379/2025 від 03.02.2025, № 55/5.4-02/13380/2025 від 03.02.2025, № 55/5.4-02/13376/2025 від 03.02.2025, № 55/5.4- 02/13225/2025 від 03.02.2025, № 55/5.4-02/13223/2025 від 03.02.2025, № 55/5.4-02/13227/2025 від 03.02.2025, № 55/5.4-02/13226/2025 від 03.02.2025, № 55/5.4-02/13378/2025 від 03.02.2025, № 55/5.4-02/13377/2025 від 03.02.2025.
У листах (повідомленнях/вимогах) Банк інформував відповідачів про наявну заборгованість за Договором кредитної лінії № 1148 від 04.08.2021, у тому числі прострочену заборгованість перед державою на суму 239 697,08 гривень та перехід до держави прав кредитора за Договором кредитної лінії № 1148 від 04.08.2021, Договорами поруки № 1, №2, № 3, № 4 від 04.08.2021 (у розмірі частини обов`язку, що була виконана Гарантом), та вимагав погашення заборгованості у встановлений строк.
Зазначені листи були надіслані на електронну адресу Відповідачів, зазначену у Договорі кредитної лінії № 1148 від 04.08.2021, однак залишені останніми без будь-якого задоволення або реагування.
Отже, відповідачі є такими, що прострочили виконання зобов`язання перед позивачем в частині повного та своєчасного повернення грошових коштів, наданих за кредитним.  
Контррозрахунку, доказів повної або часткової сплати заборгованості відповідачі не надали.
Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.
Приписами ст. ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно із ст. 78, 79 ГПК України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, ураховуючи вище встановлені обставини, предмет та визначені позивачем підстави позову, принципи диспозитивності, змагальності та рівності сторін перед законом і судом, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати.
Судовий збір на підставі положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідачів, оскільки спір виник з їх вини, шляхом стягнення з останніх на користь позивача 33057,26 грн судового збору в рівних частках, тобто по 6611,45 грн із кожного. 

Керуючись ст.ст. 2, 5, 11, 13, 14, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "СІОН" (72312, м. Мелітополь, Запорізька область, вул. Інтеркультурна, буд. 20, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 42096769), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР «ЕКВАТОР» (72312, м. Мелітополь, Запорізька область, вул. Інтеркультурна, буд. 20, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 40852017) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 02760363, рахунок НОМЕР_9 ) прострочену заборгованість за Договором кредитної лінії №1184 від 04.08.2021, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР «СІОН» та акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» у розмірі 2 203 817 (два мільйони двісті три тисячі вісімсот сімнадцять) гривень 31 копійка з яких: 
- прострочена заборгованість за основним боргом 2 157 273 (два мільйона сто п`ятдесят сім тисяч двісті сімдесят три) гривні 76 копійок; 
- прострочені проценти за користування кредитом 45 688 (сорок п`ять тисяч шістсот вісімдесят вісім) гривень 02 копійки; 
- прострочена комісія 855 (вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 53 копійки. 
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "СІОН" (72312, м. Мелітополь, Запорізька область, вул. Інтеркультурна, буд. 20, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 42096769) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 02760363, рахунок НОМЕР_9 ) 6611 (шість тисяч шістсот одинадцять) гривень 45 копійок судового збору. 
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 02760363, рахунок НОМЕР_9 ) 6611 (шість тисяч шістсот одинадцять) гривень 45 копійок судового збору. 
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 02760363, рахунок НОМЕР_9 ) 6611 (шість тисяч шістсот одинадцять) гривень 45 копійок судового збору. 
Стягнути з  ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 02760363, рахунок НОМЕР_9 ) 6611 (шість тисяч шістсот одинадцять) гривень 45 копійок судового збору. 
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР «ЕКВАТОР» (72312, м. Мелітополь, Запорізька область, вул. Інтеркультурна, буд. 20, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 40852017) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 02760363, рахунок НОМЕР_9 ) 6611 (шість тисяч шістсот одинадцять) гривень 45 копійок судового збору. 
Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено та підписано 16.04.2026.

Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.Є. Лєскіна