ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"17" квітня 2026 р.	м. Одеса 	Справа № 916/4636/25	
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.
секретар судового засідання Чуйко О.О. 
при розгляді справи за позовом: Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі Херсонського обласного управління Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” (вул. Суворова, 26, м. Херсон, 73003) 
до відповідачів: 1) Фермерського господарства “Ювіол” (вул. Гагаріна, 14, с. Волинське, Каховський р-н, Херсонська обл., 74851) та 2) фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 620294,58 грн та звернення стягнення на майно,
за участю представників учасників справи:
від позивача: Лепська А.В.;
від відповідача-1: не з`явився;
від відповідача-2: не з`явився.
УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” в особі Херсонського обласного управління Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фермерського господарства “Ювіол” та фізичної особи ОСОБА_1 , в якій просить суд: 
- стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 620294,58 грн, з яких: борг за кредитом в сумі 613955,03 грн; борг за відсотками в сумі 6339,55 грн;
- звернути стягнення на трактор колісний, БЕЛАРУС-892, 2017 р.в., шасі/ кузов № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 29.12.2017, видане ГУ Держпродспоживслужби в Херсонській області та автомобіль легковий, TOYOTA RAV-4 HYBRID, 2019 р.в., шасі/кузов № НОМЕР_4 , державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 30.01.2020, видане ТСЦ 6545, в рахунок погашення заборгованості Фермерського господарства “ЮВІОЛ” перед Акціонерним товариством “Державний ощадний банк України” в особі філії – Херсонського обласного управління АТ “Ощадбанк” за договором кредитної лінії № 119.10-10/422 від 23.07.2021, що станом на 05.11.2025 становить 620294,58 грн, шляхом проведення публічних торгів у межах процедур виконавчого провадження та із встановленням початкової ціни продажу на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедур виконавчого провадження.

Позиції учасників справи
В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем-1 умов укладеного з банком договору кредитної лінії від 23.07.2021 №119.10-10/422 в частині повернення кредитних коштів та сплати відсотків, в забезпечення виконання якого між банком та відповідачами були укладені відповідні договір поруки від 23.07.2021 № П-955 та договір застави транспортних засобів від 23.07.2021 №Т/219. 
Відповідачі відзив на позов і жодних доказів суду не надали, про розгляд справи були повідомлені належним чином відповідно до положень ГПК України, а отже справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України вирішується судом за наявними матеріалами. При цьому суд зауважує, що відповідачі не повідомляли суду про наявність обставин, що перешкоджають їм брати участь у розгляді справи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України або з інших підстав.

Процесуальні дії у справі
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.11.2025 позовну заяву Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі Херсонського обласного управління Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” було залишено без руху із встановленням позивачу п`ятиденного строку для усунення виявлених судом недоліків. 
Приймаючи до уваги усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, ухвалою суду від 03.12.2025 судом було прийнято позовну заяву Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі Херсонського обласного управління Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4636/25; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи; призначено у справі підготовче засідання на 23 грудня 2025 року о 12:00.
23.12.2025 суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання у справі на 27 січня 2026 року об 11:40. 
27.01.2026 суд протокольною ухвалою попередньо продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів; закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 17 лютого 2026 року об 11:00. 
Судове засідання 17.02.2026 об 11:00 не відбулось, у зв`язку з технічними проблемами, пов`язаними з роботою підсистеми відеокнференцзв`язку (ВКЗ). Ухвалою суду від 17.02.2026 судом було призначено у справі судове засідання на 17 березня 2026 року о 12:15.
17.03.2026 суд протокольною ухвалою оголосив перерву у судовому засіданні до 07 квітня 2026 року о 10:20. 
У зв`язку з участю судді Бездолі Д.О. у конкурсі, один з етапів якого призначений Вищою кваліфікаційною комісією суддів України на 07.04.2026, судове засідання ухвалою суду від 25.03.2026 перенесено на 17 квітня 2026 року о 14:00. 
У судовому засіданні 17.04.2026 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи
23.07.2021 між Акціонерним товариством “Державний ощадний банк України” в особі Херсонського обласного управління Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” (далі - банк) та Фермерським господарством “Ювіол” (далі – позичальник) був укладений договір кредитної лінії № 119.10-10/422 (а.с. 66-80, т.1), за умовами якого банк зобов`язався надати на умовах цього договору, а позичальник отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит у розмірі, визначеному в статті 3 цього договору та забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів в порядку та на умовах, визначених цим договором.
У статті 3 договору визначені, зокрема, наступні умови надання кредиту:
- п. 3.1. – сума максимального ліміту кредитування – 615000,00 грн;
- п. 3.2. – кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення не пізніше 22.07.2024;
-підп. 3.5.1. п. 3.5. - за користування кредитом позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за процентною ставкою (далі - базова процентна ставка), яка є змінюваною, розмір якої розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором із застосуванням такої формули: БПС = Індекс UIRD (3m) + Маржа, де: БПС - розмір базової процентної ставки у процентах річних, який розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором; індекс UIRD (3m) - український індекс ставок за депозитами фізичних осіб - середньозважена річна ставка, що розраховується кожного банківського дня в системі Thomson Reuters на основі номінальних ставок по строкових депозитах фізичних осіб у гривні на строк 3 (три) місяці з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору і оприлюднюється на сайті Національного банку України в мережі Інтернет (на дату укладання цього договору за посиланням: http://www.bank.gov.ua/files/UIRD.xls), а також в системі Thomson Reuters. У випадку розходження значень ставки UIRD між різними джерелами інформації, перевага надається значенню ставки UIRD, що оприлюднена в системі Thomson Reuters; маржа - доданок, який виражений у процентах, що становить 7% (сім цілих процентів);
- підп. 3.5.2. п. 3.5. - на момент укладення договору, з урахування визначеного на таку дату індексу UIRD (3m) та із застосуванням формули, передбаченої підп. 3.5.1. цього договору, розмір базової процентної ставки становить 13,9 % (тринадцять цілих дев`ять десятих сотих) процентів річних, який підлягає застосуванню для визначення зобов`язання позичальника зі сплати процентів до моменту першого перегляду (зміни) розміру такої базової процентної ставки у відповідності до підп. 3.5.3. цього договору.
- підп. 3.5.3. п. 3.5. - сторони дійшли згоди, що у випадках, коли розрахований згідно наведеної в підп. 3.5.1. договору формули розмір базової процентної ставки становитиме значення, яке перевищує 30% (тридцять цілих процентів) річних, базова процентна ставка нараховуватиметься в розмірі 30% (тридцять цілих процентів) річних (далі - максимальна процентна ставка);
- підп. 3.11.1. - позичальник зобов`язується здійснити погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий банківський день згідно з підпунктом 3.3. цього договору; 
- підп. 3.13.3. п. 3.13. - 3.13. банк має право призупинити надання кредиту (траншу) або відмовитись від надання позичальнику кредиту (траншу) частково або в повному обсязі, відкликати кредит або вимагати дострокового повернення суми кредиту (траншу) та сплати суми нарахованих процентів за користування кредитом (траншу) (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами, що підлягають сплаті за цим договором), у тому числі, але не виключно, у випадку, якщо позичальник вчасно не здійснив погашення основної суми боргу або її частини, або не забезпечив сплату процентів в порядку та способи визначені цим договором та з урахуванням Програми або не здійснив погашення будь-яких інших сум, які підлягають сплаті за цим договором;
- п. 3.14. - відкликання банком кредиту з підстав, визначених п. 3.13. цього договору, здійснюється шляхом направлення позичальнику в порядку, визначеному п. 8.4. цього договору, вимоги про відкликання кредиту. Сторони підтверджують, що відмова банку від наступних видач кредиту не є односторонньою зміною умов цього договору;
- п. 3.15. - після отримання від банку зазначеної вище вимоги про відкликання кредиту, позичальник зобов`язаний не пізніше 25 (двадцяти п`яти) банківських днів з дати направлення банком такої вимоги здійснити повне погашення заборгованості за цим договором (в тому числі повернути основну суму боргу, сплатити нараховані та несплачені проценти за користування кредитом та інші платежі, що підлягають сплаті позичальником на користь банку відповідно до умов цього договору); 
- п. 3.16. - позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну сплату банку процентів в порядку та розмірах, визначених цим договором. Проценти нараховуються щомісячно методом факт/факт у розмірі базової процентної ставки на основну суму боргу за строк правомірного користування основною сумою боргу, до якого включається день видачі кредиту та перебіг якого припиняється: 1) у випадку своєчасного погашення основної суми боргу - в день фактичного повного погашення основної суми боргу (повернення кредиту) і такий день до розрахунку процентів не включається; 2) у випадку прострочення погашення основної суми боргу - у визначений згідно з умовами цього договору останній день, коли основна сума боргу могла бути погашена без порушення встановленого цим договору строку/ терміну, і такий день до розрахунку процентів включається. При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як 1 (один) повний день користування кредитом. Якщо умовами цього договору встановлено зобов`язання позичальника повернути частину основної суми боргу, то щодо неї строк правомірного користування, за який нараховуються проценти, обчислюється аналогічно до викладеного вище.
Відповідно до п. 8.4., 8.5. договору сторони за взаємною згодою встановили, що будь-які повідомлення, вимоги, згоди та інший обмін інформацією, що направляються сторонами одна одній, повинні бути здійснені у письмовій формі. Такі повідомлення вважаються направленими належним чином, якщо вони доставлені адресату кур`єром або відправлені цінним листом (із описом вкладення)/рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною у статті 9 цього договору (якщо інша адреса не повідомлена однією стороною іншій стороні відповідно до умов цього договору), або отримані однією стороною від іншої сторони особисто під розпис, крім випадків, коли інший спосіб відправлення повідомлень прямо передбачений умовами цього договору. Датою направлення таких повідомлень буде вважатися дата їх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділення зв`язку відправника. Повідомлення / вимоги можуть також направлятись стороною іншій стороні на її електронну адресу, зазначену в статті 9 цього договору або факсимільним зв`язком із наступним направленням таких повідомлень / вимог у паперовому вигляді у порядку, визначеному п. 8.4. договору. При цьому сторони домовились, що необхідність у кожної із сторін здійснювати відповідні дії та виконувати відповідні зобов`язання, встановлені цим договором, виникають з моменту направлення іншою стороною повідомлення / вимоги про необхідність такого виконання у паперовому вигляді в порядку, визначеному п. 8.4. цього договору. 
Відповідно до п. 8.6. договору останній набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін (за бажанням) та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором. 
23.07.2021 між позивачем (далі – заставодержатель або банк) та відповідачем-1 (далі – заставодавець) був укладений договір застави транспортних засобів № Т/219 (а.с. 84-91, т.1), за умовами якого заставодавець, з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з договору кредитної лінії від 23.07.2021 № 119.10-10/422, передає в заставу, а заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності. 
Згідно з підп. 3.1.4. п. 3.1. договору застави заставодержатель має право, зокрема, у випадку невиконання або неналежного виконання заставодавцем зобов`язання за кредитним договором та/або обов`язків за цим договором, а також в інших випадках, передбачених цим договором, законодавством, кредитним договором, звернути стягнення на предмет застави і задовольнити за рахунок його вартості свої вимоги в повному обсязі, витрати, пов`язані з невиконанням або неналежним виконанням заставодавцем умов кредитного договору та/або цього договору, а також витрати заставодержателя, пов`язані з пред`явленням вимоги за кредитним договором та зі зверненням стягнення на предмет застави за цим договором (в тому числі витрати, пов`язані з реалізацією предмету застави та вартість послуг незалежного експерта - суб`єкта оціночної діяльності), а також витрати на утримання і збереження предмета застави.
За умовами п. 6.5. договору спосіб звернення стягнення на предмет застави обирається заставодержателем на власний розсуд. Заставодержатель зобов`язаний в будь-якому випадку до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет застави.
Пунктом 6.6. договору визначено, що у разі прийняття рішення про звернення стягнення на предмет застави в позасудовому порядку. Заставодержатель одночасно з реєстрацією в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет застави зобов`язаний надіслати заставодавцю та позичальнику, а також іншим зареєстрованим обтяжувачам, якщо такі будуть встановлені, письмове повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання згідно вимог чинного законодавства. Якщо протягом 30 (тридцяти) днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет застави зобов`язання залишилось невиконаним, заставодавець зобов`язаний передати предмет застави у володіння заставодержателю за актом приймання-передачі. Якщо заставодавець, у володінні якого знаходиться предмет застави, не виконує обов`язок щодо передачі предмета застави у володіння заставодержателя, звернення стягнення здійснюється на підставі рішення суду. Якщо заставодавець, у володінні якого знаходиться предмет застави, виконує обов`язок щодо передачі предмета застави у володіння заставодержателя, заставодержатель має право задовольнити забезпечені заставою вимоги шляхом набуття права власності на такий предмет застави або продажу/передачі заставодержателем такого предмету застави третій особі – покупцю будь-яким не забороненим законодавством способом. Цей пункт договору є достатньою правовою підставою для переходу права власності на предмет застави до заставодержателя та для перереєстрації заставодержателем на себе права власності на предмет застави або для продажу / передачі заставодержавтелем предмету застави третій особі – покупцю будь-яким не забороненим законодавством способом. У будь-якому випадку вартість (остаточна ціна) предмета застави для цілей його передачі у власність заставодержателю або для цілей його продажу / передачі від імені заставодержателя визначається заставодержателем самостійно без додаткового погодження з заставодавцем на підставі звіту (висновку) суб`єкта оціночної діяльності.
Відповідно до п. 10.1. договору останній вважається укладеним з моменту його підписання сторонами, скріплення печаткою (за бажанням) і діє до виконання зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі. 
Додатком № 1 до договору застави визначені характеристики майна, яке є предметом застави (а.с. 92, т.1), а саме: 1) трактор колісний, БЕЛАРУС-892, 2017 р.в., шасі/кузов № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 29.12.2017, видане ГУ Держпродспоживслужби в Херсонській області, договірна вартість якого визначена у розмірі 304400,00 грн; 2) автомобіль TOYOTA RAV-4 HYBRID, 2019 р.в., шасі/кузов № НОМЕР_4 , державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 30.01.2020, видане ТСЦ 6545, договірна вартість якого визначена у розмірі 622600,00 грн. 
До матеріалів справи позивачем також долучені копії вищевказаних свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, згідно з якими власником яких є відповідач-1 (а.с. 106-107, т.1). Відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, сформованого 23.07.2021 (а.с. 108, т.1), в реєстр внесений запис щодо обтяження цих транспортних засобів заставою на підставі вищевказаного договору застави. 
Крім цього, 23.07.2021 між Акціонерним товариством “Державний ощадний банк України” в особі Херсонського обласного управління Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” (далі – кредитор або банк) та фізичною особою ОСОБА_1 (далі - поручитель) був укладений договір поруки № П-955 (а.с. 93-103, т.1), за умовами якого відповідач-2 безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язався перед банком відповідати солідарно з відповідачем-1 за виконання в повному обсязі зобов`язань, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов договору кредитної лінії від 23.07.2021 № 119.10-10/422. 
Відповідно до п. 2.2. договору поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник, в порядку, визначеному кредитним договором, у тому числі, але не виключно у разі: повного чи часткового невиконання боржником зобов`язання, зокрема щодо сплати процентів за користування кредитом та/або повернення частини кредиту, в тому числі згідно з графіком погашення кредиту (за його наявності), щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним, в тому числі, у випадку дострокового повного/часткового погашення зобов`язання за вимогою кредитора, та/або щодо сплати комісійних винагород в строки, визначені кредитним договором; не відшкодування завданих кредитору збитків, які заподіяні внаслідок невиконання умов кредитного договору. 
За змістом підп. 3.2.2. п. 3.2. договору у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги боржника і поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а поручитель та боржник з моменту порушення боржником зобов`язання відповідають перед кредитором як солідарні боржники. 
Згідно з підп. 3.2.4. п. 3.2. договору з метою реалізації відповідно до умов цього договору права вимоги до поручителя кредитор має право, але не зобов`язаний, пред`явити (направити) поручителю вимогу. Ненаправлення кредитором вимоги не позбавляє кредитора права вимагати у поручителя виконання зобов`язання відповідно до умов цього договору та законодавства.
Відповідно до підп. 10.3.1. п. 10.3. договору дія поруки за цим договором для цілей застосування та в розумінні ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України становить 10 (десять) років з моменту підписання цього договору сторонами та його скріплення печатками сторін (за бажанням). 
Як вбачається з наявних у справі банківських виписок по рахунку відповідача-1 (а.с. 50-65, т.1), 26.07.2021 на рахунок останнього були зараховані кошти у розмірі 615000,00 грн на підставі укладеного з позивачем кредитного договору. До 26.07.2022 відповідачем-1 не було проведено жодного платежу в рахунок погашення кредиту, у зв`язку з чим 26.07.2022 заборгованість відповідача-1 була винесена на прострочку, а після цього 18.08.2022 було проведено зарахування часткового повернення кредиту на суму 1044,97 грн. Інших доказів, на підтвердження обставини щодо повернення відповідачем-1 отриманого кредиту, матеріали справи не містять, у зв`язку з чим судом встановлено, що станом на час вирішення спору судом, заборгованість ФГ «Ювіол» перед банком за договором кредитної лінії від 23.07.2021 № 119.10-10/422 становить 613955,03 грн, що відповідачами не спростовано. 
Водночас, відповідач-1 не сплачував належним чином на користь банку проценти за користування кредитом, які позивачем у спірних правовідносинах нараховувались до 26.07.2022. З урахуванням проведених відповідачем-1 часткових погашень, станом на 05.11.2025 (а.с. 55, т.1), заборгованість останнього по процентам становить 6339,55 грн. 
12.09.2025 позивач направив на електронну адресу відповідача-1, яка зазначена у кредитному договорі, повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання (а.с. 109, 111, т.1). У цьому повідомленні банк вимагав від відповідача-1 усунути порушення зобов`язання за кредитним договором та сплатити на користь банку заборгованість в розмірі 620294,58 грн. При цьому, 11.09.2025 до Державного реєстру обтяжень рухомого майна був внесений запис про ініціювання звернення стягнення на заставне майно відповідача-1 (а.с. 110, т.1). Також, на вказану у договорі поруки електронну адресу позивач направив відповідачу-2 вимогу про виконання простроченого зобов`язання відповідача-1 за кредитним договором (а.с. 112-114, т.1). 
Оскільки відповідачі не задовольнили вимоги банку останній звернувся до суду за захистом своїх порушених прав, заявивши вимоги про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом в сумі 613955,03 грн та заборгованості за відсотками в сумі 6339,55 грн. Розрахунок процентів позивачем здійснено станом на 27.08.2025, при цьому проценти банком нараховані до 26.07.2022.
Відповідачами дані розрахунків позивача не заперечені. 

Законодавство, застосоване судом до спірних відносин
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч.ч.1., 2. ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 
Згідно з ч.1 ст. 1048 ГПК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. 
Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Згідно з ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. 
Стаття 554 ЦК України встановлює, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.
У відповідності до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
За змістом ч.1 ст. 576 ЦК України предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення. 
У відповідності до ч. 3, 4 ст. 577 ЦК України застава рухомого майна може бути зареєстрована на підставі заяви заставодержателя або заставодавця з внесенням запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Моментом реєстрації застави рухомого майна є дата та час внесення відповідного запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.
Статтею 582 ЦК України визначено, що оцінка предмета застави здійснюється у випадках, встановлених договором або законом. Оцінка предмета застави здійснюється заставодавцем разом із заставодержателем відповідно до звичайних цін, що склалися на момент виникнення права застави, якщо інший порядок оцінки предмета застави не встановлений договором або законом. 
Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
За змістом ч. 1, 2 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. 
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. Початкова ціна предмета застави для його продажу з публічних торгів визначається в порядку, встановленому договором або законом. Якщо звернення стягнення здійснюється за рішенням суду, суд у своєму рішенні може визначити початкову ціну предмета застави. 
Статтями 20, 21 Закону України «Про заставу» передбачено, що реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем, приватним виконавцем на підставі виконавчого листа, суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором. Реалізація заставленого майна здійснюється шляхом його продажу на аукціонах (публічних торгах), у тому числі у формі електронних торгів, якщо інше не передбачено договором, а державних підприємств та відкритих акціонерних товариств, створених у процесі корпоратизації, всі акції яких перебувають у державній власності, - виключно з аукціонів (публічних торгів). 
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про заставу» у випадках, коли суми, вирученої від продажу предмета застави, недостатньо для повного задоволення вимог заставодержателя, він має право, якщо інше не передбачено законом чи договором, одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення вимоги, з іншого майна боржника в порядку черговості, передбаченої законодавством України.
За змістом статті 57 Закону України «Про виконавче провадження» визначення вартості майна боржника здійснюється за взаємною згодою сторонами виконавчого провадження. У разі якщо сторони виконавчого провадження, а також заставодержатель у 10-денний строк з дня винесення виконавцем постанови про арешт майна боржника не досягли згоди щодо вартості майна та письмово не повідомили виконавця про визначену ними вартість майна, виконавець самостійно визначає вартість майна боржника. Звіт про оцінку майна має бути складений не раніше дати винесення постанови про арешт такого майна.
За змістом ч.ч.1-4 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позиція суду
Під час розгляду справи суд встановив, що Фермерське господарство “Ювіол” до цього часу не виконало свого зобов`язання за кредитним договором, а саме не повернуло надані банком у користування кредитні кошти, а також прострочило сплату процентів за користування цих коштів. При цьому, як встановлено судом, відповідачем-2, як поручителем, обов`язки щодо виконання боргових зобов`язань відповідача-1 перед банком виконані також не були.
Перевіривши розрахунок сум основного боргу та відсотків за користування кредитними коштами (а.с.48-49, т.1), суд встановив їх вірність та відповідність умовам кредитного договору, а отже враховуючи, що відповідач-2 відповідає перед банком за виконання зобов`язань відповідача-1 як солідарний боржник, суд дійшов висновку, що позов позивача про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості по кредиту в сумі 613955,03 грн та заборгованості по процентам в сумі 6339,55 грн слід задовольнити. 
Приймаючи до уваги встановлені вище обставини щодо порушення відповідачем-1 умов кредитного договору, а саме прострочення строків повернення кредиту та сплати процентів, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо звернення стягнення на предмет застави. Водночас, при вирішенні питання щодо звернення стягнення на предмет застави суд враховує, що застосування банком іншого законного засобу для захисту свого порушеного та не поновленого боржниками права, окрім стягнення заборгованості, не є подвійним стягненням, оскільки позивачем заявлено вимогу не про стягнення цієї ж суми, а заявлено вимогу про звернення стягнення на предмет застави у межах забезпечення відповідачем-1 виконання зобов`язання за кредитним договором.
З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі Херсонського обласного управління Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” слід задовольнити в повному обсязі. 

Розподіл судових витрат
Згідно з ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У п. 4.1. постанови від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI господарського процесуального кодексу України" пленум Вищого господарського суду України роз`яснив, що у разі коли позов немайнового характеру задоволено повністю стосовно двох і більше відповідачів або якщо позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.
Приймаючи до уваги вищезазначене, судовий збір слід покласти на відповідачів порівну. 

Керуючись ст.129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути солідарно з Фермерського господарства “Ювіол” (вул. Гагаріна, 14, с. Волинське, Каховський р-н, Херсонська обл., 74851, код ЄДРПОУ 37748873) та фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ) на користь Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі Херсонського обласного управління Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” (вул. Суворова, 26, м. Херсон, 73003, код ЄДРПОУ 02766367) заборгованість по кредиту в сумі 613955 грн 03 коп та заборгованість по процентам в сумі 6339 грн 55 коп. 
3. В рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії від 23.07.2021 № 119.10-10/422, а саме: заборгованості по кредиту в сумі 613955 грн 03 коп та заборгованості по процентам в сумі 6339 грн 55 коп, звернути стягнення на предмет застави, а саме: 1) трактор колісний, БЕЛАРУС-892, 2017 р.в., шасі/кузов № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 29.12.2017, видане ГУ Держпродспоживслужби в Херсонській області та 2) автомобіль легковий, TOYOTA RAV-4 HYBRID, 2019 р.в., шасі/кузов № НОМЕР_4 , державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 30.01.2020, видане ТСЦ 6545, шляхом проведення публічних торгів у межах процедур виконавчого провадження та із встановленням початкової ціни продажу на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедур виконавчого провадження.
4. Стягнути з Фермерського господарства “Ювіол” (вул. Гагаріна, 14, с. Волинське, Каховський р-н, Херсонська обл., 74851, код ЄДРПОУ 37748873) на користь Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі Херсонського обласного управління Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” (вул. Суворова, 26, м. Херсон, 73003, код ЄДРПОУ 02766367) судовий збір в сумі 7443 грн 53 коп.
5. Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ) на користь Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі Херсонського обласного управління Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” (вул. Суворова, 26, м. Херсон, 73003, код ЄДРПОУ 02766367) судовий збір в сумі 7443 грн 53 коп. 
Видати накази після набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.
Повний текст рішення складено 24 квітня 2026 р.

Суддя   Д.О. Бездоля