Справа № 151/156/26
Провадження № 3/151/72/26

ПОСТАНОВА
іменем України

25 березня 2026 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г. вивчивши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом, штаб-сержанта 3 категорії відділення цивільно-військового співробітництва ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Старший сержант ОСОБА_1 будучи відповідальною особою, визначеною наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.08.2025 №772, знаходячись у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) у порушення п.9 Розділу ІІ інструкції не забезпечував експорт інформації з відеореєстраторів під час під`єднання до док-станцій в автоматичному режимі або в інший спосіб, визначений виробником такого реєстратора, також у порушення пункту 2 Розділу ІV інструкції не забезпечив 30-ти денний строк зберігання на сервері фото та відеозаписів з портативних відеореєстраторів з дати завантаження відповідної інформації та в порушення пункту 5 Розділу ІV інструкції 31.12.2025 здійснив копіювання відеозапису за відсутності письмового доручення керівника ТЦК та СП або особи, яка виконує його обов`язки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. 
Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
Згідно із статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом статті 1 Закону України ''Про оборону України'' особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
24 лютого 2022 року відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України № 64/2022 ''Про введення воєнного стану в Україні'' постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб. У подальшому цей строк був неодноразово продовжений, який діє і на даний час.
Відтак, з моменту видання Указу Президента України № 64/2022 ''Про введення воєнного стану в Україні'' на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.
Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, також доведена матеріалами справи, а саме: протоколом ОВД/136 про військове адміністративне правопорушення від 13.02.2025; військовим квитком ОСОБА_1 ; витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №88 від 29.03.2025; службовою характеристикою; медичною характеристикою; витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №772 від 30.08.2025; журналом обліку копіюваня та видачі відеозаписів зі стаціонарної системи технічних приладів і технічних засобів фото та відеозапису ІНФОРМАЦІЯ_4 ; доповіддю про перевірку.
Частина 2 статті 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
За таких обставин, вважаю, що факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується крім визнання вини особою, також зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами.
Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 172-15, 283-285, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником до Державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у Він.обл./смт.Чечельник/21081100, код ЄДРПОУ 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA248999980313010106000002904, код класифікації доходів бюджету 21081100) не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови.
У разі несплати штрафу в установлений строк, відповідно до ст. 308 КУпАП постанова надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, і стягується в подвійному розмірі, тобто 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , картка платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ) до Державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.
Копію постанови вручити ОСОБА_1 ..

Суддя: Людмила ТОКАРЧУК