Справа № 521/1532/26
Номер провадження 3/521/1112/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2026 року м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Плавич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області, відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,
УСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси з Управління патрульної поліції в Тернопільській області 03.02.2026 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.
Постановою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 02.04..2026 року справи щодо притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (справа № 521/1532/26, провадження № 3/521/1112/26) та за ст. 122-4 КУпАП (справа № 521/1533/26, провадження № 3/521/1113/26) - об`єднані в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєно номер № 521/1532/26, провадження № 3/521/1112/26..
Так, з протоколу серії ЕПР 1 № 575646 від 26.01.2026 року вбачається, що 15.01.2026 року  об 10.21год., у м. Одесі по вул. Князя Василька, 112, м. Теребовля, керуючи «Renault Magnum 480» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом не був достатньо уважним не слідкував за дорожньою обстановкою не вибрав безпечного бокового інтервалу внаслідок чього здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Nissan Qashqai» д.н.з. НОМЕР_2 .
Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1ПДР України.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди, потерпілих немає, транспортний засіб не отримував механічні пошкодження.
Відповідно до вимог ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду від представника надійшло клопотання, в якому вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав, просив звільнити його від адміністративної відповідальності та закрити провадження по справі.
Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю. Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому дана справа підлягає закриттю.
Керуючись п. 1 ст. 247, 280 КУпАП України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст 122-4, 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: І.В. Плавич