ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" лютого 2026 р.	м. Одеса 	Справа № 916/4477/25	

Господарський суд Одеської області 
У складі судді Желєзної С.П.
Секретаря судових засідань Босової Ю.С. 
За участю представників сторін: 
Від позивача: Стріченко Д.А. на підставі ордеру; 
Від відповідача: Тимчук О.О. /керівник/; 

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до споживчого товариства «БУДОВА-ТИТАН» про визнання недійсним рішення в частині, – 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 ) звернувся до господарського суду із позовною заявою до споживчого товариства «БУДОВА-ТИТАН» (далі по тексту – СТ «БУДОВА-ТИТАН») про визнання недійсним рішення загальних зборів відповідача, оформленого протоколом №2/25 від 24.10.2025, в частині виключення позивача зі складу членів СТ «БУДОВА-ТИТАН» та повернення йому фактично внесеного ним пайового внеску в розмірі 3 180 010,00 грн. 
В обґрунтування заявленого позову позивач стверджує, що відповідачем було вирішено питання, які стосуються договірних взаємовідносин сторін, шляхом прийняття спірного рішення за відсутності у загальних зборів відповідних повноважень. Позивач наголошує, що, в даному випадку, виключення зі складу членів споживчого товариства могло бути законним лише у випадку досягнення сторонами згоди про розірвання договору асоційованого членства. При цьому позивач зазначає, що укладеним між сторонами договором не передбачено право СТ «БУДОВА-ТИТАН» на зміни розміру пайового внеску та розірвання договору в односторонньому порядку. З урахуванням наведеного, а також посилаючись на незаконність іншого ухваленого рішення невиконання якого і стало підставою для виключення позивача зі складу членів товариства, ОСОБА_1 просить задовольнити заявлені позовні вимоги у повному обсязі.
Ухвалою від 17.11.2025 судом було призначено дану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
04.12.2025 до суду від СТ «БУДОВА-ТИТАН» надійшов відзив на позов, відповідно до якого відповідач повністю заперечує проти задоволення заявлених вимог. Відповідач зазначає, що 12.01.2021 позивачем було набуто статус асоційованого члену споживчого товариства. Водночас у зв`язку з внесенням змін до чинного законодавства ОСОБА_1 з 10.10.2022 вважається повноправним членом кооперативу. Набуття позивачем статусу повноправного члена кооперативу, як вважає позивач, надає загальним зборам СТ «БУДОВА-ТИТАН» повноваження приймати рішення про визначення розміру вступного і цільових внесків, паїв та порядку їх оплати. Відповідач зазначає, що невиконання позивачем рішення загальних зборів, яке оформлено протоколом №1/25 від 01.07.2025, про збільшення розміру паю, яке є обов`язковим для позивача, і стало підставою для виключення позивача зі складу членів споживчого товариства.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.
02.02.2018 між СТ «БУДОВА-ТИТАН» (Товариство) та ОСОБА_2 (Пайовик) було укладено договір асоційованого членства в споживчому товаристві №3/14, відповідно до п. п. 1.1, 1.2 якого Товариство приймає Пайовика в асоційовані члени Товариства. Пайовик при підписанні даного договору ознайомився з положеннями Статуту та згоден їх реалізовувати. Пайовик зобов`язується прийняти участь в реалізації статутних цілей і завдань Товариства шляхом внесення в повному обсязі своєї частки в Товариство з метою забезпечення Товариством будівництва будинку за рахунок внесеного Пайовиком паю, а також прийняти на себе в розмірі цільового внеску частину витрат, пов`язаних з утриманням Товариства і реалізацією статутних цілей і завдань, на умовах цього договору, а Товариство зобов`язується забезпечити будівництво будинку, і, після здачі будинку в експлуатацію, передати Пайовикові закріплений за ним об`єкт, за умови виконання Пайовиком зобов`язань за цим договором. Розмір частки, зазначений в пункті 2.1, є остаточним і включає в себе витрати Товариства на забезпечення будівництва будинку та виконання всіх необхідних дій для завершення будівництва будинку та здачі його в експлуатацію (пай), а також, витрати на утримання Товариства та реалізацію їм заданих цілей і завдань (цільовий внесок), крім випадків, зазначених у п.2.8 цього договору.
Пайовик в порядку і на умовах, передбачених цим договором, зобов`язується внести частку в розмірі еквівалентному 113 265,00 доларів США, що на момент укладення договору становить 3 174 818,00 грн, виходячи з комерційного курсу «Середня продаж» долара США встановленого на сторінці в мережі інтернет на дату проведення платежу, що на дату укладення договору становить 28,0300 гривень за 1 долар США (абз. 1 п. 2.1 договору асоційованого членства №3/14 від 02.02.2018).
Відповідно до п. 7.1 договору №3/14 від 02.02.2018 цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.
Згідно з п. 9.5 договору асоційованого членства №3/14 від 02.02.2018 договір може бути змінений і доповнений за згодою сторін. Зміни і доповнення повинні бути оформлені в письмовій формі і затверджені додатковими угодами, які будуть вважатись невід`ємними частинами цього договору за винятком п.3.2.6. і п.5.3. даного договору.
У додатках №1-4 до договору асоційованого членства №3/14 від 02.02.2018 сторонами було викладено інформацію про специфікацію об`єкта, порядок розрахунків, план об`єкта та типову форму довіреності для нотаріусів.
12.01.2021 між СТ «БУДОВА-ТИТАН» (Товариство), ОСОБА_2 (Первісний Пайовик) та ОСОБА_1 (Новий Пайовик) було укладено додаткову угоду про заміну сторони у договорі асоційованого членства у споживчому товаристві № 3/14 від 02.02.2018, відповідно до п. п. 1, 2 якого зі згоди Товариства у договорі № 3/14 від 02.02.2018 Первісний Пайовик замінений на Нового Пайовика. До Нового Пайовика переходять усі права та обов`язки Первісного Пайовика за договором.
Відповідно до п. п. 1.1, 3.1 Статуту СТ «БУДОВА-ТИТАН», затвердженого рішенням загальних зборів, яке оформлено протоколом №1/23 від 05.07.2023, СТ «БУДОВА-ТИТАН» є споживчим житлово-будівельним кооперативом, створеним його засновниками на добровільних засадах на підставі рішення установчих зборів (протокол №1 від 23.11.2017) згідно з вимогами цивільного та господарського законодавства України, Закону України «Про кооперацію», Закону України «Про споживчу кооперацію» та інших чинних законодавчих актів, які регулюють порядок створення і діяльності споживчих товариств. Споживче товариство за напрямком діяльності є житлово-будівельним. 
Згідно з п. 5.1 Статуту СТ «БУДОВА-ТИТАН» членами споживчого товариства можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай, дотримуються вимог Статуту і користуються правом ухвального голосу (далі за текстом — член (члени) споживчого товариства). Членом споживчого товариства може бути фізична особа, яка досягла 16- річного віку і виявила бажання брати участь у його діяльності.
Асоційований член споживчого товариства набуває права та обов`язки асоційованого члена на підставі договору асоційованого членства у споживчому товаристві. Особа, яка уклала договір асоційованого членства у споживчому товаристві, вносить пай та цільовий внесок у порядку та розмірах, визначених таким договором (п. 5.7 Статуту СТ «БУДОВА-ТИТАН»).
Положеннями п. 5.12 Статуту СТ «БУДОВА-ТИТАН» передбачено, що з ініціативи споживчого товариства його член та асоційований член може бути виключений за такі порушення: порушення порядку, розміру та строків сплати внесків; порушення істотних умов договору асоційованого членства; недотримання Статуту споживчого товариства; допущення дій, які шкодять репутації споживчого товариства та перешкоджають нормальному функціонуванню споживчого товариства; не виконання рішень загальних зборів споживчого товариства.
Відповідно до пп. 5.14.1, 5.14.3, 5.14.4 п. 5.14 Статуту СТ «БУДОВА-ТИТАН» порядок встановлення розмірів і сплати вступних внесків та паїв членами та асоційованими членами споживчого товариства та відповідальність за порушення зобов`язань щодо їх сплати встановлюється наступним чином. Для забезпечення поточної статутної діяльності споживчого товариства члени споживчого товариства на умовах, визначених Статутом, та асоційовані члени споживчого товариства на умовах, визначених цим Статутом та договором асоційованого членства, сплачують вступні, пайові та цільові внески у грошовій або іншій/натуральній формі. Пай - персоніфікований майновий поворотний внесок асоційованого члена споживчого товариства, який здійснюється шляхом передачі споживчому товариству майна, в тому числі грошей, майнових прав, прав на земельні ділянки та ін. з метою забезпечення фінансування будівництва або відшкодування витрат споживчого товариства з будівництва квартири (нежитлового приміщення, паркомісця, та ін.), закріпленої за асоційованим членом згідно з умовами договору асоційованого членства. Цільовий внесок - грошовий внесок, що одноразово сплачується асоційованим членом споживчого товариства для забезпечення поточної статутної діяльності споживчого товариства та реалізації споживчим товариством статутних цілей та задач, та періодично (на умовах відповідного договору) - для забезпечення належної експлуатації (сплати комунальних послуг, тощо) житлового будинку, спорудженого споживчим товариством, що є власністю споживчого товариства та в якому знаходиться квартира, що належить такому асоційованому члену споживчого товариства. Розмір цільового внеску асоційованого члена для забезпечення поточної статутної діяльності споживчого товариства визначається умовами договору асоційованого членства та відповідним рішенням загальних зборів. Розмір цільових внесків на забезпечення належної експлуатації (сплати комунальних послуг, тощо) житлового будинку визначається рішенням загальних зборів за умови укладення відповідного договору між споживчим товариством та кожним асоційованим членом споживчого товариства. 
У разі порушення асоційованими членами порядку та строків внесення паю та цільового внеску настає відповідальність, передбачена пунктом 5.12 статті 5 цього Статуту та договором асоційованого членства у споживчому товаристві (пп. 5.14.6 п. 5.14 Статуту СТ «БУДОВА-ТИТАН»).
01.07.2025 відбулися загальні збори СТ «БУДОВА-ТИТАН», за результатом проведення яких були прийняті наступні рішення, оформлені протоколом №1/25: 
1) про обрання голови та секретаря загальних зборів; 
2) про збільшення розміру паїв членів СТ «БУДОВА-ТИТАН» на суму, еквівалентну 350 доларів США за квадратний метр площі об`єкта, закріпленого за кожним членом товариства; 
3) про сплату членами в повному обсязі своїх паїв згідно графіку, який індивідуально визначається для кожного члена та узгоджується головою СТ «БУДОВА-ТИТАН»; 
4) про підтвердження повноважень голови СТ «БУДОВА-ТИТАН»; 
5) про продовження строку будівництва будинку до IV кварталу 2026 року; 
24.10.2025 відбулися загальні збори СТ «БУДОВА-ТИТАН», за результатом проведення яких були прийняті рішення, оформлені протоколом №2/25, відповідно до яких, в тому числі, ОСОБА_1 було виключено зі складу членів СТ «БУДОВА-ТИТАН» з поверненням йому фактично внесеного пайового внеску у розмірі 3 180 010,00 грн. 
Рішення про виключення позивача зі складу учасників СТ «БУДОВА-ТИТАН», оформлене протоколом №2/25 від 24.10.2025, мотивовано порушенням ОСОБА_1 пунктів 5.12.1, 5.12.3 та 5.12.5 Статуту СТ «БУДОВА-ТИТАН», що полягає у невиконанні рішення загальних зборів від 01.07.2025, яким було збільшено розмір пайового внеску, та несплаті пайового внеску вимога про оплату якого надсилалась позивачу на його адресу. Так, згідно вказаного рішення заборгованість позивача по сплаті пайового внеску на дату виключення ОСОБА_1 становила 29 365,00 доларів США.
Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.
Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Згідно із ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. 
Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно із ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Отже, зазначені норми закону визначають об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Підставою для звернення до суду є наявність порушеного права і таке звернення здійснюється особою, котрій це право належить, і саме з метою його захисту. Тобто правом на звернення до суду за захистом наділена особа у разі порушення, невизнання або оспорювання її прав, свобод чи інтересів.
Предметом заявленого ОСОБА_1 позову є вимоги до СТ «БУДОВА-ТИТАН» про визнання недійсним рішення загальних зборів відповідача, оформлене протоколом №2/25 від 24.10.2025, в частині виключення позивача зі складу членів СТ «БУДОВА-ТИТАН» та повернення йому фактично внесеного ним пайового внеску в розмірі 3 180 010,00 грн.
Правові, організаційні, економічні та соціальні основи функціонування кооперації в Україні визначає Закон України «Про кооперацію» від 10.07.2003 № 1087-IV (зі змінами).
Кооперація - система кооперативних організацій, створених з метою задоволення економічних, соціальних та інших потреб своїх членів. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, житлово-будівельні (житлові), обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо (ст. 1, абц. 2 ст. 6 Закону України «Про кооперацію»).
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про кооперацію» членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу. Членом кооперативу може бути фізична особа, яка досягла 16-річного віку і виявила бажання брати участь у його діяльності. Кооператив зобов`язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство.
Господарським судом під час вирішення даного спору було встановлено, що на підставі додаткової угоди від 12.01.2021 до договору №3/14 від 02.02.2018 ОСОБА_1 було набуто статус асоційованого члена СТ «БУДОВА-ТИТАН».
Згідно зі ст. 14 Закону України «Про кооперацію» (в редакцій чинній на дату укладення додаткової угоди від 12.01.2021 до договору №3/14 від 02.02.2018) у кооперативі допускається асоційоване членство для осіб, які визнають його статут та внесли пай. Асоційований член кооперативу - фізична чи юридична особа, яка внесла пайовий внесок і користується правом дорадчого голосу в кооперативі. При ліквідації кооперативу асоційований член кооперативу має переважне порівняно з членами кооперативу право на одержання паю. Порядок вступу до кооперативу та участь асоційованого члена в його господарській та іншій діяльності, права та обов`язки такого члена, розміри паїв та виплат на паї визначаються статутом кооперативу.
10.10.2022 набрав чинності Закон України «Про гарантування речових прав на об`єкти нерухомого майна, які будуть споруджені в майбутньому» №2518-IX, яким були внесено ряд змін щодо особливостей правового статусу членів кооперативів, метою діяльності яких є спорудження житла.
Відповідно до пп. 4 п. 7 ст. 21 Закон України «Про гарантування речових прав на об`єкти нерухомого майна, які будуть споруджені в майбутньому» з дня набрання чинності цим Законом асоційовані члени кооперативів, предметом діяльності яких є житлове, дачне або гаражне будівництво, вважаються повноправними членами таких кооперативів. Набуття такими особами прав повноправних членів відповідних кооперативів не потребує прийняття рішень загальними зборами членів кооперативів та/або його статутними органами.
Згідно зі ст. 14 Закону України «Про кооперацію» (в редакцій Закону України №2518-IX) у кооперативі допускається асоційоване членство для осіб, які визнають його статут та внесли пай. Асоційований член кооперативу - фізична чи юридична особа, яка внесла пайовий внесок і користується правом дорадчого голосу в кооперативі. При ліквідації кооперативу асоційований член кооперативу має переважне порівняно з членами кооперативу право на одержання паю. Не допускається наявність асоційованих членів у кооперативах, предметом діяльності яких є житлове, дачне, гаражне будівництво (у тому числі кооперативах, які залучають кошти фізичних та юридичних осіб, зокрема в управління, для спорудження об`єктів житлового, дачного, гаражного будівництва). Порядок вступу до кооперативу та участь асоційованого члена в його господарській та іншій діяльності, права та обов`язки такого члена, розміри паїв та виплат на паї визначаються статутом кооперативу.
СТ «БУДОВА-ТИТАН» за напрямком діяльності є житлово-будівельним кооперативом (п. 3.1 Статуту СТ «БУДОВА-ТИТАН»), а, отже, з набранням чинності Законом України «Про гарантування речових прав на об`єкти нерухомого майна, які будуть споруджені в майбутньому» у такому кооперативі не допускається наявність асоційованих членів. З викладених обставин господарський суд доходить висновку про набуття ОСОБА_1 з 10.10.2022 статусу повноправного члена СТ «БУДОВА-ТИТАН».
Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про кооперацію» основними обов`язками члена кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов`язань перед кооперативом; сплата визначених статутом кооперативу внесків.
Таким чином, з набуттям ОСОБА_1 статусу повноправного члена СТ «БУДОВА-ТИТАН» на позивача покладено обов`язок виконувати рішення органів управління кооперативу.
01.07.2025 загальними зборами  СТ «БУДОВА-ТИТАН» були прийняті рішення, оформлені протоколом №1/25, зокрема, про збільшення розміру паїв членів СТ «БУДОВА-ТИТАН» на суму, еквівалентну 350 доларів США за квадратний метр площі об`єкта, закріпленого за кожним членом товариства. При цьому загальними зборами також було прийнято рішення про сплату членами в повному обсязі своїх паїв згідно графіку, який індивідуально визначається для кожного члена та узгоджується головою СТ «БУДОВА-ТИТАН».
Проте докази виконання ОСОБА_1 рішення загальних зборів СТ «БУДОВА-ТИТАН», які оформлені протоколом №1/25 від 01.07.2025, в матеріалах справи відсутні. Крім того, в матеріалах справи відсутні також докази звернення позивача до голови СТ «БУДОВА-ТИТАН» з пропозицією погодити графік сплати паю. 
Господарським судом відхиляються доводи ОСОБА_1 про прийняття загальними зборами рішень, оформлених протоколом №1/25 від 01.07.2025, з питань, які, за переконанням позивача, мали вирішуватися шляхом укладення додаткової угоди до договору асоційованого членства №3/14 від 02.02.2018.
Верховний Суд у постанові від 03.08.2023 у справі № 916/3610/21 дійшов висновку, що закон виходить з презумпції легітимності рішень органів управління юридичної особи, тобто такі рішення вважаються такими, що відповідають закону, якщо судом не буде встановлене інше. Верховний Суд також вказав, що існування презумпції прямо випливає з правової природи таких рішень, які є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами) та не можуть за будь-яких підстав автоматично вважатися недійсними за відсутності відповідного судового рішення. До моменту визнання рішення недійсним в судовому порядку юридична сила такого рішення не може ставитися під сумнів. 
У практиці Верховного Суду усталеним є підхід, що оскільки ненормативні акти, якими є і рішення органів управління юридичної особи, є актами одноразового застосування, вичерпують свою дію фактом їхнього виконання, вони не можуть бути скасовані чи змінені органами управління юридичної особи після їх виконання. Подібні висновки Верховного Суду викладені у постанові від 06.02.2020 по справі №912/712/19.
Крім того, у постанові від 03.08.2023 у справі № 916/3610/21 Верховний Суд наголосив, що презумпція легітимності рішень органів управління юридичної особи є правильною, оскільки у протилежному випадку можливість безперешкодного скасування органами управління юридичної особи власних рішень могла б призвести до порушення нормальної діяльності юридичної особи та заблокувати її функціонування. Отже, презумпція легітимності, яка закріплює обов`язковість та дійсність рішень органів управління товариств, покликана сприяти правовій визначеності у діяльності юридичної особи.
Рішення загальних зборів СТ «БУДОВА-ТИТАН», які оформлені протоколом №1/25 від 01.07.2025, не є предметом спору у даній справі, а, отже, суд з огляду на презумпцію легітимності рішень органів управління юридичної особи, а також на відсутність в матеріалах справи судового рішення про визнання таких рішень недійсними, доходить висновку про легітимність вказаного рішення. 
24.10.2025 загальними зборами СТ «БУДОВА-ТИТАН» були прийняті рішення, оформлені протоколом №2/25, зокрема, про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства з підстав невиконання рішення загальних зборів, яке оформлені протоколом №1/25 від 01.07.2025, про збільшення розміру пайового внеску.
Відповідно до ст. 13 Закону України «Про кооперацію» членство в кооперативі припиняється у разі: добровільного виходу з нього; припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу; несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу; смерті члена кооперативу - фізичної особи; ліквідації члена кооперативу - юридичної особи; припинення діяльності кооперативу. Виключення з членів кооперативу може бути оскаржене до суду.
Господарським судом враховано, що фактично єдиною підставою для визнання недійсним рішення про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників СТ «БУДОВА-ТИТАН» є посилання позивача на відсутність у загальних зборах СТ «БУДОВА-ТИТАН» повноважень приймати рішення про збільшення розміру паю з огляду на існування між сторонами договірних правовідносин. Таким чином, за переконанням позивача, вирішення питання про зміну розміру паю повинно вирішуватися шляхом внесення змін до договору асоційованого членства №3/14 від 02.02.2018. 
Суд зауважує, що рішення про збільшення розміру паю, невиконання якого стало підставою для виключення позивача зі складу учасників кооперативу, не є предметом спору у даній справі, а, отже, у суду відсутні повноваження надавати правову оцінку такому рішенню з огляду на презумпцію легітимності рішення юридичної особи. При цьому суд зазначає, що будь-які інші доводи на підтвердження прийняття загальними зборами рішення, оформленого протоколом №2/25 від 24.10.2025, з порушенням вимог закону ОСОБА_1 наведені не були. 
Рішення відповідача повернути позивачу внесений ним пайовий внесок у розмірі 3180010,00 грн грн є похідним від рішення про виключення позивача зі складу членів СТ «БУДОВА-ТИТАН». Судом враховано, що набуття ОСОБА_1 статусу повноправного члена товариства в силу Закону України «Про гарантування речових прав на об`єкти нерухомого майна, які будуть споруджені в майбутньому» має наслідком вирішення всіх питань, пов`язаних з участю осіб у діяльності такого товариства, на підставі визначених Статутом положень. Наведене свідчить про відсутність правових підстав для внесення змін до раніше укладеного договору асоційованого членства №3/14 від 02.02.2018. 
За переконанням суду, набуття ОСОБА_1 статусу повноправного члена товариства нівелює дію договору, оскільки мало місце трансформація правовідносин сторін з договірних у корпоративні, що, в свою чергу, впливає на врегулювання спірних питань, які виникають між сторонами, саме на підставі Статуту та прийнятих на його виконання рішень загальних зборів.
З викладених обставин господарський суд, враховуючи відсутність в матеріалах справи судового рішення про визнання недійсними рішень загальних зборів, оформлених протоколом №1/25 від 01.07.2025, критично оцінюючи доводи, наведені позивачем в обґрунтування заявленого позову, приймаючи до уваги висновки, до яких дійшов суд в процесу розгляду справи щодо набуття ОСОБА_1 статусу повноправного члена в силу закону, доходить висновку про відсутність передбачених законом підстав для визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом №2/25 від 24.10.2025, в частині виключення позивача зі складу членів СТ «БУДОВА-ТИТАН» та повернення йому фактично внесеного ним пайового внеску в розмірі 3 180 010,00 грн.
Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку щодо необхідності та правомірності відмови у задоволенні заявленого ОСОБА_1 позову до споживчого товариства «БУДОВА-ТИТАН» про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом №2/25 від 24.10.2025, в частині виключення позивача зі складу членів товариства та повернення йому фактично внесеного ним пайового внеску в розмірі 3 180 010,00 грн. 
Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на позивача у зв`язку з відмовою у задоволенні позову відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 236 – 238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ: 
1. В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.
Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного рішення суду.
Повне рішення складено 26 лютого 2026 р.

Суддя С.П. Желєзна