Справа № 303/2187/26
3/303/539/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року        м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , 
за ч.3 ст.184 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 04.03.2026 о 16 год. 20 хв. у с. Бенедиківці по вул. Бенедиківській, ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, в результаті чого її неповнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи електоросамокатом, не врахувала дорожньої обстановки та з`їхала в кювет, чим порушила вимоги п.13.1 ПДР України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому. Зазначила, що після вказаної події провела виховну бесіду з донькою. Просила суд, з огляду на скрутне матеріальне становище, суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №695740 від 04.03.2026, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним попередженням.
Статтею 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, скрутний матеріальний стан порушниці, відсутність суспільно-небезпечних наслідків, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП України закрити.
На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. 

Суддя          Володимир Носов