Справа № 472/249/26
Провадження №3/472/130/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2026 року	с-ще Веселинове 	

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рай – Олександрівка, Слов`янського району Донецької області, не одружений, військовослужбовець, посада водій – механік - водій військової частини НОМЕР_1 , матрос, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за  ч. 3 ст. 172-20, ч.3 ст. 172-11  Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

ВСТАНОВИВ: 

17 березня 2026 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшли протокол А2407 №7 про військове адміністративне правопорушення від 23.02.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (справа № 472/249/26, провадження № 3/472/130/26)та протокол А2407 № 8 про військове адміністративне правопорушення від 28.02.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП (справа №472/250/26, провадження № 3/472/131/26) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП ОСОБА_1 .
Згідно протоколу А2407 № 7 про військове адміністративне правопорушення від 23.02.2026 року, 23 лютого 2026 року о 07:30 годин під час ранкової перевірки особового складу в умовах особливого періоду у тимчасовому пункті дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) військовослужбовець матрос ОСОБА_1 , механік-водій взводу забезпечення навчального процесу роти забезпечення навчального процесу військової частини НОМЕР_1 , перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду уповноваженою особою або у медичному закладі з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння відмовився, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. 
Згідно протоколу А2407 № 8 про військове адміністративне правопорушення від 28.02.2026 року 25 лютого 2026 року о 07.50 годин під час ранкової перевірки особового складу в умовах особливого періоду у тимчасовому пункті дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) було виявлено відсутність матроса ОСОБА_1 , механіка-водія взводу забезпечення навчального процесу роти забезпечення навчального процесу військової частини НОМЕР_1 . 28 лютого 2026 року о 12.00 годині матрос ОСОБА_1 повернувся до тимчасового розташування підрозділу та повідомив, що був відсутній на службі протягом 3 діб через погане самопочуття, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Для виконання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 та за ч.3 ст. 172-11 КУпАП в одну справу і присвоїти номер справи № 472/249/26, провадження № 3/472/130/26.
В судове засідання  ОСОБА_1 не з`явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та визнання своєї вини. 
Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях  ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 та ч.3 ст. 172-11 КУпАП.
На підставі ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. 
Доказами винуватості ОСОБА_1 суд приймає протокол А2407 №7 від 23.02.2026 року та № 8 від 28.02.2026 року, який підписаний ОСОБА_1 без зауважень; рапорт командира роти забезпечення навчального процесу військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 від 23.02.2026 року; акт відмови від проходження медичного огляду на предмет виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 від 23.02.2026 року; пояснення ОСОБА_3 від 23.02.2026 року; пояснення ОСОБА_4 від 23.02.2026 року; пояснення ОСОБА_1 ; витяг із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) № 730 від 25.12.2024 року «Про організацію служби військ і бойового навчання військової частини НОМЕР_1 на 2025 навчальний рік»; службову характеристику на ОСОБА_1 ; довідку військово – лікарської комісії № 625 від 29.10.2024 року; рапорт командира роти забезпечення навчального процесу військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 від 25.02.2026 року, довідку – доповідь № 1149/1622 від 25.02.2026 року.
У відповідності з ч. 1 ст. 172-20 КУпАП адміністративна відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також за відмову таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Диспозицією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Частиною 3 ст. 172-11 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Кримінальна відповідальність за ч. 5 ст. 407 КК України наступає у випадку самовільного залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, а також нез`явлення його вчасно на службу без поважних причин, вчинені в бойовій обстановці, а так само ті самі дії тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено у Україні воєнний стан який діє по теперішній час.
Наведеними доказами підтверджено, що ОСОБА_1 безпідставно був відсутній на військовій службі з 04 по 06 грудня 2025 року, тобто менше трьох діб, а отже у його діях відсутній склад кримінального правопорушення та він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннях повністю доведена сукупністю вказаних доказів. Вказані дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 172-20 та за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.
З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 251, 280, 283-284 КУпАП, суддя, 

ПОСТАНОВИВ: 
Справи про адміністративне правопорушення №472/249/26 та № 472/250/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 та за ч.3 ст. 172-11 КУпАП об`єднати в одне провадження під загальним номером – 472/249/26.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 та за ч.3 ст. 172-11, та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід державного бюджету: /Одержувач: Миколаївське ГУК /тг смт. Веселинове/ 21081100, код ЄДРПО 37992030, МФО 899998, р/р UA558999980313010106000014374/.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу .
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови. 
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з часу її винесення. 

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області А.О. Тустановський