печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6907/26-п 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2026 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
31 січня 2026 року о 19:30 у м.Києві, вул.Михайла Грушевського, в районі буд.30/1, водій  ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Renault Megane», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед поворотом ліворуч не надав перевагу русі автомобілю «Volkswagen Jetta», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та скоїв зіткнення з останнім, який рухався рівнозначною дорогою в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, при цьому  ОСОБА_1  порушив вимоги п.16.13 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання  ОСОБА_1  з`явився, вину не визнав.
Як вбачається з матеріалів справи, 31 січня 2026 року відносно  ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.
Вина  ОСОБА_1  у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, також підтверджується: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №580257 від 31.01.2026 (а.с.1);
- схемою місця ДТП від 31.01.2026 (а.с.3);
- письмовими поясненнями  ОСОБА_2  від 31.01.2026 (а.с.4).
- письмовими поясненнями  ОСОБА_1  від 31.01.2026 (а.с.5).
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку, що  ОСОБА_1  вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки порушив вимоги п.16.13 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков