23.04.2026 Провадження по справі № 3/940/175/26 
Справа № 940/449/26

ПОСТАНОВА
Іменем України

23 квітня 2026 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П. з участю захисника Дашицького Р.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
встановив:
09.03.2026 року о 07 годині 30 хвилин на 18 км. автодороги Т-10-14 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху на слизькій ділянці дороги щоб мати змогу постійно контролювати рух, в результаті чого втратив керування транспортним засобом та здійснив наїзд на металевий відбійник, спричинивши механічні пошкодження транспортного засобу, чим порушив п.п. 2.3б, 12.1 ПДР України. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, у вчиненому щиро кається.
Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Дашицький Р.Л. просить суд звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, а провадження у справі закрити, посилаючись на те, що останній до адміністративної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем роботи, потерпіла сторона жодних претензій до нього не має, а також на те, що ДТП сталася частково і через неналежне дорожнє покриття. 
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисника, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується визнанням вини самим правопорушником та матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 610058 від 09.03.2026 року, схемою ДТП та актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 09.03.2026 року, з огляду на що є доведеною в судовому засіданні.
Проте, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому правопорушенні щиро кається, своїми діями шкоди життю та здоров`ю жодним особам не заподіяв, згідно характеристики ТОВ «Глобал Агро Фінанс» від 22.04.2026 року позитивно характеризується за місцем роботи, потерпіла сторона жодних претензій до нього не має, що підтверджується заявою ТОВ «ДГЕ» від 22.04.2026 року, суд вважає, що дане правопорушення можливо віднести до числа малозначних і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити. 
Керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП, 
постановив :
ОСОБА_1  за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити. 

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення. 

Суддя : Т.П.Косович