Справа 739/2530/25р.
Провадження по справі 2/735/5/2026р. 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  
Іменем України

23 лютого 2026 року с-ще Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Грушко О.П.
при секретарі - Хілько Н.В. 
розглянувши у спощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства „Акцент-Банк”, представник позивача Шкапенко Олександр Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ „Акцент-Банк” звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 вказуючи на те, що 27.05.2025 року між АТ „Акцент-Банк” та ОСОБА_1 , шляхом підписання анкети-заяви, був укладений кредитний договір АВН0СТ155101748321763940 про надання кредиту у розмірі 42000,00 грн. строком на 60 місяців зі сплатою процентів та комісії. Однак відповідач порушив умови кредитного договору і має станом на 01.12.2025 року заборгованість в сумі 54453,78 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом –41901,15 грн.; заборгованість за відсотками – 12158,17 грн., заборгованість за пенею – 394,46 грн. А тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором АВН0СТ155101748321763940 в сумі 54453.78 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 2422,40 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві представник АТ «А-Банк» Шкапенко О.В., просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує і згоден на заочний розгляд справи. 
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно через Офіційний веб-портал «Судова влада України» Коропський районний суд Чернігівської області. Відзив на позов не направив. 
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.
Даний позов зареєстровано в суді 30.12.2025 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 02.01.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 02.02.2026 року призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 10.30 годин, 23.02.2026 року.
Вивчивши матеріал справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як встановлено в судовому засіданні, 27.05.2025 року між АТ „Акцент-Банк” та ОСОБА_1 , шляхом підписання анкети-заяви, був укладений кредитний договір АВН0СТ155101748321763940 про надання кредиту у розмірі 42000,00 грн. строком на 60 місяців зі сплатою процентів та комісії. 
Відповідач порушив умови кредитного договору і має станом на 01.12.2025 року заборгованість в сумі 54453,78 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом –41901,15 грн.; заборгованість за відсотками – 12158,17 грн., заборгованість за пенею – 394,46 грн. 
Згідно ст. 610 ЦК України: Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України: За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 639 ЦК України: Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»: електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем.
Наявність заборгованості ОСОБА_1 підтверджується: копією Анкети-заяви; розрахунком заборгованості; копією кредитного договору АВН0СТ155101748321763940; випискою по рахунку.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. 
А тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп. 

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 15, 526, 530, 610,639, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд,- 

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства „Акцент-Банк” - задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства „Акцент-Банк” заборгованість за кредитним договором АВН0СТ155101748321763940, а саме: заборгованість за тілом кредиту – 41901 (сорок одна тисяча дев`ятсот одну) гривню 15 копійок; заборгованість за відсотками - 12158 (дванадцять тисяч сто п`ятдесят вісім) гривень 17 копійок; заборгованість за пенею – 394 (триста дев`яносто чотири) гривні 46 копійок, а всього на суму 54453 (п`ятдесят чотири тисячі чотириста п`ятдесят три) гривні 78 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства „Акцент-Банк” сплачений останнім судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Позивач – Акціонерне товариство „Акцент-Банк” (м.Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080) .
Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: О.П. Грушко