Справа № 151/860/25
Провадження №2/151/36/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
23 квітня 2026 року селище Чечельник
Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.
за участю секретаря судових засідань Трачук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія'' Фінтраст Капітал'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінтраст Капітал" (надалі ТОВ "ФК"Фінтраст Капітал") Столітній М.М. через систему "Електронний суд" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 05 жовтня 2023 року між ТОВ "Авентус Україна" та відповідачкою ОСОБА_1 за допомогою інформаційно- телекомунікаційної системи ТОВ "Авентус Україна" було укладено електронний Договір № 7139425  про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ "Авентус Україна" затверджених наказом №205-ОД від 10.02.2022 та розміщених їх сайті https://creditplus.ua/ru/documents. Згідно умов Кредитного договору: Сума кредиту (загальний розмір) складає 6 500 гривень (п. 1.3. Кредитного договору); Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни та дата останнього платежу по кредиту 29.09.2024 вказується в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до цього Договору. ТОВ "Авентус Україна" свої зобов`язання перед відповідачкою за Кредитним договором виконало та надало їй кредит в сумі 6 500 гривень, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжнукартку № НОМЕР_1 . З огляду на викладене вище, кредитні кошти відповідачці перераховувалися за допомогою платіжного провайдера, що має відповідну ліцензію та у спосіб обумовлений умовами кредитного договору на банківську картку № НОМЕР_1 , що повною мірою відповідає вимогам чинного законодавства. 04.11.2023відповідачка не здійснила оплату процентів згідно графіку платежу та не повернула тіло кредиту. Враховуючи невиконання відповідачкою своїх боргових зобов`язань перед первісним кредитором, 27 травня 2024 року ТОВ ''Авентус Україна'' на підставі договору факторингу № 27.05/24-Ф за плату відступило, а ТОВ ''ФК ''Фінтраст Україна'' набуло право грошової вимоги до відповідачки. Отже, до ТОВ ''ФК ''Фінтраст Україна'' відповідно до укладеного договору факторингу перейшло право грошової вимоги до відповідачки за договором. Враховуючи зазначене, до позивача відповідно до укладеного договору факторингу № 27.05/24-Ф від 27 травня 2024 року перейшло право грошової вимоги до відповідачки за договором № 7139425 від 05.10.2023 загальна сума заборгованості склала 18 400 гривень 02 копійки, з якої заборгованість з тіла кредиту - 6 500 гривень та заборгованості за процентами - 11 900 гривень 20 копійок. Щодо стягнення заборгованості за процентами: позивачем нараховано проценти за 125 календарних днів (28.05.2024 - 29.09.2024) в межах строку договору відповідно до наступного 6500 грн * 1,99 % = 129,35 грн*125 календарних днів = 16 168,75 грн. Згідно із п. 1.1. Договору факторингу № 27.05/24-Ф від 27.05.2024, за цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Враховуючи те, що на момент укладання Договору факторингу № 27.05/24-Ф від 27.05.2024 між ТОВ "Авентус Україна", як клієнтом, та ТОВ "ФК "Фінтраст Україна", як фактором, строк Договору № 7139425 про надання споживчого кредиту від 05.10.2023 не сплив, позивачем було здійснено нарахування процентів за користування грошовими коштами за 125 календарних днів з 28.05.2024 по 29.09.2024. Після укладання договору факторингу та переходу права вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ані на рахунки ТОВ ''ФК ''Фінтраст Капітал'', ані на рахунки первісного кредитора. Таким чином, відповідачка має заборгованість перед позивачем за договором № 7139425 від 05.10.2023 загальною сумою 34 568 гривень 95 копійок, яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту - 6 500 гривень та нарахованих процентів позивачем за 125 календарних днів 16 168 гривень 75 копійок. Позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість за Договором № 7139425 від 05.10.2023у сумі 34 568 гривень 95 копійок, суму сплаченого судового збору 2 422 гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000 гривень.
Крім того, також в порядку ч.ч.10, 11 ст.265 ЦПК України прохали зазначити у рішенні суду про те, що (особі), що  здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нараховувати інфляційні втрати і 3% річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України за формулою: Розрахунок інфляційних втрат: І = ((si * s): 100) - s, де І - сума інфляційних втрат; si - індекс інфляції за певний період; s - сума заборгованості; 100 - переведення відсотків, розрахунок 3 % річних: С* 3: 100: 365 * Дн., де С - сума основного боргу; 3 - 3% річних; 100 - переведення відсотків; 365 - кількість днів у році; Дн. - кількість днів прострочення, починаючи з дати набрання рішення суду законної сили до моменту виконання рішення в частині задоволеної суми заборгованості і стягнути отриману суму інфляційних втрат і 3 % річних з ОСОБА_1 , на користь ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал". Роз`яснити органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, що у разі часткової сплати основного боргу, інфляційні втрати і 3% річних нараховуються на залишок заборгованості, що залишився, при цьому день часткової оплати не включається до періоду часу, за який може здійснюватися таке нарахування.
Ухвалою судді від 27 жовтня 2025 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
Представник позивача за довіреністю Столітній М.М. у судове засідання не з`явився, проте через систесу "Електронний суд" подав заяву про розгляд справи без його участі, у разі неявки відповідачки, проти винесення заочного рішення не заперечує. 
Відповідачка ОСОБА_1 у судові засідання 27 листопада 2025 року, 26 грудня 2025 року, 23 лютого 2026 року та 23 квітня 2026 року не з`явилася, конверти з рекомендованими повідомленнями повернулися без вручення адресату, з відміткою "адресат відсутній", хоча повістки направлялися за адресою місця проживання відповідачки зазначеною позивачем у позовній заяві та адресою зареєстрованого місця проживання, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1935696 від 27.10.2025. Крім того, про час, дату та місце розгляду справи на 23 лютого 2026 року та 23 квітня 2026 року повідомлялася, також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Будь-яких заяв та клопотань, в тому числі відзиву на позовну заяву від відповідачки на адресу суду не надходило.
За таких підстав відповідачка вважається належно повідомленою про дату, час і місце судового засідання.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною 4 ст.223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки належним чином повідомлений відповідач повторно не з`явився у судове засідання, а позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В силу вимог ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що 05 жовтня 2023 року між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 укладено договір № 7139425 про надання споживчого кредиту за умовами якого товариство надало позичальнику кошти в сумі 6 500 гривень строком на 360 днів. Укладений договір здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через веб-сайт або мобільний застосунок "CreditPlus". Сума кредиту 6 500 гривень. Строк кредитування 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Стандартна процентна ставка становить 1.99% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору.(а.с. 20-24) 
Відповідно до паспорту споживчого кредиту інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартна форма), відповідачці ОСОБА_1 була відома інформація кредитодавця ТОВ "Авентус Україна" про основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача сума кредиту 6 500 гривень, строк кредитування 360 днів, спосіб та строк надання кредиту шляхом перерахування Кредитодавцем грошових коштів за реквізитами платіжної картки зазначеної споживачем не пізніше двох календарних днів від дати підписання договору. Інформацію щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача, стандартна ставка, відсотків річних 726,35% річних (або 1,99% в день). Зниження процентної ставки, відсотків річних (застосовується з дати видачі кредиту до 04.11.2023, якщо споживачем виконані умови для отримання знижки, зокрема до вказаного строку (включно) (+ 3 дні) здійснена сплата першого платежу з оплати процентів, згідно графіку платежів або здійснено часткове дострокове повернення кредиту 544,76% (1,493% в день). Тип процентної ставки фіксована. Загальні витрати за кредитом, за стандартною процентною ставкою 46 566 гривень. Загальні витрати за кредитом (з урахуванням зниженої процентної ставки) 45 595 гривень 88 копійок. Орієнтована загальна вартість кредиту для споживача за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом (в тому числі тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 53 066 гривень. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки (у т. ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 52 095 гривень 88 копійок. Реальна річна процентна ставка за стандартною ставкою, відсотків річних 29 653,85%. Реальна річна процентна ставка (з урахуванням зниженої процентної ставки) відсотків річних 19 652,30%. Порядком повернення кредиту кожні 30 днів. Мається електронний підпис відповідачки одноразовим ідентифікаторомС5839. (а.с.27-28)
Згідно довідки ТОВ "Пейтек Україна", 05.10.2023 14:05:08 під №24 значиться ОСОБА_1 , якій перераховано 6 500 грн., номер транзакції в системі ТОВ "Пейтек Україна" - 649dc508-5831-4a5e-b50b-df8856652a8f, номер транзакції в системі ТОВ "Авентус Україна - 39502354, Session ID - 021518858247, сайт торгівця - https://creditplus.ua,код авторизації - 621576, банкеквайр - АТ "ПУМБ", призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_1 . (а.с.71 зв. бік)
Згідно договору факторингу №27/05/24-Ф від 27 травня 2024 року між ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" та ТОВ "Авентус Україна" відповідно якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступить факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб-боржників включаючи суму основного зобов`язання (кредит), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. (а.с.73-77)
Згідно повідомлення про відсуплення права грошової вимоги за кредитним договором вбачається, що відповідачку ТОВ ''Авентус Україна'' повідомило, що у зв`язку з невиконанням Вами строків виконання зобов`язань перед ТОВ ''Авентус Україна'' за діючим договором про надання кредиту (реквізити діючого договору Ви можете дізнатись в особистому кабінеті на веб-сайті https://creditplus.ua/ та/або у мобільному додатку "CreditPlus"), ТОВ ''Авентус Україна'' 27 травня 2024 року відступило право грошової вимоги за Вашим договором та передало Ваші персональні дані на користь ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" (ідентифікаційний код юридичної особи 44559822, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2), далі - новий кредитор, на підставі Договору Факторингу №27.05/24-Ф від 27 травня 2024 року, укладеного між ТОВ ''Авентус Україна'' та користь ТОВ "ФК "Фінтраст Україна". Після зазначеного відступлення усі платежі в погашення заборгованості за Вашим договором, необхідно здійснювати на користь Нового кредитора за наступними реквізитами: Отримувач ТОВ "ФК "Фінтраст Україна", IBAN  НОМЕР_2 , ЄДРПОУ 44559822 , банк отримувача ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК", призначення платежу: погашення заборгованості за Кредитним Договором №___, від УКРАЇНА" __"____20___р; платник: "ПІП та ІПН_Боржника". У разі виникнення питань, Ви можете звернутися до нового кредитора за наступними контактами: тел: НОМЕР_6, адреса: 03150, м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2, електронна пошта : info@fintrast-ukraine.com, сервіс зворотнього зв`язку на офіційному сайті: https://www.fintrast-ukraine.com/. (а.с. 29)
Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №27/05/24-Ф від 27 травня 2024 року вбачається, що ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" як фактор з однієї сторони прийняв від ТОВ "Авентус України" як клієнта реєстр боржників у кількості 16 723. Після виконання фактором п.1.2 договору факторингу №27/05/24-Ф від 27 травня 2024 року від клієнта до фактора перейшли права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Загальна суму заборгованості складає 149 395 902 гривні 29 копійок. (а.с.82 зворотна сторона)
Згідно копії рішення № 251124/1 Єдиного учасника ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" від 25.11.2024, було прийняте рішення про зміну назви Товариства на повне найменування Товариство з обмеженої відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал". (а.с.63)
Згідно розрахунку заборгованості відповідачки ОСОБА_1 за договором № 7139425 від 05.10.2023 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, виданого директором ТОВ "Авентус Україна" ОСОБА_2 , заборгованість становить 18 400 гривень 20 копійок, яка складається з 6 500 гривень - тіло кредиту, 11 900 гривень 20 копійок - проценти. (а.с.31-35)
Відповідно розрахунку заборгованості від ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" за договором № 7139425 про надання споживчого кредиту від 05.10.2023 за 125 календарних днів (28.05.2024 - 29.09.2024), відповідачка ОСОБА_1 має заборгованість яка складається із основного боргу, на яку нараховується процентна ставка 6 500 гривень та сума нарахованих процентів за користування грошовими коштами 16 168 гривень 75 копійок. (а.с.36-37)
Згідно платіжної інструкції №424 від 04 червня 2024 року ТОВ ФК "Фінтраст Україна" перерахувала ТОВ "Авентус Україна" 3115200,00 гривень за договором факторингу №27.05/24-Ф від 27 травня 2024 року. (а.с. 39)
Крім того, як вбачається із інформації АТ КБ "ПриватБанк" від 05.11.2025 № 20.1.0.0.0/7-251103/88466-БТ на ім`я ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_3 емітована банківська платіжна картка № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ). Крім того по вказаному рахунку було зараховані кошти на суму 6 500 гривень від 05.10.2025. (а.с. 101)
За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Як слід з ч.1 ст.207 ЦК України, ящо правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
У статті 3 Закону України ''Про електронну комерцію'' зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснимо в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України ''Про електронну комерцію'').
Частина 5 ст.11 Закону України ''Про електронну комерцію'' передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Відповідно до частини першої ст. 181 ГК України господарський договір, як правило, існує в вигляді єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощеній формі шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами та іншими засобами електронної комунікації, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлення, якщо законом не встановлено спеціальні норми до форми та порядку укладення даного виду договорів.
Аналогічною правовою позицією є Постанова Верховного Суду №61-20799св19 у справі №561/77/19 від 16 грудня 2020 року щодо належності та законності підписання кредитних договорів за допомогою одноразового ідентифікатора та висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19.
З викладеного, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).
У свою чергу відповідач використовуючи своє право згідно укладених договорів отримав кредитні кошти які використовував на свій розсуд. Сторона позивача уклала договори факторингу з кредитором відповідачки ОСОБА_1 на підставі яких фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт (кредитори) відступлять факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом проценти.
Відповідно до ст.1077 ЦПК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
Згідно ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.
Відповідно до ч.1,ч.3 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4)виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).
За положеннями ч.1 ст.1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Статтею 1052 даного Кодексу передбачено, що у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За ст.1082 ЦК України слід, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.
Згідно правової позиції Верховного Суду України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 «….боржник який не отримав повідомлення про передачу права вимоги інший особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору…..неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі».
Окрім того встановлено, що Договір про надання споживчого кредиту та паспорт споживчого кредиту підписаний відповідачкою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором "С5839".
Таким чином, стороною позивача доведено, укладення кредитного договору між сторонами та наявність у відповідачки заборгованості за кредитом у розмірі 34 568 гривень 95 копійок, яка складається : суми кредиту 6 500 гривень, суми процентів за користування кредитом 11 900 гривень 20 копійок, суми заборгованості за процентами нарахованими товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" за 125 календарних днів 16 168 гривень 75 копійок.
Щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, в тому числі і витрати на професійну правничу допомогу.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Стороною позивача були надані:
Копія ордера адвоката Столітнього М.М. про надання правничої допомоги ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" (а.с. 26), копія договору №10/12-2024 про надання правової допомоги від 10 грудня 2024 року між ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" та адвокатом Столітнім М.М. (а.с.86-87), копія заявки № 10981 на виконання доручення до договору №10/12-2024 від 10 грудня 2024 року (а.с. 18-19), акт № 10981 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно Договору №10/12-2024 від 10 грудня 2024 року ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" та адвокатом Столітнім М.М. на суму 10 000 гривень (а.с. 14).
Згідно зі п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Позивачем надано усі необхідні докази на підтвердження розміру витрат на правничу допомогу.
Відповідач клопотання про зменшення витрат позивача на оплату правничої допомоги не заявляв.
Оскільки позовна заява позивача підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 10 000 гривень.
При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір згідно платіжної інструкції №6275 від 17 жовтня 2025 року в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, який відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись вищевикладеним та статтями 206, 259, 263-265, 268, 273, 280, 354-355 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:

Позовну заяву - задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" заборгованість за Договором № 7139425 про надання споживчого кредиту від 05 жовтня 2023 року в сумі 34 568 (тридцять чотири тисячі п`ятсот сорок вісім) гривень 95 копійок. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" витрати понесені на правничу допомогу в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень.
У іншій частині позовних вимог відмовити. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження (місце проживання чи перебування) :
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" (місцезнаходження: вул. Загородня, буд.15 офіс 118/2 м. Київ, код ЄДРПОУ 44559822, поштовий індекс 03150).
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя Людмила ТОКАРЧУК