Справа № 589/60/26 
Провадження № 2/589/1451/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року	м. Шостка	

головуючого - судді Прачук О.В.,
за участю секретаря судового засідання Носовської В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
- про розірвання шлюбу, 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання щлюбу. 
Свої вимоги мотивує тим, що з 28 вересня 2002 року перебуває з відповідачкою по справі в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають двох доньок, одна з яких є неповнолітньою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України у 2022 році відповідачка разом із молодшою донькою виїхала до Словацької Республіки. Як зазначає позивач, спільне життя сторін не склалося, між ними відсутні взаєморозуміння та спільні інтереси, вони мають різні погляди на життя, спільне господарство не ведеться. За таких обставин позивач вважає, що подальше збереження сім`ї є неможливим.
Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, у якому позовні вимоги визнала та проти їх задоволення не заперечувала.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного:
Із копії свідоцтва про одруження вбачається, що 28 вересня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міського управління юстиції, за актовим записом № 322 зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». /а.с.4/
Копією свідоцтва про народження підтверджується, що сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . /а.с.7/
Судом встановлено, що на даний час подружні відносини між сторонами припинені, спільне господарство сторони не ведуть, шлюбні відносини не підтримують і відновлювати не збираються.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що позивач та відповідачка не мають наміру зберегти шлюб, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та принципу добровільності шлюбу і визначеному ч. 3 ст. 56 СК України праву кожного з подружжя припинити шлюбні відносини, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини, а тому шлюб між сторонами підлягає припиненню шляхом його розірвання.
Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 354 ЦПК України, - 

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 вересня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міського управління юстиції, актовий запис № 322.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1331 грн 20 к.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області       О.В.Прачук