Справа № 510/507/26
Провадження №3/510/653/26

ПОСТАНОВА 

07 квітня 2026 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Рені Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, 

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

До Ренійського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України.
При ознайомлені із матеріалами адміністративної справи, було встановлено, що зазначений протокол не відповідає вимогам щодо його змісту, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №756798 від 16.03.2026 року в розділі «склад адміністративного правопорушення» вказано, що ОСОБА_1 09.03.2026р. вчинив хуліганські дії щодо ОСОБА_2 . Разом із тим, до адмінматеріалів була додана копія заяви ОСОБА_2 із вимогою про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ознаками складу ч. 1 ст. 129 КК України. Будь-яких письмових доказів на підтвердження того, чи було внесено дані до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 та яке було прийнято рішення за фактом вчинення кримінального правопорушення – суду не надано. З метою недопущення порушення принципу non bis in idem (особу не може бути двічі притягнуто до відповідальності за одне й те саме), є необхідність у наданні відповідних письмових доказів.

Вказані обставини позбавляють суд можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та роблять звинувачення неконкретним. 
Таким чином, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України і підлягає поверненню для усунення недоліків.
В ході усунення недоліків уповноваженій особі слід виконати вимоги ст.ст. 254, 256 КУпАП та при цьому, звернути увагу, що згідно вимог п. п. 6,7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 р не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, - повернути до ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області для усунення недоліків. 
Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Дудник