Справа № 274/7588/25 Провадження № 2-о/0274/40/26  
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2026 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т. Б. за участю секретаря судового засідання Гориніної Ю. О.,
заявниці,
представника заявниці - адвоката Ковальчука А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бердичівська міська рада Житомирської області про встановлення факту постійного проживання,
ВСТАНОВИВ:
І. Короткий зміст заявлених вимог
Заявниця звернулася до суду з указаним позовом, у якому проситьвстановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і до дня смерті ОСОБА_2 .
В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
11.10.2024 вона звернулась до приватного нотаріуса Бердичівської районного нотаріального округу Богатирчука А. М. з проханням видати свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , проте постановою від 11.02.2024 нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропущенням ОСОБА_1 встановленого чинним законодавством терміну для прийняття спадщини та оскільки вона не була зареєстрована за однією адресою зі спадкодавцем на день її смерті.
Зазначила, що ОСОБА_2 була особою похилого віку, не могла себе самостійно обслуговувати, мала ряд хронічних захворювань.
У зв`язку із погіршенням здоров`я матері, яка потребувала сторонньої допомоги, заявниця почала проживати з нею без реєстрації за однією адресою: АДРЕСА_1 з січня 2018 року, піклувалась про неї, допомагала матеріально, купувала одяг, продукти харчування, предмети домашнього вжитку, лікувала її тощо, таким чином вони вели спільне господарство та були пов`язані спільним побутом.
Вона займалась організацією похорону матері за власні кошти, доглядає за її квартирою, тобто вступила в управління та володіння спадковим майном.
На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 , інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні.
Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 . 
ІІ. Процедура та позиції сторін
Ухвалою суду від 26.01.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі; клопотання представника заявника про витребування доказів задоволено, витребувано у приватного нотаріуса Бердичівського РНО Богатирчука А. М. копію матеріалів матеріали спадкової справи № 194/2024, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 25.02.2026 клопотання представника заявника про витребування доказів задоволено, витребувано у КНП «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради, КНП «Госпіталь ветеранів війни» ЖОР медичну документацію відносно ОСОБА_2 .
10.02.2026 на виконання ухвали суду від 26.01.2026 на адресу суду надійшлакопія матеріалів матеріали спадкової справи № 194/2024, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
12.03.2026 та 17.03.2026 на виконання ухвали суду від 25.02.2026 на адресу суду надійшли медичні картки відносно ОСОБА_2 .
У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала з підстав, зазначених у ній.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 вимоги заяви підтримав з підстав, зазначених у ній.
Представник заінтересованої особи Бердичівської міської ради Житомирської області у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню
Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Положеннями ст. ст. 1216-1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.
Згідно п. п. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/6 (далі - Порядок) видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.
В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п. 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013). Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.
Як випливає із п. 3.22 Порядку, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.
Згідно роз`яснень, викладених в абз. 3 п. 3, п. п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст. 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 14.01.2014 уклала шлюб з ОСОБА_6 , після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00047640393, ОСОБА_5 уклала шлюб 17.07.1974, прізвище після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_8 .
Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 26.03.2001, виданого ДП "БМУ-6" ВАТ "Житомирінвест", та довідки КП "Бердичівське МБТІ" № 1524 від 10.12.14, ОСОБА_2 на праві особистої власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 . 
Технічний паспорт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 виготовлений 10.12.2014, замовник технічної інвентаризації - ОСОБА_2 . 
Згідно довідки ОСББ "Будівельник" № 169 від 03.07.2025 та акту обстеження фактичного проживання осіб у квартирі від 03.07.2025, ОСОБА_1 не зареєстрована, але фактично проживала і вела спільно господарство разом зі своєю мамою ОСОБА_2 , 1937 р. н., (доглядала її з січня 2018 р. по день смерті) за адресою: АДРЕСА_1 .
11.01.2019 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ) склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день смерті їй буде належати за законом, вона заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З матеріалів спадкової справи № 194/2024, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернулась тільки ОСОБА_1 , інші спадкоємці відсутні.
З медичної документації, яка надійшла на виконання ухвали суду, вбачається, що ОСОБА_2 з 01.01.2014 по 13.11.2023 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП "Бердичівська міська лікарня" та КНП «Госпіталь ветеранів війни» ЖОР. Контактною особою хворого ОСОБА_2 вказана дочка ОСОБА_9 . 
Постановою приватного нотаріуса Бердичівської районного нотаріального округу Богатирчука А. М. від 11.10.2024 № 655/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з пропущенням ОСОБА_1 встановленого чинним законодавством терміну для прийняття спадщини та оскільки вона не була зареєстрована за однією адресою зі спадкодавцем на день її смерті.
Допитаний свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснила, що була сусідкою ОСОБА_2 у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає 33 роки. Зазначила, що ОСОБА_2 з 2018 року погано себе почувала, постійно перебувала в квартирі, нікуди не ходила. У 2025 році її дочка ОСОБА_11 переїхала до ОСОБА_12 , щоб доглядати її та проживала там до дня її смерті 
Допитаний свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні пояснила, що була сусідкою ОСОБА_14 у будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначила, що часто бачила, що ОСОБА_15 часто навідувала матір, виводила її на вулицю. Років вісім тому ОСОБА_15 переїхала до ОСОБА_12 , щоб доглядати її, ОСОБА_12 часто хворіла, перед смертю у неї був інсульт. Світлана проживала в квартирі матері до дня її смерті.
Таким чином, факт постійного проживання заявниці разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , в помешканні спадкодавиці за адресою: АДРЕСА_1 , спільно, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні на підставі досліджених судом доказів.
Метою встановлення факту спільного проживання заявниці зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже, такий факт породжує юридичні наслідки.
Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.
За таких обставин, суд вважає за можливе встановити заявнику факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
V. Розподіл судових витрат
Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується ч. 9 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Оскільки спір виник не з протиправних дій відповідача, судові витрати покладаються на заявника.
Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 294, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бердичівська міська рада Житомирської області про встановлення факту постійного проживання - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 із спадкодавицею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відомості про учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Заінтересована особа: Бердичівська міська рада, адреса: м. Бердичів, пл. Центральна, 1, ЄДРПОУ: 13576960.
Повний текст рішення виготовлено 09.04.2026.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА