Справа № 630/1445/25
Провадження № 2/630/62/26 
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року       м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Малихіна О.О.,
за участю секретаря Нерубацької А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу № 630/1445/25 (провадження № 2/630/62/26) за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором позики № 2589869 від 12 січня 2024 року в загальному розмірі 65559,90 грн., за договором позики № 76132883 від 14 січня 2024 року в загальному розмірі 29376,90 грн., а також стягнення судових витрат,  

встановив:

В обґрунтування позову представник посилається на набуття права вимоги за договорами позики № 2589869 від 12 січня 2024 року та № 76132883 від 14 січня 2024 року, укладеним між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО БЕЗПЕНЧИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 . 
За вказаними договорами первісним кредитором надано відповідачу грошові кошти на умовах, погоджених сторонами договору. 
На підставі договору факторингу № 14/06/21, укладеного 14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ » та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЯ БОРГІВ», відповідно до якого до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЯ БОРГІВ» перейшло право вимоги, зокрема і за договорами позики № 2589869 від 12 січня 2024 року та № 76132883 від 14 січня 2024 року
Відповідач не виконав належним чином повністю умов кредитного договору, що і стало підставою звернення до суду. 
Ухвалою суду від 07 листопада 2025 року будо відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву .
На підставі ухвали суду від 15 січня 2026 року визнано явку представника позивача обов`язковою для надання пояснення з приводу нарахування відсотків.
Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслуховує усні пояснення сторін та показання свідків.
Представник позивача Незамай А.Д. в судове засідання не з`явилася, в позові зазначила, що не заперечує проти розгляду справи без участі представника позивача та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача в судове засідання. 
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 був викликаний шляхом надсилання засобами поштового зв`язку судової повістки за адресою його відомого місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Поштовий конверт з судовою повісткою на ім`я повернуто без вручення з відміткою про відсутність особи за адресою місця проживання. Виходячи зі змісту ч. 8 ст. 128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідачу у належний спосіб була вручена судова повістка. Додатково відповідач ОСОБА_1 викликався в судове засідання шляхом направлення судової повістки на електронну пошту, зазначену відповідачем при укладенні договору. Але ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини його неявки суду невідомі, відзив на позов ним не поданий. Суд, зі згоди представника позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні та на підставі наявних в ній матеріалів.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.
12 січня 2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено Договір позики № 2589869.
Згідно п.п. 2.1-2.4 Договору сума кредиту – 14900,00 грн., строк кредиту - 30 днів, процентна ставка 22,21 % за перший день користування позикою, базова процентна ставка з другого дня користування позикою 3,00 %. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 1081,20 %, орієнтовна загальна вартість позики 18252,50 грн. 
Відповідно до п.6 Договору позичальник має право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати позики, установлених цим договором (пролонгація) на підставі поданого до Позикодавця звернення із зазначеною датою в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання. Продовження строку користування Позикою здійснюється шляхом укладення додаткової угоди, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації Позичальником такого права.
Відповідно до таблиці обчислення кредитів яка є невід`ємним додатком до Договору, загальна вартість кредиту 18252,50 грн., з яких 14900,00 грн. – тіло кредиту, 3352,50 грн. – відсотки за користування кредитом.
Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідач не вживав жодних заходів щодо виконання зобов`язань за Договором.
Тому у вирішені справи по суті суд виходить з того, що строк кредитування та дії договору складає саме 30 днів, та саме за цей період мають бути нараховані відсотки за користування кредитом, відповідно до установленої кредитної ставки. Позивачем не надано доказів того,що Позичальником вживалися заходи, спрямовані на продовження строку дії договору.
Згідно умов Договору, процентна ставка 22,21 % за перший день кредитування та 3,00 % з другого дня кредиутвання
Разом з тим, згідно ч.5 ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування», в редакції чинній на момент укладення договору, максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
Таким чином, враховуючи, що розмір процентної ставки, визначеної умовами Договору, суперечить законодавчо визначеним обмеженням максимального розміру денної процентної ставки, при обчисленні розміру заборгованості за відсотками, суд керується нормами права та розраховує відсотки за ставкою 1% в день.
Таким чином, розмір відсотків за користування кредитом, які підлягають стягненню з відповідача становить 4470,00 грн. (14900:1%х30), заборгованість за тілом кредиту 14900,00 грн., а всього 19370,00 грн.
14 січня 2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено Договір позики № 76132883
Згідно п.п. 2.1-2.3 Договору сума кредиту – 12000,00 грн., строк кредиту - 30 днів, процентна ставка 2,5 % в день. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 1186,17 %, орієнтовна загальна вартість позики 14700,00 грн. 
Відповідно до п.6 Договору позичальник має право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати позики, установлених цим договором (пролонгація) на підставі поданого до Позикодавця звернення із зазначеною датою в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання. Продовження строку користування Позикою здійснюється шляхом укладення додаткової угоди, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації Позичальником такого права.
Відповідно до таблиці обчислення кредитів яка є невід`ємним додатком до Договору, загальна вартість кредиту 14700,00 грн., з яких 12000,00 грн. – тіло кредиту, 2700,00 грн. – відсотки за користування кредитом.
Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідач не вживав жодних заходів щодо виконання зобов`язань за Договором, але станом на час відступлення права вимоги за Договором, частково сплатив первісному кредитору заборгованість за тілом кредиту, та залишок за тілом кредиту становить 6836,11 грн.
Тому у вирішені справи по суті суд виходить з того, що строк кредитування та дії договору складає саме 30 днів, та саме за цей період мають бути нараховані відсотки за користування кредитом, відповідно до установленої кредитної ставки. Позивачем не надано доказів того,що Позичальником вживалися заходи, спрямовані на продовження строку дії договору.
Згідно умов Договору, процентна ставка 2,5 % в день.
Разом з тим, згідно ч.5 ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування», в редакції чинній на момент укладення договору, максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
Таким чином, враховуючи, що розмір процентної ставки, визначеної умовами Договору, суперечить законодавчо визначеним обмеженням максимального розміру денної процентної ставки, при обчисленні розміру заборгованості за відсотками, суд керується нормами права та розраховує відсотки за ставкою 1% в день.
Таким чином, розмір відсотків за користування кредитом, які підлягають стягненню з відповідача становить 3600,00 грн. (12000:1%х30), заборгованість за тілом кредиту 6836,11 грн., а всього 10436,11 грн.
Договори підписано електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора.
Слід зазначити, що відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа.
Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.
Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що Договори позики № 2589869 від 12 січня 2026 року, №76132883 від 14 січня 2026 року, укладені у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».
На підставі договору факторингу № 14/06/21, укладеного 14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ » та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЯ БОРГІВ», відповідно до якого до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЯ БОРГІВ» перейшло право вимоги, зокрема і за договорами позики № 2589869 від 12 січня 2024 року та № 76132883 від 14 січня 2024 року
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
За загальним правилом зобов`язання виконуються тими самими особами, які були кредитором і боржником під час їх виникнення. Але законодавство передбачає можливість заміни осіб (як кредитора, так і боржника) при збереженні предмета і змісту зобов`язання. Стосовно обсягу прав, що переходять до нового кредитора, Цивільний Кодекс України у ст. 514 закріплює правило, згідно з яким до нового кредитора переходять усі права первісного кредитора у зобов`язанні, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» являється новим кредитором у зобов`язанні, позичальником в якому є відповідач ОСОБА_1 .
За таких умов суд задовольняє позов частково і стягує з відповідача на користь позивача за договором позики № 2589869 від 12 січня 2024 року в розмірі 19370,00 грн., з яких 14900,00 грн- заборгованість за тілом кредиту, 4470,00 грн. – заборгованість за відсотками, за договором позики № 76132883 від 14 січня 2024 року в розмірі 10436,11грн., яка складається з 6836,11 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 3360,00 грн. заборгованість за відсотками, а всього 29806,11 грн.
Ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог 
Тому суд стягує частково з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у зв`язку зі зверненням з позовом до суду, а саме судовий збір в сумі 938,68 грн. (29806,11:94936,80=0,31 0,31х3028=938,68) .
Керуючись ст.ст. 15, 16, 88, 526, 530, 610, 611, 612, 625-627, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12,13 81, 263, 265, 274, 279, 280,282 ЦПК України, суд –  

ВИРІШИВ :

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за договором позики № 2589869 від 12 січня 2024 року в розмірі 19370,00 грн., а договором позики № 76132883 від 14 січня 2024 року в розмірі 10436,11грн., а всього 29806,11 грн. та судовий збір в розмірі 938,68 грн.
В іншій частині позовних вимог – в задоволенні відмовити.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Харківського апеляційного суду. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.
На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Учасники справи;
Позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», код ЄДРПОУ 35625014, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30;
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 . 
Суддя         О. О. Малихін

Повний текст рішення
складено 16 березня 2026 року