Справа № 462/2408/26 

ПОСТАНОВА
іменем України

24 квітня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 

за ч.3 ст. 154  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 01.02.2026 року близько 20.10 год. за адресою: м. Львів, вул. Сяйво, 11 порушила правила утримання собаки, який був без повідка та намордника, та який накинувся на собаку ОСОБА_2 на ім`я Арчі та завдав останньому кусані рани анального отвору та попереку, що завдало шкоди майну людини, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судове засідання  ОСОБА_1 не з`явилася, 2-чі належним чином повідомлена про розгляд справи, при цьому працівниками поліції їй роз`яснено права та обов`язки, передбачені, ст. 268 КУпАП. Відповідно до ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про вказане адміністративне правопорушення не є обов`язковою, тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності. 
Потерпіла ОСОБА_2 просила накласти на правопорушницю максимальне адміністраивне стягнення та конфіскувати у неї собаку, оскільки остання не відчуває вини у скоєному, не бачить проблем у тому, що іі собака ходить без намордника та кидається на прохожих та їх улюбленців, а таму такі дії можуть повторитись.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та інші, наявні у суду докази, доходжу наступного висновку.
Частиною 3 статтею 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях), якщо такі дії спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №212973 від 03.03.2026 року, матеріали ЄО, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.02.2026 року, рекомендації щодо лікування, відеозапис, письмові пояснення ОСОБА_3 від 02.02.2026 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 154 КУпАП.
Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, який у вчиненому щиро розкаявся, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із п. 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму працездатних осіб.
Із врахуванням наведеного, з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. в дохід держави.

Керуючись статтями 40-1, 124, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя - 
постановила:

Визнати  ОСОБА_1  винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 154 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 /одна тисяча сімсот/ грн. 00 коп. з конфіскацією тварини – собаки.
Стягнути з  ОСОБА_1  665 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при примусовому виконанні постанови суду згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Д. Іванюк