Справа № 392/1873/25
2/405/26/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2026 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:
головуючої судді: Шевченко І.М.
з участю секретаря : Мишевець Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2025 року позивач звернулась в Маловисківський районний суд Кіровоградської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. 
Позов мотивує тим, що з 16.09.2020 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку – ОСОБА_3 , 2021 року народження. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Зазначає, що вона зустріла іншого чоловіка, з яким має наміри створити сім`ю. Рішення про розірвання шлюбу є остаточним, і так як шлюб носить лише формальний характер, просить розірвати шлюб.
Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16.10.2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Кропивницького районного суду Кіровоградської області.
Ухвалою судді Кропивницького районного суду Кіровоградської област від 20.11.2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Подільського районного суду міста Кропивницького.
Ухвалою судді від 06.01.2026 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу надано термін для подання відзиву на позов.
В судове засідання позивач не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином. Надав суду відзив на позов, в якому позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить не надавати строк для примирення та заяву про проведення розгляду справи без участі відповідача.
Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Частиною 3 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України однією з підстав припинення шлюбу є його розірвання.
Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що дійсно з 16.09.2020 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні.
Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи те, сторони не проживають однією сім`єю тривалий час, , позивач наполягає на розлученні, так як має намір створити іншу сім`ю, відповідач надав суду відзив, у якому не заперечує проти розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача.
На підставі викладеного і ст. 112 СК України, керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 142, 259, 263-265 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований Фортечним районним у місті Кропивницькому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 16.09.2020 року, актовий запис №397, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення в повному обсязі виготовлене 11.02.2026 року.

Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_1 , адреса – АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 . 

Суддя Подільського 
районного суду 
міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко